Pablo Ibar, ciudadano hispano-estadounidense hijo de madre cubana, sentenciado en abril último a cadena perpetua en Florida por un triple asesinato cometido en 1994, aseguró estar desolado tras conocer que su condena fue ratificada.
“Ya no sé qué más puedo hacer para demostrar mi inocencia y tener un juicio justo”, dijo Ibar en un mensaje manuscrito enviado a la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo, difundido este lunes en Twitter, cuando se cumplen 29 años de los hechos por los que cumple la referida condena.
También Ibar consideró que la última decisión del Tribunal de Apelaciones de Florida es como una “sentencia de muerte” y que se siente “destrozado”.
En el mensaje califica la decisión del Tribunal de Apelaciones del 4º Distrito de Florida como una “falta de justicia, ya que rechazaron los argumentos de su abogado, Joe Nascimento, quien había pedido la revocación de la cadena perpetua y la celebración de un nuevo juicio con todas las garantías.
Asimismo, cree que esta negativa de la Corte sin fundamentar siquiera los motivos de su decisión supone una nueva sentencia de muerte.
“No estoy en el corredor de la muerte, pero todavía tengo una sentencia de muerte”, escribió Ibar en su mensaje.
En abril último, el Tribunal de Apelaciones de Florida confirmó la cadena perpetua y rechazó revocar la sentencia de cadena perpetua impuesta a Ibar y celebrar un nuevo juicio, una decisión que el portavoz de la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo, Andrés Krakenberger, calificó de "golpe demoledor" y "un gran mazazo para la familia".
La vista se efectuó el 28 de febrero último en el Tribunal de Apelación del Cuarto Distrito de Florida.
El abogado defensor Ibar, Joe Nascimento, habló de los errores que ocurrieron en el juicio celebrado en 2019, en el que un tribunal lo declaró nuevamente culpable de los crímenes del dueño de un club nocturno de Miramar y de dos modelos.
Nascimento alegó en esa ocasión la "insuficiente" prueba de ADN encontrada en una camiseta, la falta de vínculo con las tres personas asesinadas y la "inconsistencia de la declaración" de un testigo clave para la Fiscalía, entre otros elementos, que hicieron un total de 12.
Pero la Sala desoyó todos esos argumentos y solo explicó su negativa en uno de los 12 motivos: en el que se acusaba de parcialidad al juez Dennis Bailey, que actuó en el último juicio. En aquel proceso, un miembro del jurado denunció haber sufrido presiones por parte de sus compañeros para que votara a favor de la sanción a Ibar, y luego dijo en redes sociales que se arrepentía de ello.
En mayo de 2022, el letrado informó en rueda de prensa sobre un recurso presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida contra la sentencia del juez Dennis Bailey, de Fort Lauderdale.
Pablo Ibar fue acusado por los asesinatos de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y de las modelos Sharon Anderson y Marie Rogers, el 26 de junio de 1994.
El español fue condenado a la pena capital en 2000, sanción que fue anulada en 2016 por el Tribunal Supremo de Florida, que calificó las pruebas como "muy débiles". Entonces el juez ordenó repetir el juicio, el cual se efectuó en 2019, cuando fue sentenciado a cadena perpetua.
Uno de los principales argumentos de la defensa es que en el juicio del año 2000, Ibar tuvo un abogado de oficio que no hizo bien su trabajo, pues no pidió una prueba pericial de reconocimiento facial en relación con un video, de muy mala calidad, en el que se ve al asesino, y que fue definitivo a la hora del condenar al español.
Otro de los motivos que alega es que la Policía influyó en un testigo, un vecino de las víctimas, para que lo identificara.
¿Qué opinas?
COMENTARArchivado en: