Vídeos relacionados:
Este artículo es de hace 17 años
¿Existen pugnas dentro del Partido Comunista Cubano? ¿Hay en la cúpula sectores y corrientes aperturistas, y fracciones inmovilistas,
renuentes a cualquier transformación? ¿Es real la percepción de que, en
estos momentos, Fidel y Raúl Castro representan posiciones divergentes?
Desde hace aproximadamente un año, éstas y otras preguntas flotaban en
la isla, pero se formulaban con la boca chiquita y jamás habían tenido
reflejo oficial, expresa en un comentario el diario El País.
El sábado, Fidel Castro entró de lleno
en la materia: "No soy ni seré nunca jefe de fracción o grupo. No puede
deducirse, por tanto, que haya pugnas dentro del partido". El líder cubano hizo esta observación 24 horas después de publicar un artículo en la página web
Cubadebate, en el que atacó a la Unión Europea y dijo "despreciar" su
reciente decisión de levantar las sanciones a Cuba por su "enorme
hipocresía".
Sus comentarios, realizados horas después de que el
canciller, Felipe Pérez Roque, considerara la medida europea "un paso
en la dirección correcta", llamaron la atención. No sólo por la dureza
del ataque, sino porque el ministro había dicho que su Gobierno
analizaría en detalle la decisión europea antes de reaccionar
oficialmente. En medios diplomáticos, y también entre algunos analistas
cubanos, sus palabras fueron interpretadas por algunos como una muestra
de posibles discrepancias en las alturas.
En su reflexión del sábado -también
publicada sólo en Cubadebate- Castro sale al paso a estas
interpretaciones y a los rumores sobre posibles diferencias entre él y
Raúl. "No soy ni seré nunca jefe de fracción o grupo (...) Escribo
porque sigo luchando, y lo hago en nombre de las convicciones que
defendí toda mi vida".
Quizás respondiendo a alguna crítica o
comentario sobre su reacción al levantamiento de las sanciones de la
UE, Castro señala que en su reflexión del viernes no escribió ninguna
"diatriba contra Europa". "Dije sencillamente la verdad. Si ésta
ofende, no es mi culpa". Afirma, además, que la decisión de publicar
sus opiniones exclusivamente en Cubadebate es suya, y que continuará
haciéndolo "al ritmo que considere pertinente".
Inmovilistas y pragmáticos
A
juicio de Morúa, el Partido y la cúpula están divididos en éstos y
otros temas, como el de la propiedad o el de la liberalización del
trabajo por cuenta propia, y eso explicaría los "parones" en las
reformas y que "se retrasen medidas como la eliminación del permiso de
salida y la flexibilización de las leyes migratorias". "Es esquemático
decirlo, pero Fidel representaría la línea inmovilista, y Raúl la
pragmática, que sostiene que es necesario introducir reformas que
beneficien a la población y reactiven la economía, como camino para que
la revolución sobreviva".
En el poder, se ríen de estos análisis.
"Querer dividir a Fidel y Raúl, pensar en posiciones encontradas entre
ellos, es no entender nada. Antes Fidel era el bueno y Raúl el malo,
ahora es al contrario...", se burlaba un militante que durante años
ocupó cargos de gobierno. En su opinión, las "listas diplomáticas" que
califican de aperturistas a Raúl, Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, y
de inmovilistas a Fidel Castro y José Ramón Machado Ventura, el
vicepresidente primero, son "una guasa". "En Cuba, como es natural, hay
diferentes opiniones, pero de pugnas en el Partido, nada". Hasta que
Fidel se refirió al tema nadie hablaba de ello en la isla en voz alta.
LA VERDAD Y LAS DIATRIBAS
Se conoce que en los países industrializados y ricos las personas invierten en alimentos, como promedio, alrededor del 25 por ciento de sus ingresos. Los que pertenecen a los pueblos que fueron mantenidos por aquellos en el subdesarrollo económico, requieren para este fin hasta el 80 por ciento de sus ingresos. Muchos pasan hambre física y sufren enormes diferencias sociales. Las tasas de desempleo son, como norma, dos o tres veces mayores; la mortalidad infantil se expresa en proporciones todavía más altas, y la perspectiva de vida se reduce hasta dos tercios de la que disfrutan aquellos. El sistema es sencillamente genocida.
En la reflexión que escribí hace tres días, dije: “Nuestro país ha demostrado que puede resistir a todas las presiones y ayudar a otros pueblos.” ¿Puede Europa afirmar lo mismo?
En el informe publicado por la UNESCO ayer 20 de junio, se afirma que Cuba, entre todos los países de América Latina, ocupa el primer lugar tanto en matemáticas y lectura de tercer grado, como en matemáticas y ciencias de sexto grado, entre más de 200 mil niños de 16 países examinados a lo largo de dos años, con más de 100 puntos por encima de la media regional. Es la segunda vez que la UNESCO otorga ese reconocimiento a nuestra patria.
Se comprenderá que ningún país donde los derechos humanos sean sistemáticamente violados alcanzaría tan elevados niveles de conocimiento.
¿Por qué se bloquea a Cuba durante 50 años?
¿Por qué se le calumnia?
¿Por qué se le obstaculiza todo acceso a la información técnica y científica?
¿Por qué se le quiere conducir a un sistema económico y social insostenible, que no ofrece solución alguna a los problemas de la humanidad?
Por algo millones de ciudadanos bolivianos, ecuatorianos, uruguayos, argentinos, brasileños, centroamericanos y otros de América Latina han emigrado a Europa, de donde ahora podrían ser brutalmente devueltos a sus países de origen si no cumplen todos los requisitos que la nueva ley antiinmigrante exige.
Lo que es peor: una cifra varias veces mayor de ciudadanos de México, Centro y Suramérica han emigrado a Estados Unidos cruzando fronteras, muros y mares, sin documentación alguna ni Ley de Ajuste que los privilegie y estimule a emigrar, y de los cuales mueren más de 500 cada año. Adicionalmente, miles perecen cada año en México y Centroamérica, víctimas del crimen organizado, en la disputa por el mercado de drogas de Estados Unidos, cuyo consumo las más altas autoridades de ese país no son capaces ni quieren combatir.
El subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos declaró que el tráfico de personas es el segundo rubro ilegal más lucrativo. Cuando se trata de cubanos, las ganancias son comparables a las del narcotráfico: “Cobran hasta 10 000 dólares por individuo.”
El dinero procede de Estados Unidos. Pienso que México no puede convertirse en paraíso del tráfico de inmigrantes, cuando hasta los propios guardacostas norteamericanos interceptan y devuelven los que son capturados en el mar.
México no está obligado a permitir que le impongan una versión de la política de pies secos y pies mojados.
En Cuba no existe el crimen organizado ni la impunidad para el tráfico de drogas. Lo ha combatido con eficacia sin ensangrentar la nación. Solo por cinismo el gobierno de Estados Unidos no lo reconoce.
No escribí ninguna diatriba contra Europa, dije sencillamente la verdad. Si esta ofende, no es mi culpa.
Por ahorrar espacio, en la reflexión de ayer no mencioné siquiera la exportación de armas, los gastos militares y las aventuras bélicas de la OTAN, a las que se añaden los vuelos secretos y la complicidad de Europa con las torturas del gobierno de Estados Unidos.
Ignoro si alguien fue arrestado en cualquier punto del país por violar alguna ley. Nada tiene que ver con la reflexión que solicité se divulgara sólo por Cubadebate. Relacionar ambas cosas es arbitrario. Utilizaré ese sitio en Internet al ritmo que considere pertinente. No abusaré de la paciencia de nadie. No cobro un centavo, mi trabajo es gratuito.
No soy ni seré nunca jefe de fracción o grupo. No puede deducirse, por tanto, que haya pugnas dentro del Partido. Escribo porque sigo luchando, y lo hago en nombre de las convicciones que defendí toda mi vida.
Fidel Castro Ruz
21 de junio de 2008
1 y 34 p.m.
Archivado en: