Una familia estadounidense de Nueva York retiró de manera voluntaria una demanda interpuesta contra la firma española NH Hotel Group al amparo de la Ley Helms-Burton, la cual reclamaba a la hotelera por traficar con propiedades confiscadas por el gobierno cubano.
La decisión familiar fue presentada el pasado 26 de febrero, según un documento público registrado ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York.
La familia de John S. Shepard pedía una compensación por daños de dos millones de dólares, informó este lunes el Consejo Comercial y Económico EE UU-Cuba, con sede en Nueva York.
NH Hotel Group gestiona a través de subsidiarias dos propiedades en Cuba, entre ellas el hotel NH Capri de La Habana, donde el Departamento de Estado reportó en 2017 que algunos sus diplomáticos habían experimentado "problemas de salud no identificados y no resueltos".
La activación por parte del gobierno norteamericano del Título III de la ley Helms Burton podría afectar a casi una veintena de hoteles españoles que se encuentran presentes en Cuba, entre ellos el Hotel Capri de La Habana.
Las hoteleras Meliá Hotels International y NH Hotel Group y sus subsidiarias; los bancos BBVA (España) y Société Générale (Francia) y los turoperadores Booking.com (Holanda) y Trivago (Alemania), son hasta el momento las únicas entidades foráneas demandadas desde que entró en vigor el título III de la legislación estadounidense. Otra demanda similar presentada contra Melía en un tribunal federal de Miami fue también desactivada el pasado enero.
El empresario Julius Shephard intentó buscar una compensación por daños tras la expropiación del Capri en 1969, instalación que él operaba a través de su firma, la Compañía Hotelera Shephard. Al morir este en 2001, dejó en testamento que se continuara con la denuncia.
Los Shepard, a través de su fondo, tenían de plazo hasta el 26 de febrero para responder a una moción de retirada de esa denuncia por parte de las entidades acusadas, y ese mismo día fue cuando los denunciantes invocaron su derecho a retirar voluntariamente la demanda civil en la que pedían resolver el asunto con un juicio ante jurado.
En el equipo de la defensa se encontraba Robert L. Muse, abogado del bufete Bird $ Bird de Washington y uno de los más prominentes especialistas en temas de leyes estadounidenses relacionadas con Cuba. Entre sus clientes se encuentran importantes empresas dedicadas al comercio internacional y a la inversión extranjera directa en la isla.
Las posiciones de Muse contra el embargo han sido escuchadas como testimonio en foros como el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos; el Comité Permanente de Asuntos Exteriores y Comercio Internacional de la Cámara de los Comunes de Canadá y el Comité de Relaciones Económicas Externas del Parlamento Europeo.
¿Qué opinas?
COMENTARArchivado en: