Vídeos relacionados:
En el reciente Pleno del Partido Comunista (PCC) en La Habana, Miguel Díaz-Canel volvió a recurrir a una de las comparaciones más recurrentes y cuestionadas del discurso oficial: la idea de que “en 65 años Cuba ha tenido resultados en lo social que no los tiene Estados Unidos”.
La frase, pronunciada en medio del reconocimiento oficial de la crisis urbana, sanitaria y energética del país, reveló no solo la desconexión del gobernante con la realidad, sino también el intento del régimen de reencuadrar el colapso nacional como una supuesta superioridad moral frente a Washington.
Díaz-Canel utilizó la comparación como escudo retórico ante el deterioro visible del sistema socialista. Mientras el transporte, la vivienda, la sanidad y la economía muestran signos de quiebre irreversible, el también primer secretario del PCC apeló al viejo argumento de los “logros sociales” para sostener la narrativa de resistencia frente al “imperio”.
La mención a Estados Unidos no fue casual: cada vez que la crisis interna alcanza niveles imposibles de disimular, la prensa oficialista responde con un giro ideológico que busca restablecer el eje de confrontación externa.
En esta ocasión, la apelación al “modelo alternativo” cubano sirvió para evitar cualquier mención a la escasez, los apagones, la inflación o el éxodo masivo. Lo que el gobernante presentó como “resultados sociales” —sin cifras, sin evidencias y sin contexto— pretende sostener la idea de una Cuba heroica, bloqueada pero moralmente superior.
Sin embargo, el contraste con la vida real es abrumador: hospitales sin insumos, escuelas semiderrumbadas, barrios enteros sin agua ni electricidad y una población que sobrevive con colas, trueques y remesas.
Más que un argumento político, la comparación con Estados Unidos funciona como un acto de distracción estratégica, dirigido tanto a las bases del Partido como a la opinión pública internacional.
Mientras las instituciones se desmoronan, el discurso oficial insiste en medir el fracaso interno con una vara externa, como si el deterioro cotidiano de la isla pudiera relativizarse evocando los males de otro país.
En realidad, la afirmación de Díaz-Canel confirma el agotamiento de una retórica que ya ni siquiera convence a sus seguidores.
Cuando el poder apela a comparaciones imposibles, lo que intenta esconder no es una diferencia ideológica, sino un vacío de resultados. Y ese vacío —económico, político y moral— define hoy a la Cuba de 2026 más que cualquier enemigo extranjero.
La manipulación del mito socialista y la realidad de los indicadores
El discurso de Díaz-Canel, que pretende colocar a Cuba por encima de Estados Unidos en “resultados sociales”, se desmorona ante cualquier contraste con los datos internacionales más básicos.
Según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Índice de Desarrollo Humano (IDH) ubica a Estados Unidos en el puesto 20 (0,927) y a Cuba en el 97 (0,764).
La isla se aproxima en esperanza de vida, pero queda atrás en años de escolaridad y logros educativos. En igualdad de género, el contraste también es revelador: Cuba exhibe una alta representación femenina en el Parlamento —más del 55 %—, pero el Índice de Desigualdad de Género (GII) la coloca por debajo de Estados Unidos, con mayores brechas en oportunidades y participación real.
La diferencia se vuelve abismal cuando se observan los indicadores de libertad y derechos civiles.
Según Freedom House, Estados Unidos es un país “Libre”, con 83/100 puntos, mientras que Cuba apenas alcanza 12/100, clasificada como “No Libre”. Y en el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras (RSF), la isla figura entre los 15 peores países del mundo (puesto 165/180), en contraste con el 57/180 de EE. UU.
La insistencia del régimen en estas comparaciones no busca informar, sino fabricar una ilusión de superioridad moral que le permita justificar el derrumbe económico y social actual.
En un país donde los hospitales carecen de antibióticos, los apagones paralizan la vida cotidiana y la emigración alcanza cifras récord, la retórica de las “conquistas sociales” actúa como un sedante ideológico para una población agotada.
Desde los años del dictador Fidel Castro, la narrativa de la llamada “revolución” se ha sostenido sobre la idea de que “padecer en nombre de la justicia” otorga legitimidad política.
Hoy, Díaz-Canel intenta reactivar ese relato frente a un escenario que ya no admite excusas: la pobreza estructural, el colapso de los servicios públicos y la pérdida total de confianza en las instituciones.
El recurso a la comparación con Estados Unidos cumple dos funciones: mantener vivo el relato del “enemigo externo” y distraer la atención del fracaso interno. En un contexto de crisis total —económica, energética, sanitaria y moral—, el régimen apela a la nostalgia de un pasado mitificado que ya no resiste la evidencia.
El contraste entre los datos reales y la propaganda no solo revela una manipulación sistemática, sino también un síntoma de debilidad política: cuando un gobierno necesita compararse con su adversario histórico para justificar su supervivencia, es porque ha perdido la capacidad de ofrecer resultados propios.
Archivado en: