La radical respuesta de Marco Rubio al ser cuestionado por no avisar al Congreso del ataque a Irán

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, defendió este martes en el Capitolio la decisión de la administración de Donald Trump de no someter a votación previa en el Congreso el ataque militar contra Irán, en medio de crecientes cuestionamientos por parte de legisladores demócratas.

Ante la prensa, Rubio fue directo cuando se le preguntó por qué no se notificó con antelación a los miembros del Congreso.

“No podemos notificar a 535 miembros del Congreso. Que voten lo que quieran. No hay ninguna ley que diga que tengamos que hacerlo”, aseveró.

El jefe de la diplomacia estadounidense insistió en que “no existe ninguna ley que obligue al presidente a pedir permiso” para ordenar una operación militar como la lanzada el sábado contra el régimen iraní.

Notificación al “Grupo de los Ocho”

Rubio aseguró que la Casa Blanca sí cumplió con los procedimientos legales vigentes al informar a los líderes legislativos correspondientes.

“Lo hicimos. Notificamos a los líderes del Congreso. Informamos al Grupo de los Ocho dos veces. Hemos cumplido con la ley al 100%”, afirmó.

También añadió: “Ninguna ley exige al presidente (…) Ninguna administración presidencial ha aceptado jamás la Ley de Poderes de Guerra como constitucional. Dicho esto, acatamos las notificaciones 48 horas después”.

Incluso comparó la frecuencia de las reuniones informativas actuales con la administración anterior.

“He participado en más reuniones informativas de la Banda de los Ocho que en los cuatro años de Biden. Estuve en la Banda de los Ocho. Cumplimos la ley y seguiremos cumpliéndola”, dijo.

El llamado Grupo de los Ocho es el mecanismo legal mediante el cual el poder ejecutivo puede informar de asuntos de inteligencia altamente clasificados a un círculo reducido de líderes del Congreso.

Está integrado por los líderes de la mayoría y la minoría del Senado y la Cámara de Representantes, así como por los presidentes y los miembros de mayor rango de los comités de Inteligencia de ambas cámaras, según lo establecido en el Título 50 del Código de los Estados Unidos.

En circunstancias normales, la ley exige que el presidente mantenga plenamente informados a los comités de inteligencia sobre actividades significativas.

Sin embargo, el mismo marco legal contempla que, en “circunstancias extraordinarias”, el mandatario puede limitar la notificación a ese grupo reducido cuando considere esencial restringir la información sobre una acción encubierta.

“Los golpes más duros aún están por venir”

Las declaraciones de Rubio sobre la legalidad de la operación se produjeron en el contexto de una ofensiva militar que, según la administración Trump, busca neutralizar la capacidad misilística de Irán.

El secretario de Estado advirtió que la campaña no ha terminado: “No voy a desvelar los detalles de nuestros esfuerzos tácticos, pero los golpes más duros aún están por llegar por parte del ejército estadounidense. La próxima fase será aún más castigadora para Irán de lo que es ahora”.

Rubio sostuvo que el objetivo central es destruir la capacidad iraní de fabricar y desplegar misiles balísticos y drones de ataque.

“Nuestra misión y nuestro enfoque es la destrucción de la capacidad de misiles balísticos de Irán y de fabricarlos, así como la amenaza del embarque global”, afirmó.

Además, reiteró el argumento de la Casa Blanca de que Teherán representaba una “amenaza inminente” para Estados Unidos y sus aliados. Según explicó, el Departamento de Defensa concluyó que esperar un primer golpe iraní habría sido más costoso en vidas humanas.

“El Departamento de Guerra evaluó que si esperábamos que ellos nos golpeasen primero (…) entonces hubiésemos sufrido más bajas y más desastre”, dijo Rubio.

Y añadió: “La administración trabajó de manera proactiva y defensiva para prevenir mayores daños. Si no lo hubiésemos hecho, habría habido alguna audiencia en el Capitolio acerca de cómo sabíamos que esto iba a pasar y no actuamos de manera proactiva para prevenir pérdidas de vida”.

En su valoración estratégica, sostuvo que la operación “tenía que suceder” tarde o temprano.

“Irán en un año habría cruzado la línea de inmunidad y tendría misiles de corto alcance y tantos drones que nadie hubiese podido hacer nada al respecto porque hubiesen tenido de rehén al mundo”, afirmó.

Debate político en Washington

La ofensiva ha generado fuertes críticas entre legisladores demócratas, que cuestionan tanto la tesis de la amenaza inminente como la decisión de no solicitar autorización formal del Congreso.

El senador Mark Warner, miembro del Comité de Inteligencia, declaró que, según la información disponible, “no había ninguna amenaza inminente para Estados Unidos”, y sostuvo que el presidente debe justificar por qué era “tan crucial” iniciar una guerra por decisión propia.

Rubio, por su parte, negó que el cambio de régimen sea el objetivo declarado de Washington, pese a que los ataques estadounidenses e israelíes han eliminado a figuras clave del liderazgo iraní.

“Si bien nos encantaría ver un nuevo régimen, la conclusión es que, sin importar quién gobierne ese país dentro de un año, no van a tener estos misiles balísticos ni van a tener estos drones para amenazarnos. Ese es el objetivo de esta misión”, subrayó.

También admitió que actualmente no existen intercambios diplomáticos con Teherán y no descartó escenarios de mayor escalada, aunque minimizó la posibilidad inmediata de una invasión terrestre.

Mientras tanto, el presidente Donald Trump defendió la ofensiva como “nuestra última y mejor oportunidad para atacar (…) y eliminar las intolerables amenazas que plantea este régimen enfermo y siniestro”, asegurando además que las operaciones militares avanzan más rápido de lo previsto.

El debate sobre los límites del poder presidencial en tiempos de guerra vuelve así al centro de la política estadounidense, con una administración que reivindica haber actuado dentro del marco legal y una oposición que exige explicaciones más detalladas sobre la urgencia y la constitucionalidad de la decisión.