El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, protagonizó este miércoles un hecho sin precedentes al asistir personalmente a los alegatos orales ante la Corte Suprema, donde se analiza uno de los casos más trascendentales de su segundo mandato: la orden ejecutiva que busca eliminar la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes sin estatus legal o temporal.
La presencia del mandatario en el alto tribunal -algo inédito para un presidente en funciones- marca el tono de una jornada cargada de tensiones políticas, jurídicas y simbólicas.
“Me voy”, había adelantado Trump a periodistas desde el Despacho Oval, confirmando su intención de acudir a la audiencia y medio de prensa estadounidenses captaron el momento en que el presidente abandonaba la Casa Blanca rumbo a la Corte Suprema.
Estaba previsto que la audiencia comenzara a las cuatro de la tarde (hora local), según destacó la agencia AP.
Hasta el cierre de esta nota, no ha trascendido el resultado de la audiencia, pero el presidente acaba de publicar en Truth Social algo que confirma que el resultado podría no ser el esperado por él.
"¡Somos el único país del mundo lo suficientemente ESTÚPIDO como para permitir la ciudadanía por derecho de nacimiento! Presidente DONALD J. TRUMP",
Trump bajo la mirada de los jueces
La llegada del mandatario a la Corte Suprema fue seguida por multitudes desde las calles de Washington, mientras su caravana avanzaba hacia el edificio del tribunal.
Dentro, sin cámaras permitidas, se desarrollaron los argumentos en presencia de un presidente que ha mantenido una relación tensa con el máximo órgano judicial.
Tras fallos recientes adversos -como la anulación de sus aranceles bajo poderes de emergencia- Trump ha arremetido públicamente contra los magistrados, incluso contra algunos designados por él mismo.
“Me gustan algunos de ellos, otros no me gustan”, declaró el martes, en referencia a los jueces.
Días antes de la audiencia, también lanzó críticas en su red Truth Social: “La ciudadanía por nacimiento no tiene que ver con gente rica de China… ¡Se trata de los BEBÉS DE ESCLAVOS!”, escribió; añadiendo: “¡Jueces y magistrados tontos no harán grande a un país!”.
Un caso clave para millones de familias
En el centro del debate está una orden firmada por Trump en el primer día de su nuevo mandato, que pretende restringir el derecho automático a la ciudadanía estadounidense a los niños nacidos en el país cuyos padres no sean ciudadanos o residentes permanentes.
La medida, que forma parte de una amplia ofensiva migratoria de su administración, aún no ha entrado en vigor debido a que varios tribunales federales la han bloqueado por considerarla ilegal o probablemente inconstitucional.
Ahora, la Corte Suprema deberá pronunciarse sobre si un presidente puede reinterpretar la 14.ª Enmienda -ratificada en 1868- mediante una orden ejecutiva.
Este principio constitucional ha sostenido históricamente que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”.
La decisión que adopten los magistrados, prevista para inicios del verano, podría redefinir uno de los pilares del sistema legal estadounidense y afectar a más de un cuarto de millón de bebés que nacen cada año en el país.
Una batalla legal con fuerte carga política
El caso también representa una nueva prueba de las amplias afirmaciones de poder ejecutivo de Trump, que han desafiado precedentes jurídicos consolidados.
La administración defiende que la interpretación tradicional de la ciudadanía es errónea, argumentando que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos.
El procurador general, D. John Sauer, pidió al tribunal corregir lo que calificó como “malentendidos persistentes desde hace mucho tiempo sobre el significado de la Constitución”.
Sin embargo, ningún tribunal inferior ha respaldado esa tesis.
Por el contrario, varias decisiones han invocado el histórico fallo de 1898 en el caso Wong Kim Ark, que reconoció la ciudadanía a un niño nacido en Estados Unidos de padres chinos.
Desde el lado de los demandantes, la directora jurídica de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), Cecillia Wang, advirtió: “Tenemos al presidente de los Estados Unidos intentando reinterpretar radicalmente la definición de la ciudadanía estadounidense”.
Reacciones y advertencias
Desde la ACLU, su director ejecutivo, Anthony D. Romero, subrayó la trascendencia del momento y minimizó el impacto de la presencia de Trump en la sala: “Observará cómo la ACLU le da una lección sobre el significado de la Constitución y la ciudadanía por derecho de nacimiento”.
“Cualquier intento de desviar la atención de la gravedad e importancia de este caso fracasará. La Corte Suprema está capacitada para interpretar y defender la Constitución, incluso bajo la atenta mirada de un presidente en funciones”, añadió.
Un fallo con implicaciones profundas
Aunque Trump ha centrado su retórica en la inmigración ilegal, la orden también afectaría a personas que residen legalmente en Estados Unidos, como estudiantes o solicitantes de residencia permanente, al exigir que los padres demuestren su estatus para que sus hijos obtengan la ciudadanía.
La decisión de la Corte Suprema no solo definirá el alcance de la ciudadanía por nacimiento, sino también los límites del poder presidencial frente a la Constitución.
En juego está mucho más que una política migratoria: es la interpretación de un principio que ha definido la identidad legal de Estados Unidos durante más de un siglo.
Preguntas Frecuentes sobre la Ciudadanía por Nacimiento y la Corte Suprema en EE. UU.
CiberCuba te lo explica:
¿Qué busca la orden ejecutiva de Donald Trump sobre la ciudadanía por nacimiento?
La orden ejecutiva de Trump pretende eliminar la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes sin estatus legal o temporal en EE. UU. Esta medida busca reinterpretar la 14.ª Enmienda, que históricamente ha garantizado la ciudadanía a cualquier persona nacida en territorio estadounidense. La orden ha sido bloqueada por varios tribunales por considerarla inconstitucional.
¿Cuál es la posición de la Corte Suprema respecto a la orden de Trump sobre la ciudadanía?
Durante la audiencia, los jueces mostraron escepticismo sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva de Trump, cuestionando sus fundamentos legales. Aunque la decisión final aún no se ha emitido, el escepticismo de los jueces indica que la medida podría no ser respaldada por el tribunal.
¿Cómo podría afectar el fallo de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento?
El fallo de la Corte Suprema podría redefinir el alcance de la ciudadanía por nacimiento en EE. UU. y establecer nuevos límites al poder presidencial frente a la Constitución. La decisión impactaría a más de un cuarto de millón de bebés nacidos cada año en el país, afectando sus derechos y protecciones legales.
¿Qué implica la reinterpretación de la 14.ª Enmienda propuesta por Trump?
La administración Trump sostiene que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de EE. UU. y, por tanto, no deben recibir ciudadanía automática. Este argumento busca cambiar un principio legal que ha estado vigente por más de un siglo, basado en el caso Wong Kim Ark, que estableció que cualquier persona nacida en EE. UU. es ciudadana, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
Archivado en: