CNN respondió este viernes con una declaración contundente al anuncio del presidente Donald Trump de prohibir el acceso de la cadena, junto a MS NOW y Politico, a la Casa Blanca.
La red afirmó respaldar plenamente a su equipo periodístico y advirtió que, de concretarse la medida, constituiría «un ataque ilegal contra ese derecho fundamental protegido constitucionalmente».
Trump publicó el anuncio en su red social Truth Social alrededor de las 3 de la tarde del Este, calificando a los tres medios de difundir constantemente «noticias falsas» sobre su administración.
«Los medios de comunicación no deberían poder escribir o reportar constantemente FICCIÓN y MENTIRAS cuando cubren al presidente de los Estados Unidos», escribió, y amenazó con que «otros medios de noticias falsas seguirán».
Sin embargo, al cierre de la jornada no había evidencia de que la administración hubiera tomado ningún paso concreto para implementar el veto.
Reporteros de CNN seguían en sus espacios de trabajo dentro de la Casa Blanca y un equipo de la cadena viajaba como parte del grupo de televisión asignado al vicepresidente JD Vance.
Cuando periodistas le preguntaron en el Despacho Oval cómo justificaba prohibir el acceso a tres medios, Trump respondió con una sola frase: «Porque son noticias falsas». Ante la pregunta de por qué lo anunció precisamente este viernes, su respuesta fue aún más escueta: «Sin razón».
El presidente tampoco identificó ninguna cobertura específica que hubiera motivado la decisión, aunque señaló que el veto podría levantarse si los medios afectados «se enderezaran» y publicaran cobertura más favorable.
La declaración oficial de CNN fue categórica: «Tenemos el derecho bajo la Constitución de los EE.UU. de realizar esa cobertura sin obstáculos ni interferencias del gobierno. Si la prohibición que amenazó el presidente Trump llegara a concretarse, sería un ataque ilegal contra ese derecho fundamental protegido constitucionalmente».
Politico también rechazó la medida: «Continuaremos cubriendo con imparcialidad esta Casa Blanca y las futuras. Defenderemos vigorosamente nuestros derechos bajo la Primera Enmienda ante cualquier intento de restringirlos». MS NOW no emitió comentario inmediato.
Los principales grupos de defensa de la libertad de prensa coincidieron en que el veto no resistiría un desafío judicial. Bruce D. Brown, presidente del Reporters Committee for Freedom of the Press, lo calificó de «flagrantemente inconstitucional» y de «discriminación por punto de vista», y aseguró que los tribunales lo rechazarían con rapidez.
Aaron Terr, de la Foundation for Individual Rights and Expression, fue directo: «Las credenciales de prensa no son una recompensa por lealtad al gobierno».
El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, condenó el anuncio en redes sociales con una comparación histórica: «Donald Trump acaba de hacer lo que los dictadores a lo largo de la historia han hecho. Esto es una democracia. No podrás manipular las noticias ni ocultar la verdad».
El episodio se suma a una escalada sostenida de tensiones entre Trump y la prensa crítica. En agosto pasado, Trump gritó a la corresponsal de CNN Kristen Holmes en el Despacho Oval, y la maquinaria de comunicación de la Casa Blanca publicó mensajes atacando a la periodista de forma personal.
En 2025, la Casa Blanca vetó brevemente a la agencia Associated Press del grupo de prensa en represalia por negarse a adoptar el término «Golfo de América»; AP demandó, recuperó el acceso y el juicio seguía en curso al momento de este nuevo anuncio.
El precedente más directo data de noviembre de 2018, cuando la Casa Blanca revocó las credenciales del entonces corresponsal jefe de CNN Jim Acosta tras un enfrentamiento en rueda de prensa.
CNN demandó y un juez federal nombrado por el propio Trump ordenó la restauración temporal del acceso, dictaminando que se había violado el debido proceso. Las credenciales fueron restituidas de forma permanente.
Preguntas Frecuentes sobre el Veto de Trump a CNN y Otros Medios
CiberCuba te lo explica:
¿Por qué Donald Trump ha vetado a CNN, MSNOW y Politico de la Casa Blanca?
Donald Trump ha anunciado el veto a CNN, MSNOW y Politico, acusándolos de difundir constantemente "noticias falsas" sobre su administración. Trump justifica el veto como una respuesta a lo que considera una cobertura basada en ficción y mentiras.
Publicidad
¿Es legal que el presidente de Estados Unidos vete a medios de comunicación de la Casa Blanca?
Según expertos y grupos de defensa de la libertad de prensa, el veto anunciado por Trump podría ser considerado inconstitucional. Se argumenta que prohibir el acceso basándose en el contenido de la cobertura es una discriminación por punto de vista y una violación de la Primera Enmienda.
Publicidad
¿Qué han declarado los medios afectados sobre el veto de Trump?
CNN ha declarado que, de concretarse la prohibición, sería un ataque ilegal contra el derecho fundamental protegido constitucionalmente. Politico también rechazó la medida y afirmó que continuarán cubriendo la Casa Blanca con imparcialidad. CNN y Politico han expresado su intención de defender vigorosamente sus derechos bajo la Primera Enmienda.
Publicidad
¿Qué antecedentes existen de confrontaciones entre Trump y los medios de comunicación?
La relación de Donald Trump con los medios de comunicación ha estado marcada por numerosos enfrentamientos. Un caso destacado ocurrió en 2018, cuando la Casa Blanca revocó las credenciales de Jim Acosta de CNN, decisión que fue revertida por un juez federal. Este nuevo veto se suma a una larga historia de tensiones y acciones legales entre Trump y la prensa crítica.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: