Resolución 61/2022

RESOLUCIÓN 61/2022

POR CUANTO: El Decreto 11, “Del Patrimonio Geológico de Cuba”, de 21 de juliode 2020, establece que el Ministerio de Energía y Minas es el Organismo de la Administración Central del Estado encargado de dirigir y controlar las actividades relacionadascon el patrimonio geológico cubano, en coordinación con otros órganos, organismos yentidades nacionales competentes, al que corresponde, además, aprobar la declaración deun geositio o su modificación.

POR CUANTO: La Resolución 82, de 26 de agosto de 2020, dispuesta por quiensuscribe, establece el procedimiento para evaluar y declarar los geositios, así como losprincipios de la conservación de estos y de las muestras geológicas, y en su Disposición Especial Primera, que en un término de ciento ochenta (180) días a partir de su entradaen vigor, se declaran los que como resultado de las investigaciones realizadas fueronidentificados e inventariados con anterioridad a esta fecha, por lo que resulta necesariodeclarar los geositios ubicados en la provincia de Ciego de Ávila.

POR TANTO: En el ejercicio de la atribución que me ha sido conferida en el

Artículo 145,inciso e), de la Constitución de la República de Cuba,

RESUELVO

PRIMERO: Declarar los geositios identificados e inventariados de la provincia Ciegode Ávila que se relacionan a continuación:

SEGUNDO: Los geositios relacionados en el apartado Primero, así como las principales Medidas de Geoconservación para su preservación, se describen en el Anexo Único de lapresente Resolución.

TERCERO: El Director General del Instituto de Geología y Paleontología informa al:

a) Presidente del Consejo Nacional de Patrimonio, los geositios que son monumentos, paraque tenga en cuenta las Medidas de Geoconservación que se detallan en sus fichas ylos geositios que propone como monumento local o nacional;

b) Delegado de Turismo de la provincia de Ciego de Ávila, los geositios que se empleanen el turismo de naturaleza, para que tenga en cuenta las Medidas de Geoconservaciónque se detallan en sus fichas y los geositios que propone como turismo de naturaleza,lo que se incluye en las fichas correspondientes; y

c) Director del Centro Nacional de Áreas Protegidas, los geositios que se encuentranen áreas protegidas, para que incluyan las Medidas de Geoconservación que sedetallan en las fichas de los geositios en sus respectivos planes de manejo.

NOTIFÍQUESE al Director General del Instituto de Geología y Paleontología, Delegado de Turismo de la Provincia de Ciego de Ávila, al Director General del Centro Nacionalde Áreas Protegidas, al Director del Centro Provincial de Patrimonio Cultural de Ciego de Ávila y al Presidente del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural de la República de Cuba.

DESE CUENTA a los Ministros de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente, de Cultura, del Interior, de la Agricultura y del Turismo; así como al Presidente del Instituto de Planificación Física y al Gobernador del Consejo Provincial de Ciego de Ávila.

PUBLÍQUESE en la Gaceta Oficial de la República de Cuba.

ARCHÍVESE el original en la Dirección Jurídica del Ministerio de Energía y Minas.

DADA en La Habana, a los 6 días del mes de abril de 2022, “Año 64 de la Revolución”.

Nicolás Liván Arronte Cruz

Ministro

ANEXO ÚNICO

PLANILLAS DE GEOSITIOS DE LA PROVINCIA CIEGO DE AVILA

Los geositios que tienen más de una coordenada se refieren a que son perfiles

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio:Hipoestratotipo 1 de la Formación Arroyo Blanco.

2. No. de la ficha:326.

3. Localidad:Poblado de Arroyo Blanco.

4. Municipio:Chambas.

5.Provincia:Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso:Corte al norte de la sierra de Jatibonico, a unos 150 m al sur de lacarretera Yaguajay Chambas, a unos 3,5 km al suroeste del pueblo de Chambas. Pequeñacantera junto al camino vecinal a La Campana.

7. Coordenadas geográficas:N 22 o 10’22.67’’, W 78 o 56’15.11’’.

8. Coordenadas planas:X: 712 700, Y: 262 150.

Hoja Mapa: 1:50 000:4482 IV, Chambas.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones:Afloramiento en todo el perfil medianamente enyerbado.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta_x_,Medio ___

Observaciones:Este corte representa la parte superior de la Formación Arroyo Blanco.

El afloramiento está compuesto por margas arenosas, calizas arcillosas, con bloques decaliza recristalizada, donde se observan corales que no habían sido reportados, pues lafauna indicada era exclusivamente de foraminíferos planctónicos.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones:Este hipoestratotipo fue descrito durante los trabajos de levantamientode la zona central de Cuba por la brigada cubanobúlgara, en 1978.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones:Tiene buenas condiciones para el estudio de los sedimentos paleogénicosde la zona central.

9.5. Valor estético: Alto ___, Bajo _x_

Observaciones:No es un corte muy atractivo.

9.6. Rareza: Notable ___,Escasa _x_, Común ___

Observaciones:Es un afloramiento común cercano al río.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones:Sin observaciones.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones:Está junto al camino y puede ser fácilmente afectado.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___,Pequeño _x_

Observaciones:Solo aflora como un parche.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible___, Poco accesible _x_, Inaccesible ___

Observaciones:Está junto al camino.

Medida de geoconservación:Colocar cartel explicativo. Es parte de un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio:Localidad tipo de la Formación Burro.

2. No. de la ficha:328.

3. Localidad:Poblado de Júcaro la cual tiene su holoestratotipo en una cantera cercanaal poblado de Camacho y al río Sagua la Chica, en Villa Clara.

4. Municipio:Venezuela.

5.Provincia:Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso:Al suroeste del poblado de Júcaro, el cual está situado en la costameridional de la provincia.

7. Coordenadas geográficas:N 21 o 37’21.42’’, W 78 o 50’54.64’’.

8. Coordenadas planas:X: 722 750, Y: 201 350.

Hoja Mapa: 1:50 000:4480 IV, Júcaro.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones:Está degradado y su cercanía a la costa aumenta su nivel de alteración.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta_x_,Medio ___

Observaciones:Sitio de interés geológico por resultar una localidad representativa querefleja las características de la Formación Camacho, cuyo holoestratotipo se encuentra en Villa Clara.

Existen en los sedimentos que afloran limos arenoarcillosos y arcillas limosas de colorcarmelita grisáceo, con intercalaciones de gravas finas y concreciones de carbonato, asícomo cristales dispersos de yeso. No han sido reportados fósiles de este afloramiento.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones:El hecho de haber sido declarado sinonimia de la Formación Camachole resta valor histórico a la unidad litoestratigráfica.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones:Debido a las condiciones físicas pierde valor didáctico.

9.5. Valor estético: Alto ___, Bajo_x_

Observaciones:Por estar muy degradado.

9.6. Rareza: Notable ___,Escasa ___, Común _x_

Observaciones:Sin observaciones.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones:En toda la costa sur de la provincia se observan condiciones similares.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones:Por su litología.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___,Pequeño _x_

Observaciones:No tiene más de 40 m de longitud.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inaccesible ___

Observaciones:No tiene caminos cercanos, hay que atravesar la vegetación costera.

Medida de geoconservación:Colocar cartel explicativo.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio:Hipoestratotipo de la Formación Chambas.

2. No. de la ficha:331.

3. Localidad:El sitio es un perfil a unos 800 m al estenordeste del caserío Las Cuevas, 600 mal norte de Lomas las Cuevas y a unos 6,5 kilómetros al sudeste del pueblo de Tamarindo.

4. Municipio:Chambas

5.Provincia:Ciego de Ávila, limítrofe con la provincia de Sancti Spíritus.

6. Vía de acceso:Aproximadamente a 500 m al norte del entronque de la carretera Mayajigua Chambas en la provincia de Sancti Spíritus.

7. Coordenadas geográficas:N 22 o 05’51.24’’22 o 05’18.14’’, W 78 o 50’09.25’’78 o 50’26.33’’.

8. Coordenadas planas:X: 723 300722 825, Y: 253 950252 925.

Hoja Mapa: 1:50 000:4482 III, Florencia.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones:El sitio es una antigua cantera que presenta explotación no autorizada.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta___, Medio _x_

Observaciones:Este perfil termina en una cantera abandonada que presenta explotaciónno autorizada que pone en peligro parcial el sitio.

La litología consiste en: calizas microgranulares, porosas, de capas gruesas, calizasarcillosas, porosas, que pasan a margas. Es característico en ellas la presencia de ejemplaresgrandes de tubos de teredo y muchos ejemplares del macroforaminífero Lepidocyclina.Además, aparecen calizas biógenas, porosas, constituidas principalmente por moluscos y enmenor cantidad por macroforaminíferos y calizas detríticas. En algunas calizas biogénicasse observan fragmentos redondeados de rocas volcánicas.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones:Esta formación fue descrita por Truitt en 1954, con una localidad tipo(que puede considerarse holoestratotipo) consistente en un perfil en la margen izquierdadel río Jatibonico del Norte, aproximadamente a 500 m al norte del entronque de la carretera Mayajigua Chambas, provincia de Sancti Spíritus. Fue redescrito por N. Popov e I. Kantcheven el informe de I. Kantchev y otros de 1978, pero fue destruido. Este hipoestratotipo fueestablecido por M. Ganev, en 1981.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones:Se observan claramente las características litológicas de esta formacióngeológica terciaria, así como su estructura y tectónica por lo cual resulta valiosa para elestudio de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto ___, Bajo _x_

Observaciones:El corte de la cantera donde está enclavado el sitio no contribuye a subelleza estética.

9.6. Rareza: Notable ___,Escasa ___, Común _x_

Observaciones:Sin observaciones.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones:Se desarrolla en los alrededores y al noroeste del central azucarero Simón Bolívar, al norte del pueblo de Yaguajay y de la sierra de Jatibonico, en los alrededores delpueblo de Chambas, entre el río Jatibonico del Norte y la carretera Tamarindo Morón, yen afloramientos aislados en la parte sur de la sierra de Jatibonico, entre el pueblo de Arroyo Blanco y la loma Las Cuevas, provincia de Sancti Spíritus y la parte occidental de la provinciade Ciego de Ávila.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable ___, Poco vulnerable _x_

Observaciones:Su litología favorece su conservación.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_,Pequeño ___

Observaciones:La cantera descubre un frente de unos 100 m.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inaccesible ___

Observaciones:Los caminos hasta la misma están en malas condiciones para vehículospor lo cual debe llegarse caminando.

Medida de geoconservación:Colocar cartel explicativo.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio:Holoestratotipo de la Formación Cunagua.

2. No. de la ficha:332.

3. Localidad:Poblado Punta Alegre.

4. Municipio:Bolivia.

5.Provincia:Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso:Sendero en la elevación de la loma Cunagua desde la carretera Circuito Norte.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 05’38.4’’22 o 05’16.97’’, W 78 o 27’7.5’’78 o 27’39.54’’.

8. Coordenadas planas: X: 762 650762 000, Y: 254400253 500.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4582 III, Bolivia.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco Apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: No presenta afectaciones antrópicas, las afectaciones naturales son pocas.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Se compone de una alternación rítmica de margas y arcillas calcáreasde color verde claro hasta grises y amarillentas y calizas microgranulares macroporosas,blancas.

Esta litología se observa en la parte central de la loma, según algunos pozos perforadosdurante un levantamiento geológico. Sus rocas yacen sobre brechas arcillosoanhidríticasla cual está acompañando una veta de sal y por la periferia de la misma sobre rocas eocénicas osobre vulcanitas del Cretácico Superior. Como cobertura le sirven, evidentemente, lascalizas de la Formación Güines, carsificadas y parcialmente dolomitizadas con las cualestransiciona gradualmente.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Esta unidad litoestratigráfica, fue descrita como Cunagua salt y Loma Cunagua diapir por diferentes autores. De acuerdo a los resultados del Léxico Estratigráficode Cuba, es considerada sinonimia de la Formación Punta Alegre, de G. Flores y W. F.Auer, descrita en 1949 que tiene asignada una edad Jurásico Inferior, sin embargo, lamicrofauna presente es del Terciario Superior.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Magnífico lugar para realizar observaciones sobre la estratigrafía delnorte del territorio de Ciego de Ávila.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Bajo ___

Observaciones: Se observan paisajes muy interesantes desde esta elevación.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: La litología es común en la provincia y en el país pero la posiciónestratigráfica requiere una investigación más profunda.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable ___, Poco vulnerable _x_

Observaciones: Poco vulnerable por encontrarse en un lugar con acceso limitado porencontrarse en un área protegida.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___, Pequeño _x_

Observaciones: 20 km 2.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible___, Poco accesible ___, Inaccesible _x_

Observaciones: Está en un lugar poco accesible de la Loma Cunagua.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Se encuentra en un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Formación Feliz.

2. No. de la ficha: 333

3. Localidad: Situada en la loma El Cerrillo o Cerrito, al norte de las lomas de Turiguanó,al sur de Playa Feliz, en la propia isla de Turiguanó.

4. Municipio: Morón.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Carretera Morón Turiguanó

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 17’55.32’’, W 78 o 35’28.02’’.

8. Coordenadas planas: X: 748 200, Y: 276 600.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4482 I, Laguna de la Leche.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Está en una cantera en explotación.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Calizas, microgranulares y fragmentarias, así como calcarenitas y calciruditas,con capas de yeso, fragmentos y bloques de calcita y quizás dolomitas intercaladas han sidoseñaladas como litología de la formación. La fauna reportada por el autor Iturralde en 1981 es demicrofósiles índices del Terciario como: Eoconuloides lopeztrigoi, E. parvulus, Asterocyclinahabanensis, Eoconuloides wellsi, Pseudophragmina sp. y otros. También se observaron

moldes de moluscos y restos de perforaciones de teredo y otros entes marinos. En la lomano se observa ningún cambio litológico que indique que pueda existir otra formacióngeológica allí.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Truitt en 1956 señaló en la misma elevación la existencia de la Formación Turiguanó de la misma edad, pero de diferente litología, por lo cual es posible que seasinonimia con la Formación Feliz. De todos modos afloran las rocas en ese sitio aledaño ala costa y el sitio está registrado.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Buen observatorio para conocer las intercalaciones de carbonatos conevaporitas en el norte de la provincia.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio ___, Bajo _x_

Observaciones: El sitio no presenta un relieve elevado y no modifica el paisaje paraconstituir un sitio destacable.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: No es un afloramiento de gran rareza en el contexto provincial.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: En la región existen afloramientos similares.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: La posibilidad de conservación de este sitio está necesariamente vinculada a ladetención de la explotación de esa cantera o a la preservación de un sector donde se presentenlas características distintivas descritas por los autores de las unidades litoestratigráficas.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: La elevación tiene unos 2 km 2 de superficie.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible___, Poco accesible _x_, Inaccesible ___

Observaciones: Con las lluvias el camino a la cantera desde la carretera se hace difícil.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Es parte de un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Holotipo de la Formación Cayo Guillermo.

2. No. de la ficha: 334.

3. Localidad: Cayo Guillermo.

4. Municipio: Chambas.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Pedraplén Morón Cayo Coco Cayo Guillermo

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 36’40.24’’, W 78 o 41’59.08’’.

8. Coordenadas planas: X: 736 480, Y: 311 020.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4483 I, Cayo Guillermo.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: El afloramiento se encuentra rodeado de vegetación de costa.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Se compone de biocalcarenitas oolíticas y pseudoolíticas, calizas biodetríticas con matriz micrítica de grano fino a medio con bioturbación, biodetritos de algas,equinodermos y foraminíferos como miliólidos y sorítidos, que producen un lapiés agudo,muy fino y endeble por la composición litológica de la roca.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Este magnífico sitio solo fue conocido a partir del desarrollo turístico dela cayería norte de Ciego de Ávila.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Magnífico ejemplo de la geología y geomorfología cuaternarias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Hermoso paisaje costero de gran valor paisajístico.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Son muy limitados los cayos y pequeñas ínsulas del archipiélago dondese desarrollan las formas cársicas en materiales tan poco consolidados como las biocalcarenitas.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Estas condiciones se repiten en otros lugares de Cayo Guillermo.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Es fácilmente afectable por la acción de vehículos y otras actividadesantrópicas.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___, Pequeño _x_

Observaciones: El afloramiento tiene unos 35 m 2 expuestos.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: Aunque debe transitarse por el arrecife o “diente de perro” de esa costa,continúa siendo accesible el lugar.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Es parte de un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo Formación Mamajú.

2. No. de la ficha: 335.

3. Localidad: Parte de un sector de la base de la sierra (Loma) de Judas de Cunagua.

4. Municipio: Primero de Enero.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Carretera Morón Cunagua Esmeralda

7. Coordenadas geográficas: N 19 o 44’59.40’’, W 85 o 45’33.80’’.

8. Coordenadas planas: X: 761 050, Y: 231 750.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4582 III, Cunagua.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: En ese lugar se están vertiendo desechos de construcciones que se realizan en las cercanías.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: En el lugar Iturralde describió esta formación que tiene un afloramientoimposible de desconocer, pues el corte geológico está junto a la carretera. La componenbrechas con clastos angulosos de calizas de diferente tamaño, en matriz gravelítica con basearcillosa de color rojo con perdigones ferruginosos y con cemento calcáreo.

La brecha es fosilífera y se observaron corales y moluscos. Hacia el este de esa seccióntipo hay una cantera en la base de la loma donde aflora una facie arcillo margosa de granofino a grueso en estos momentos muy alterada.

Se le ha señalado como equivalente a la Formación Paso Real, de Cuba occidental.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: No es una unidad litoestratigráfica que tenga un largo historial de estudio.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Excelente exposición de brechas calcáreas que son importantes para losestudiantes de geociencias.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: No se destaca pues constituye solo un corte en la falda de Loma Cunagua, junto a la carretera.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Tiene una litología que no constituye una rareza.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Es vulnerable por su litología y también por el vertimiento de escombros yotros residuales en sus inmediaciones, los cuales alteran la composición y ocultan lascapas.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Tiene unos 60 m 2 de exposición.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: Tiene el vial aledaño.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Prohibir el vertimiento de desechos.Es parte de un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Lectoestratotipo de la Formación Marroquí.

2. No. de la ficha: 336.

3. Localidad: Ladera septentrional de la pequeña loma de Santa Clarita, al norte delpueblo de Tamarindo.

4. Municipio: Florencia.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Carretera Chambas Tamarindo.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 07’33.62’’ 22 o 07’48.35’’, W 78 o 54’11.96’’78 o 53’54.29’’.

8. Coordenadas planas: X: 716 300716 800, Y: 257 000257 460.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4482 III, Florencia.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco Apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Está alejado de los núcleos poblacionales y no presenta interés paraninguna actividad humana.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: La litología observada se corresponde totalmente con la descrita por Kozary y Brönniman en 1955, es decir: conglomerados brechosos con fragmentos degravas y guijarros pequeños, escasos, medios y grandes, de rocas carbonáticas, así comode diabasas, andesitas, serpentinitas y silicitas (jaspe). También se observa areniscas degrano grueso, gravelitas, calcarenitas, calizas en menor proporción y margas. La matrizde los conglomerados es de caliza clástica con mezcla de fragmentos volcánicos.

Las areniscas polimícticas hasta biocalcarenitas, muestran estratificación horizontal alnortenoreste. Rara vez oblicua. Estas transicionan a gravelitas de la misma composición.

Las calcarenitas son intraclásticasbiodetríticas con cemento calcítico de granos transparentes

poroso o basal. Los granos son de algas rojas, briozoos, bivalvos, foraminíferos bentónicosy planctónicos, cuarzo, poca plagioclasa y feldespato cálcico y fragmentos de vulcanitasdesde básicas hasta medio básicas.

Se observan también calizas con macroforaminíferos, de matriz microgranular y biodetríticas, que indican una edad Eoceno Medio Superior.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Kozary y Brönniman no designaron un holoestratotipo, por lo cual enla redescripción, Ianev en 1981, designó este lectoestratotipo durante el trabajo dellevantamiento geológico realizado en esa provincia, así como en Camagüey y Las Tunas.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Excelente exposición de capas que son importantes para conocer lasrocas del Eoceno por parte de los estudiantes de geociencias.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: La formación se presenta como escalones o pisos desmembrados en laelevación ofreciendo un paisaje muy pintoresco.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: La composición litológica resulta muy interesante y rara para las capasrocosas de la provincia.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Cuando se encuentran rocas de esta litología y buzamiento en la provinciaes común encontrar formas como estas.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable___, Poco vulnerable _x_

Observaciones: Por su litología es poco vulnerable.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Las rocas que afloran se encuentran en un área mayor de 1 km 2.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: Caminando desde la carretera en el ascenso a la loma.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Proponer como sendero geoturístico.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Lectoestratotipo de la Formación Punta Alegre.

2. No. de la ficha: 338.

3. Localidad: Originalmente descrita en el intervalo de 14 a 1208 m del pozo Collazo 1,cercano al poblado de Punta Alegre, en el norte del municipio Chambas.

4. Municipio: Chambas.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Vial entre los poblados de Chambas Punta Alegre.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 21’00.97’’, W 78 o 49’36.68’’.

8. Coordenadas planas: X: 723 830, Y: 281 940.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4483 III, Punta Alegre.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Las rocas que componen la formación afloran en las elevaciones delomas de Yeso, pero el holoestratotipo está en un pozo que no se puede apreciar.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Coincidiendo con las observaciones de los autores de la formación, Flores y Aguer en 1949, y con las de Meyerhoff y Hatten en 1968 quienes la redescribieron, launidad litoestratigráfica que aflora en lomas de Yeso, está compuesta por brechas de yesocon plastos de calizas, pizarras, limolitas, areniscas y tufitas de colores grises y cremaamarillenta. Estas brechas se carsifican como en ningún otro lugar de Cuba presentandoun relieve con carso superficial y subterráneo muy singular.

Este material se explota en la mayor mina de yeso que existe en el país, ubicada en elpropio territorio de Punta Alegre.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Como puede observarse la unidad litoestratigráfica fue descrita endos ocasiones correspondiendo a Flores y Aguer la primicia en su descripción en 1949.La presencia de las rocas correspondientes a esta unidad en Lomas de Yeso, a pesarde su abundancia y potencia, solo puede considerarse como lectoestratotipo, ya que elholoestratotipo fue descrito en el pozo Collazo 1.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Este sitio constituye el lugar de mejor desarrollo del carso en yeso en Cuba lo que lo hace de gran importancia para estudiar y observar el desarrollo del carsoen la región.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Bajo ___

Observaciones: Atendiendo a lo que se describe tiene un valor estético alto pues proporcionaun paisaje único en el archipiélago cubano.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Presenta sitios similares en relieve a los mogotes de Pinar del Rio, conuna superficie muy carsificada, tanto subterránea como superficial.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Por la exclusividad de sus características geomorfológicas esculpidas enrocas yesíferas.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Por la litología que presenta, aunque la brecha tiene una dureza apreciable, elyeso es un material muy erosionable.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: La loma de yeso donde está descrita esta formación tiene más de 10 km 2.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inaccesible ___

Observaciones: Es de difícil acceso. Solo se llega a pie y la vegetación dificulta bastantela circulación.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Definir rutas para un recorridogeoturístico.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Unidad informal Tobas San Mateo.

2. No. de la ficha: 339.

3. Localidad: Ubicada a unos 6 km al norte del poblado de Jicotea.

4. Municipio: Ciego de Ávila.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Carretera Central a Jibacoa, carretera Jibacoa Cantera José San Mateo.

7. Coordenadas geográficas: N 21 o 54’33.34’’, W 78 o 51’51.22’’.

8. Coordenadas planas: X: 720 673, Y: 233 061.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4481 IV, Ciego de Ávila.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Las tobas afloran en una cantera abandonada.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta ___, Medio _x_

Observaciones: Secuencia monótona, masiva, de tobas aglomeráticas, a veces con grandesclastos. La matriz es de tobas arenosas de composición andesitodacítica, algo carbonatizada.Los clastos en su mayoría son redondeados. Los colores predominantes son el gris y violeta,cubiertos por hidróxidos de hierro cuando están alterados.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Iturralde, autor de esta unidad en 1978, no estableció localidad tipo nirelaciones estratigráficas “debido a la mala exposición de este miembro”, por lo que,en concordancia con la versión cubana de la Guía Estratigráfica Internacional, ésta esconsiderada como una unidad informal.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Buen sitio para observar las rocas del Arco Volcánico Cretácico, lascuales gracias a la excavación de la cantera, pueden estudiarse ahora con claridad.

9.5. Valor estético: Alto ___, Bajo _x_

Observaciones: Es irrelevante el paisaje que ofrecen las tobas en la cantera de referencia.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Son frecuentes las canteras de cualquier tipo de roca a lo largo de loscaminos.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable ___, Poco vulnerable _x_

Observaciones: La litología la hace poco vulnerable, aunque la cantera donde aflora alcanzó el nivel de las aguas subterráneas, se inundó y ahora existe una laguna en el lugar.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___, Pequeño _x_

Observaciones: Debe alcanzar menos de 2 km 2 de área, lo observable.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible_x_, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: Está cerca del camino.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo de la Formación Tamarindo.

2. No. de la ficha: 340.

3. Localidad: Corte en la carretera, a unos 4.5 km al noroeste del pueblo de Tamarindo.

4. Municipio: Chambas.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Carretera de Morón a Tamarindo.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 08’02.82’’, W 78 o 52’02.39’’.

8. Coordenadas planas: X: 720 000, Y: 257 950.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4482 III, Florencia.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco Apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: No presenta mayores afectaciones en el corte en ese tramo de carreterani en el entorno.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: La litología está constituida por una alternancia de calizas, calcarenitas, margas y arcillas. Las calizas son de varios tipos: foraminiféricas, biodetríticas, microgranulares, pelíticomicrogranulares y criptogranulares, biohérmicas recristalizadas yligeramente dolomitizadas. Estas capas tienen una fauna de foraminíferos, como: Glo-bigerina ciperoensis angustiumbilicata, G. officinalis, G. ouachitaensis, Lepidocyclina(Eulepidina) undosa, L. (Lepidocyclina) yurnagunensi, entre otros; de equinodermoscomo: Clypeaster batheri y moluscos como: Hyotissa antiguensis, que las señalan comodel Oligoceno Superior.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Esta formación aparece descrita por primera vez en un trabajo de Hattenen 1958, Inédito. Fue redefinida por S. Ianev y otros en el informe de E. Belmustakov yotros de 1981.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Magnífico afloramiento donde pueden observarse claramente las características de estas rocas del Terciario.

9.5. Valor estético: Alto ___, Bajo _x_

Observaciones: No tiene una presencia notable junto a la carretera u otra característicade belleza destacable.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Ni la litología ni las condiciones de yacencia de las rocas presentan unasituación de rareza.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Aparecen otros afloramientos de estas características en la provincia.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: La litología la hace vulnerable ante causas naturales. Además está lejosde los asentamientos poblacionales, por lo cual las causas antrópicas se minimizan.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___, Pequeño _x__

Observaciones: El corte tiene unos 3040 m de extensión.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible____

Observaciones: Es un corte en la carretera.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo de la Formación Turiguanó.

2. No. de la ficha: 341.

3. Localidad: Falda septentrional de la loma El Cerrillo, en el norte de Turiguanó.

4. Municipio: Morón.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Carretera Morón Turiguanó.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 17’54.96’’, W 78 o 35’32.11’’.

8. Coordenadas planas: X: 748 083, Y: 276 587.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4482 I, Laguna de la Leche.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Existe una cantera en el sitio.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Calciruditas de grandes fragmentos en la base, compuestas por dolomitas, calizas dolomitizadas, calcarenitas, calizas organógenas, etc. La matriz es escasa,fragmentariocarbonatada. Por encima de estas calciruditas gruesas se presentan calciruditas de fragmentos pequeños, intercaladas con calcarenitas de color rosado.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Cuando fue reportada no se definió un holoestratotipo como tal con estanomenclatura, pero fue fijada su localidad tipo en la falda norte de la elevación conocidacomo El Cerrillo (o Cerrito) por lo que este se considera el estratotipo.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Sitio singular donde deben realizarse más investigaciones.

9.5. Valor estético: Alto ___, Bajo _x_

Observaciones: La loma El Cerrillo o Cerrito no presenta una elevación que la destaquecomo forma atractiva del relieve.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Rocas carbonatadas y yesíferas en este contexto no representan unarareza.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Litología similar a la presente se encuentra en esta región de Cuba.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Eventualmente tiene explotación minera.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Ocupa un área de aproximadamente 1 km 2.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: La carretera está cercana y existe sendero hasta allí.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Es parte de un área protegidapor lo que debe señalizarse convenientemente.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Antigua mina de Los Limpios.

2. No. de la ficha: 342.

3. Localidad: Está cercana al poblado de Tamarindo, en la carretera a Morón.

4. Municipio: Florencia.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Carretera Morón Tamarindo.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 05’54.66’’, W 78 o 58’13.49’’.

8. Coordenadas planas: X: 709 420, Y: 253 862.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4482 III, Florencia.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Es una mina subterránea con escasa estabilidad en sus galerías y otrasexcavaciones.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta ___, Medio _x_

Observaciones: El sitio, que más bien corresponde a la categoría de patrimonio minero,es una mina subterránea de donde se extrajo mineral de cobre hasta alguna década del

siglo XX. Al agotarse la veta fue abandonada pero aún quedan socavones muy inestables yfrágiles que han sido empleados con otros propósitos con un criterio técnico que los convierteen un peligro potencial.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Esta es una mina del siglo XVIII de donde se extrajo mineral de cobre.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Un buen ejemplo para estudiantes de geociencias.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio ___, Bajo _x_

Observaciones: Poco favorecido por el paso del tiempo.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Común en minas subterráneas.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Constituye un peligro potencial para visitantes ocasionales.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Las bocas de los túneles están concentrados en un área de unos 100 m 2.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: Está cercano a la carretera.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo y tomar medidas para suprotección y seguridad.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Localidad fosilífera en cantera de antiguo aeropuerto.

2. No. de la ficha: 343.

3. Localidad: Este sitio se encuentra en la periferia de la ciudad de Ciego de Ávila.

4. Municipio: Ciego de Ávila.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Circunvalación de la ciudad de Ciego de Ávila.

7. Coordenadas geográficas: N 21 o 50’37.64’’, W 78 o 44’01.20’’.

8. Coordenadas planas: X: 734 271, Y: 226 010.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4481 IV, Ciego de Ávila.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: El terreno es un lugar abandonado cubierto de desechos y maleza.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Son predominantes calizas organógenas, no carsificadas, de color crema,rosáceo y castaño que presentan restos de invertebrados fósiles con fragmentos de conchasnacaradas como en la concha de los moluscos, probablemente rudistas, pertenecientes al Cretácico. En algunos lugares se observan estructuras semicirculares o anulares cortadasarbitrariamente por los equipos de excavación.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: En este lugar se obtuvo material para la construcción de la Carretera Central y sus instalaciones adyacentes.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: La gran cantidad de fauna de invertebrados que se evidencia convierte alsitio en un magnífico punto para el estudio de esa fauna.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio ___, Bajo _x_

Observaciones: Por el estado físico.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: La abundancia de restos de fauna lo convierte en un sitio de gran rareza.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: En la provincia no se encuentra un lugar similar.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Es un terreno susceptible a que se emplee en la construcción de viviendas oedificaciones de otro tipo por su cercanía a la ciudad.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Es un terreno de más de 1 km 2.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: La entrada al sitio está aledaña a la carretera.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Investigar para lograr un mayorconocimiento y posibilidades de utilización práctica.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Terraza y Nicho de Marea en Cayo Guillermo.

2. No. de la ficha: 344.

3. Localidad: Litoral noroeste de Cayo Guillermo en el Morro de Guillermo.

4. Municipio: Morón.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Vial central de Cayo Guillermo, a partir de punta El Morro

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 36’44.83’’, W 78 o 42’29.61’’.

8. Coordenadas planas: X: 735 606, Y: 311 148.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4483 I, Cayo Guillermo.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco Apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: No tiene afectaciones antrópicas.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Frente de terraza marina y un nicho de marea interrumpido en algunostramos. Este nicho de marea que la abrasión modeló de forma muy característica para ellitoral norte de la cayería Sabana Camagüey, está excavado en calizas arrecifales de la Formación Jaimanitas, en una variante donde escasean los macrofósiles invertebradoscaracterísticos de esa unidad y se presenta una granulometría más fina que provocauna superficie cársica muy agresiva, donde aparece tritkarren (lapiés de huellas)fundamentalmente, dolinas y pequeñas cuevas asociadas a dislocaciones neotectónicas yen algunos sitios, pavimentos calcáreos (calcrete).

Desde el Morro de Guillermo, hasta el holoestratotipo de la Formación Guillermo, seextiende esta terraza que se caracteriza por presentar “huracanolitos” de variados tamaños,que son fragmentos del techo de las terrazas marinas, arrastrados a la superficie de lasmismas por el fuerte oleaje producido por las tormentas, cuyo paso es frecuente por el Canal Viejo de Bahamas.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Magnífica localidad para el estudio de la geomorfología litoral.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Hermoso y agreste paisaje.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Es el mayor arrecife de la región de la cayería al norte de Cuba.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Son comunes las costas acantiladas en el norte de la isla de Cuba, perocon menores dimensiones.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Debido precisamente a los eventos hidrometeorológicos extremos.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Ocupa toda el área del extremo noroeste del cayo.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: Cercano a la carretera en su inicio.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Forma parte de un área protegida.Puede proponerse para el Geoturismo.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Cenote Jennifer.

2. No. de la ficha: 345.

3. Localidad: En la cercanía del camino a la laguna de oxidación del hotel Trip Cayo Coco, en la ínsula de igual nombre.

4. Municipio: Morón.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Camino artificial denominado pedraplén de unos 17 km de largo.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 31’48.15’’, W 78 o 22’58.42’’.

8. Coordenadas planas: X: 769 207, Y: 302 569.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4583 IV, Coco.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Está cercano al camino a la laguna de oxidación y a un basurero por locual sus accesos pueden estar comprometidos con desechos.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Este cenote de planta alargada, seguramente está asociado a una falla odiaclasa neotectónica que orienta su dirección.

Esta depresión cársica está excavada en calizas arrecifales blancogrisáceas de una variedad de Formación Jaimanitas, donde no se aprecia la abundancia acostumbrada de moluscos, algas y otros macrofósiles invertebrados. Aquí la caliza es de grano muy fino, lo queprovoca la formación de lapiés, casimbas, etc. de bordes muy agudos.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Desconocido hasta la explotación turística del cayo.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Importante para el estudio de las formas cársicas en rocas carbonatadasde granulometría fina.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Un paisaje destacable por su belleza natural.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Son escasos los cenotes de este tipo en el litoral norte.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: A pesar de que no se conocen otros cenotes de este tipo en los cayos Coco y Guillermo. las condiciones naturales permiten la formación de cenotes de este tipo.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Puede contaminarse con el traslado o vertimiento de desechos.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Unos 25 m de diámetro, en su parte más prolongada, con una profundidadde 10 m.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: Cercana al vial de la laguna de oxidación de un hotel.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Proteger el acceso. Forma partede un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Cueva El 500.

2. No. de la ficha: 346.

3. Localidad: Turiguanó.

4. Municipio: Morón.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Se encuentra, aproximadamente, un kilómetro al norte de la comunidad“Celia Sánchez” (Pueblo Holandés), en la isla de Turiguanó.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 15’24.86’’, W 78 o 35’35.11’’.

8. Coordenadas planas: X: 748 071, Y: 271 970.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4482 I, Laguna de Leche.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco Apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: La cueva se encuentra en un estado de conservación relativamente bueno,pues tiene pocas afectaciones antrópicas, como desechos sólidos, aunque presenta algunosbloques de calcita y yeso que han sufrido procesos graviclásticos que han provocadopequeños desplomes.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Esta cavidad abierta en las brechas de yeso con clastos de calizas,pizarras, limolitas, areniscas y tufitas de la Formación Turiguanó, consiste, prácticamente, en un solo salón de unos 10 x 40 m de altura y ancho respectivamente, con unaapertura en una ladera y parte del techo, que sirve de entrada y posibilita la entrada deluz a un sector.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Los habitantes de las cercanías la han empleado como refugio duranteeventos hidrometeorológicos.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Un buen ejemplo para estudiar los procesos de carsificación en estratos de yeso.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Aunque tiene pocas formaciones secundarias presenta característicasque la hacen atrayente por la combinación del yeso con otras rocas y minerales.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Para la isla de Cuba este es un sitio de alta rareza.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Existen otras cavidades menores, en la cercanía, que tienen característicassimilares.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Debido a la poca dureza del yeso es fácilmente afectable.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano___, Pequeño _x_

Observaciones: Tiene unos 1 600 m 3 de volumen o índice de excavación.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: Debe alcanzarse a pie.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Forma parte de un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Sistema Cavernario Boquerones.

2. No. de la ficha: 347.

3. Localidad: Valle de Boquerones donde el río Jatibonico resurge tras su paso de lasierra de Jatibonico.

4. Municipio: Florencia.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Camino poblado de Florencia Campismo de Boquerones.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 10’20.63’’, W 79 o 01’53.00’’.

8. Coordenadas planas: X: 703 022, Y: 261 958.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4382 I, Yaguajay.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco Apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Lo agreste del acceso al sistema cavernario ha permitido que se conserverelativamente bien al ser visitado solo por personal especializado (espeleólogos).

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Este es un sistema subterráneo y un aparato cársico complejo, en elcual, el río Jatibonico del Norte, como río antecedente, excavó, probablemente enépocas tempranas del Pleistoceno o incluso en el Plioceno, un cañón que atraviesa lasierra de Jatibonico. Un conjunto de movimientos neotectónicos de elevación delrelieve, probablemente relacionado con los cambios del nivel medio del mar debido alas glaciaciones cuaternarias, favoreció que el río continuara excavando su cauce calizoal extremo de perder su circulación superficial y motivó que construyera un conjunto degalerías subterráneas que constituyen su cauce actual y que sale a la superficie. Desdeel punto de vista espeleológico, el sistema de galerías, al menos en 3 niveles, algunosinundados, presenta gran interés pues su extensión verdadera todavía está en estudio.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: En 1911 Barnum Brown paleontólogo del Museo Americano de Historia Natural y el naturalista cubano Carlos de la Torre, colectaron numerosos ejemplares delas Casimbas de las Llanadas, que es como se denomina un lugar próximo a Boquerones.Aquí se reportaron restos abundantes de perezosos, reptiles (quelonios y saurios) yroedores actualmente extintos.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Excelente localidad donde se unen riquezas paleontológicas y cársicas.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Las galerías y salones del sistema subterráneo son magníficas.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: La naturaleza del sistema cavernario es común en las cuevas como estaspercolantes.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Común en las elevaciones compuestas por rocas carbonatadas que loscauces fluviales excaven, siguiendo líneas de debilidad estructural, galerías y salonescomo los aquí presentes.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Por causas naturales en la cueva pueden bloquearse sectores o desviarseel curso del río.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: La suma de sus galerías es superior a los 9 km.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inaccesible ___

Observaciones: El valle tiene fácil acceso desde Florencia, pero el sistema subterráneoes penetrable solo con la utilización del equipamiento requerido.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Proponer a la autoridad responsablecomo Monumento Nacional por su importancia geológica y paleontológica. Forma parte deun área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Sistema cavernario La Veintiuna.

2. No. de la ficha: 348.

3. Localidad: Se encuentra unos 3 km al sureste del batey del central Primero de Enero(Violeta), en el municipio de igual nombre.

4. Municipio: Primero de Enero.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Camino al sureste del batey del central Primero de Enero.

7. Coordenadas geográficas: N 21 o 55’1.45’’, W 78 o 24’22.02’’.

8. Coordenadas planas: X: 767 971, Y: 235 591.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4581 IV, Primero de Enero.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: La elevación donde se encuentra la cueva está cubierta de malezas ypresenta numerosos vertimientos de desechos.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Consiste en una pequeñísima elevación de caliza organógena, biohérmica,fuertemente carsificada. En esta elevación de escasa altura, la naturaleza ha excavadodiversas entradas a un conjunto principal de galerías y salones, conocidos localmentecomo cueva La Veintiuna, de más de 3 km de longitud, explorados y cartografiados. Lasentradas cavernarias están todas enclavadas en dolinas de corrosión desplome, lo cualindica la existencia de una sola cavidad en otros tiempos geológicos, a la cual el colapsode su bóveda, en varios lugares, permitió acceso múltiple desde el exterior.

Las formas cársicas superficiales son, sobre todo, lapiés, casimbas y las dolinas referidas,aunque estos colapsos del techo de la caverna han permitido la existencia de al menos dospuentes naturales de unos 8 10 m de luz. El lapiés que se desarrolla en la superficie esdel tipo tritkarren (lapiés de huellas) lo que indica un buzamiento de poca inclinación enlos estratos. Al mismo tiempo la alineación de muchas de las dolinas, sugiere un fuertemovimiento neotectónico con fallas verticales.

En varios lugares las galerías y salones llegan a la superficie de las aguas subterráneasque aparecen contaminadas con guano de murciélago, hojas, ramas y desechos propiosde la cueva.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Localidad apropiada para el estudio de los procesos de carsificación.

9.5. Valor estético: Alto ___, Bajo _x_

Observaciones: Sitio en condiciones deplorables por contaminación. Se encuentra muycercano al batey (poblado) de 1 ro. de Enero y los visitantes ocasionales no han tenidocultura de la conservación.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Sin observaciones.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Cubierta de malezas. Se observan numerosos vertimientos de desechos,por lo que en varios lugares, aparecen las aguas subterráneas contaminadas con guano demurciélago, hojas, ramas y desechos propios de la cueva.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Las diversas cuevas suman un total de galerías superior a los 800 m.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inaccesible ___

Observaciones: Es difícil el acceso debido a las malezas y plantas urticantes.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo.

PLANILLA DE GEOSITIOS

1. Nombre del geositio: Carso en Lomas de Yeso.

2. No. de la ficha: 349.

3. Localidad: El Mirador, que se encuentra al sur del poblado de Punta Alegre. Estáubicado entre la ensenada Mamón, al oeste y la Bahía de Buena Vista (Nauyú), al este.

4. Municipio: Chambas.

5. Provincia: Ciego de Ávila.

6. Vía de acceso: Carretera de Chambas a Punta Alegre.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 22’21.74’’, W 78 o 49’14.62’’.

8. Coordenadas planas: X: 724 425, Y: 284 433.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4483 III, Punta Alegre.

9. PARÁMETROS:

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco Apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: El área se ha cubierto de malezas y plantas urticantes.

9.2. Representatividad y valor científico: Alta _x_, Medio ___

Observaciones: Este territorio está ocupado en su sector norte por elevaciones en un áreade 35 km 2 de escasa altitud (138 m) conocidas por Lomas de Yeso, donde se ha desarrolladoun intenso paisaje cársico sobre brechas de yeso con clastos de calizas, pizarras, limolitas,areniscas y tufitas y además con estratos y bloques de caliza y dolomita. En el extremooriental de estas alturas se encuentra en explotación una mina de yeso que se procesa enuna planta situada en la cercanía del poblado de Máximo Gómez, que ocupa el extremooriental del territorio.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: En las cercanías, a nivel de la costa se encuentra el sitio arqueológico Los Buchillones.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Altísima importancia didáctica por ser el lugar de Cuba donde se observacon más nitidez la acción de los factores formadores del carso en la brecha yesíferocarbonatada.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Las formas cársicas numerosas son interesantes y atractivas.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: El mejor ejemplo de carso en yeso en Cuba.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: No se encuentran paisajes similares en otro sitio.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable_x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: El yeso tiene menor dureza que la caliza y por lo tanto tiene más posibilidades de ser afectado por los agentes del intemperismo y las acciones antrópicas.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: 35 km 2 de área.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inaccesible ___

Observaciones: Los senderos que existían se han perdido con el crecimiento de lavegetación y la falta de mantenimiento.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Proponer como sitio de desarrollo de geoturismo. Trazar senderos interpretativos que faciliten su recorrido. Proponercomo Monumento Nacional.