Vídeos relacionados:
Un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, bloqueó el envío por correo de recetas de mifepristona a nivel nacional, exigiendo que la píldora abortiva se distribuya únicamente de forma presencial en clínicas.
La orden temporal, emitida el viernes último, revierte la política de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) adoptada en enero de 2023, que había habilitado la telemedicina y el envío postal del medicamento en todo el país.
El fallo fue redactado por el juez Stuart Kyle Duncan, nombrado por el presidente Donald Trump, con el apoyo unánime de los jueces Southwick y Engelhardt, en el marco del caso «Estado de Louisiana contra la FDA», iniciado por Louisiana en octubre de 2025.
El estado demandó a la FDA argumentando que la eliminación del requisito presencial se basó en datos defectuosos, facilitó abortos ilegales y generó costos en el programa Medicaid.
El tribunal sostuvo que la relajación progresiva de las salvaguardas de la mifepristona «probablemente carecía de base en datos y literatura científica».
El fallo también señaló que «cada aborto facilitado por la acción de la FDA anula la prohibición de Louisiana sobre los abortos médicos y socava su política de que 'todo niño no nacido es un ser humano desde el momento de la concepción y es, por lo tanto, una persona jurídica'».
La decisión tiene un alcance nacional y golpea directamente uno de los métodos de aborto más utilizados en el país: en 2023, los abortos con medicamentos representaron el 63% de todos los registrados en EE.UU., según el Instituto Guttmacher.
En 2024, uno de cada cuatro abortos en el país se realizó vía telemedicina, y en 2025 se estima que 91,000 procedimientos fueron provistos por esa vía a estados con prohibiciones totales.
Desde que la Corte Suprema revocó el caso Roe v. Wade en 2022, el envío por correo se convirtió en la principal vía de acceso al aborto en estados donde rige la prohibición, y las solicitudes de telemedicina se duplicaron.
En junio de 2024, la Corte Suprema había rechazado por unanimidad una demanda anterior contra la FDA relacionada con la mifepristona, preservando temporalmente el acceso a la píldora abortiva por falta de legitimación activa de los demandantes.
La reacción de los grupos de derechos reproductivos fue inmediata.
Julia Kaye, abogada de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), advirtió que la medida «afectará el acceso de las pacientes tanto al aborto como a la atención en casos de aborto espontáneo en todos los estados de la nación».
«Cuando se restringe la telemedicina, las comunidades rurales, las personas de bajos ingresos, las personas con discapacidades, las sobrevivientes de violencia de pareja y las comunidades de color son quienes más sufren», declaró Kaye.
Planned Parenthood calificó la decisión como el mayor impacto en la política de aborto desde Dobbs en 2022, cuando la Corte Suprema eliminó el derecho federal al aborto y devolvió su regulación a los estados.
La orden es temporal mientras avanza el litigio, pero analistas señalan que el caso podría escalar hasta la Corte Suprema, que mantiene una mayoría conservadora de seis a tres.
Preguntas frecuentes sobre la distribución de la píldora abortiva en EE.UU.
CiberCuba te lo explica:
¿Qué decidió el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito sobre la mifepristona?
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito ha bloqueado el envío por correo de la mifepristona, exigiendo su distribución sólo de forma presencial en clínicas. Este fallo revierte la política anterior de la FDA que permitía el uso de telemedicina para su distribución.
¿Qué razones dio el estado de Louisiana para demandar a la FDA?
Louisiana argumentó que la eliminación del requisito presencial para la mifepristona se basó en datos defectuosos, facilitó abortos ilegales y generó costos adicionales en el programa Medicaid. El estado sostenía que las nuevas políticas de la FDA socavaban su legislación que considera al feto como una persona jurídica desde la concepción.
¿Cuál ha sido la reacción de los grupos de derechos reproductivos ante esta decisión?
Los grupos de derechos reproductivos han reaccionado de inmediato, advirtiendo que la medida afectará el acceso al aborto y la atención en casos de aborto espontáneo a nivel nacional. Julia Kaye de la ACLU destacó que las restricciones a la telemedicina impactarán gravemente a comunidades vulnerables.
¿Cómo podría evolucionar este caso sobre la distribución de mifepristona?
El caso podría escalar hasta la Corte Suprema, que actualmente tiene una mayoría conservadora. Analistas prevén que el litigio podría tener repercusiones significativas en las políticas de aborto a nivel nacional, especialmente en estados con prohibiciones estrictas.
Archivado en: