Rusia acusa a Occidente de preparar una operación de falsa bandera en América Latina: esto es lo que denuncia

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) acusó este lunes a los servicios secretos de un país occidental, al que no identificó, de preparar junto a Ucrania una supuesta operación encubierta para vincular a Moscú con el suministro ilegal de armas a carteles del narcotráfico y organizaciones criminales en Venezuela, Colombia y México.

La grave acusación fue difundida por la Cancillería rusa a través de sus canales oficiales en X y Telegram. Sin embargo, el SVR no presentó pruebas verificables que demuestren la existencia del presunto plan y, hasta el momento, no existe confirmación independiente de las afirmaciones de Moscú.

«Se tiene previsto acusar a Rusia de realizar suministros ilegales de armas a los carteles del narcotráfico y grupos del crimen organizado que operan en Venezuela, Colombia y México», sostiene el comunicado.

Según la versión del organismo de inteligencia ruso, la operación incluiría el traslado a América Latina de armas de fabricación rusa capturadas por las fuerzas ucranianas durante la guerra, que posteriormente serían presentadas como evidencia de suministros procedentes de Moscú.

El SVR asegura además que los responsables prepararían grabaciones falsas de audio y de video para simular las entregas mediante intermediarios, así como documentos apócrifos destinados a implicar a representantes de las Fuerzas Armadas rusas.

Moscú no precisó cuándo se habría iniciado la supuesta operación, qué organismos estarían involucrados ni aportó evidencias documentales que permitan contrastar su denuncia.

Moscú acusa a Occidente, pero no identifica al país

El SVR se limitó a señalar a los servicios secretos de «un país occidental» y sostuvo que el supuesto montaje busca perjudicar la influencia de Rusia en una región donde el Kremlin mantiene estrechas relaciones con varios gobiernos.

El objetivo sería «socavar las relaciones constructivas de Rusia con los países de la región e inducir a los gobiernos latinoamericanos al apoyo de la política antirrusa practicada por Occidente», afirmó.

Las acusaciones deben ser tomadas con cautela. El Centro de Contrarrestación de Desinformación de Ucrania ha señalado anteriormente las «revelaciones sensacionales» difundidas por el SVR como parte de un patrón de narrativas de desinformación, mientras el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) calificó de «infundadas» otras denuncias formuladas por la inteligencia exterior rusa en 2025 contra Ucrania, Polonia y Reino Unido.

El comunicado aparece, además, en medio de una creciente confrontación entre Moscú y Washington por la influencia rusa en el hemisferio occidental, con Cuba y Venezuela entre los principales focos de tensión.

En febrero, Rusia acusó a Estados Unidos de una «agresiva provocación» después de un tiroteo en aguas cubanas que dejó cuatro muertos.

Washington, por su parte, ha elevado sus denuncias sobre las actividades de Moscú en Cuba. El secretario de Estado Marco Rubio ha acusado al régimen cubano de ponerse al servicio de Rusia y permitir en la isla instalaciones vinculadas a labores de inteligencia rusas y chinas.

Un informe del Departamento de Estado identificó 18 instalaciones relacionadas con actividades de inteligencia de Rusia y China en Cuba y señaló que su personal se habría triplicado desde 2023.

Rusia recurre a Bucha y a un episodio que precedió a la Segunda Guerra Mundial

Para reforzar su acusación, el SVR comparó la supuesta operación en América Latina con dos episodios históricos muy diferentes entre sí.

El organismo volvió a presentar la masacre de Bucha, en Ucrania, en abril de 2022, como una «escenificación», en línea con la versión sostenida por el Kremlin. Investigaciones internacionales y evidencias recopiladas sobre el terreno han atribuido a fuerzas rusas la muerte de civiles durante la ocupación de la ciudad, por lo que la caracterización de Moscú ha sido ampliamente rechazada fuera de Rusia.

El SVR también evocó la provocación de Gleiwitz, ocurrida el 31 de agosto de 1939, cuando miembros de las SS nazis simularon un ataque polaco contra una emisora alemana. Adolf Hitler utilizó incidentes de ese tipo como pretexto propagandístico para justificar la invasión de Polonia, que comenzó al día siguiente y desencadenó la Segunda Guerra Mundial en Europa.

Con esas referencias, Moscú intenta presentar el supuesto plan denunciado ahora como una operación de «falsa bandera» destinada a fabricar un pretexto político contra Rusia.

América Latina, otro escenario de la disputa entre Rusia y Occidente

La denuncia adquiere relevancia por el peso que América Latina ha ganado en la confrontación geopolítica entre Moscú y Washington.

Rusia mantiene desde hace años estrechos vínculos militares y de seguridad con Cuba, Venezuela y Nicaragua, que figuran entre sus principales aliados en la región. Esas relaciones han incluido venta de armamento, asistencia técnica, cooperación militar y entrenamiento.

Al mismo tiempo, Moscú ha sido señalado por desarrollar operaciones de influencia y propaganda en América Latina. Un estudio divulgado en junio documentó redes rusas de desinformación con presencia en 13 países de la región, destinadas a amplificar narrativas favorables al Kremlin y críticas hacia Estados Unidos y otras democracias occidentales.

Ese antecedente añade un elemento relevante a la nueva acusación del SVR: mientras Moscú denuncia ahora una supuesta operación occidental de manipulación informativa en América Latina, Rusia enfrenta desde hace años señalamientos por utilizar precisamente campañas de influencia y desinformación como instrumento de su política exterior.

Por ahora, el presunto complot para introducir armas rusas en Venezuela, Colombia y México existe únicamente en la versión presentada por la inteligencia de Moscú, sin evidencias públicas que permitan verificarlo de manera independiente.

El SVR cerró su comunicado con una advertencia dirigida a los supuestos responsables: «El posterior curso de la historia demuestra que el precio de tales montajes puede resultar extremadamente alto, sobre todo para los propios organizadores».