Corte Suprema falla a favor de Florida en "guerra del agua" con Georgia

El gobernador de Florida, Rick Scott calificó el dictamen de "histórico" y dijo que es una "gran victoria para todo el estado".

Twitter / @ScottforFlorida
Gobernador de Florida, Rick Scott Foto © Twitter / @ScottforFlorida

Este artículo es de hace 3 años

Miami, 27 jun (EFEUSA).- La Corte Suprema falló hoy a favor de Florida en su largo contencioso contra el estado vecino de Georgia por "consumo excesivo" de agua, un uso que, según las autoridades floridanas, merma el caudal de agua del río Apalachicola, que nace en la frontera.

El gobernador de Florida, Rick Scott calificó el dictamen de "histórico" y dijo que es una "gran victoria para todo el estado", en especial para las "familias cuyos medios de vida dependen" de la bahía de Apalachicola.

Scott recordó en un comunicado que han transcurrido casi treinta años y se han sucedido cinco gobernadores de Florida en la "lucha por una parte justa del agua de Georgia", tras décadas de negociación fallida.

Con 5 votos a favor y cuatro en contra, el alto tribunal favoreció a Florida en el largo litigio con Georgia por el uso de las aguas que bajan hasta la cabeza del caudaloso río de 112 millas y su bahía.

Florida sostiene que el uso excesivo de agua de Georgia procedente de los ríos Chattahoochee y Flint, que sirven a la poderosa industria agrícola de este estado sureño, perjudica los intereses floridanos.

Ahora, la máxima instancia judicial de EE.UU. señaló que el funcionario designado para evaluar la reclamación debe "reconsiderar" el argumento de Florida de que limitar la cantidad de agua que usa Georgia proporcionaría más para el río Apalachicola, que desemboca en la Bahía de Apalachicola y el cercano Golfo de México.

La recomendación inicial hecha por el funcionario al Supremo respaldaba a Georgia en perjuicio de la reclamación de Florida para un mayor control del uso de agua del río Flint en ese estado vecino.

"Nuestra pregunta final es esta: ¿La cantidad de agua extra que puede alcanzar el Apalachicola remediaría significativamente el daño económico y ecológico que Florida ha sufrido?", indicó la Corte Suprema en su decisión.

Para apuntar a continuación que "hay pruebas" que indican que la respuesta a esta pregunta es afirmativa (...), y sin embargo el informe del funcionario designado para evaluar el caso "no responde explícitamente a esta cuestión", escribió el juez Stephen Breyer.

"En consecuencia", prosigue la opinión mayoritaria de los jueces, el tribunal decide "devolver el caso" para que "se responda a esta pregunta y otras".

Además de Breyer, votaron a favor el presidente del Supremo, John Roberts, y los magistrados Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor.

"Me alegro de que el tribunal haya fallado a favor de Florida y esperamos asegurar aún más una bahía de Apalachicola saludable mientras protegemos los miles de trabajos que dependen de este recurso natural", aseveró el gobernador de Florida.

Archivado en:


¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:

editores@cibercuba.com

 +1 786 3965 689

Necesitamos tu ayuda:

Como tú, miles de cubanos leen y apoyan el periodismo independiente de CiberCuba. Nuestra independencia editorial comienza por nuestra independencia económica: ninguna organización de ningún país financia CiberCuba. Nosotros hacemos nuestra propia agenda, publicamos nuestras opiniones y damos voz a todos los cubanos, sin influencias externas.

Nuestro diario se ha financiado hasta hoy solamente mediante publicidad y fondos propios, pero eso limita lo que podemos hacer. Por esto pedimos tu ayuda. Tu aporte económico nos permitirá hacer más acciones de periodismo investigativo y aumentar el número de colaboradores que reportan desde la isla, mientras conservamos nuestra independencia editorial. Cualquier contribución, grande o pequeña, será muy valiosa para nuestro futuro. Desde solo 5$ y con solo un minuto de tu tiempo puedes colaborar con CiberCuba. Gracias.

Contribuye ahora

Comentarios

Playlist de videos en CiberCuba