APP GRATIS

Corte Suprema rechaza eliminar regla de "carga pública" durante el coronavirus

La decisión judicial constituye un espaldarazo a la política del presidente Donald Trump y marca una semana fatídica para los inmigrantes en Estados Unidos.

Edificio del Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington DC. © Supreme Court of the United States
Edificio del Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington DC. Foto © Supreme Court of the United States

Este artículo es de hace 3 años

En otro golpe contra los inmigrantes en Estados Unidos, Tribunal Supremo rechazó este viernes una petición para bloquear la llamada regla de "carga pública" durante la pandemia del coronavirus.

La principal Corte de la nación denegó la solicitud sin disensiones, aunque señaló que los estados podían pedir medidas de alivio a través de los tribunales de distrito.

El viernes, la Fiscal General de Nueva York, Letitia A. James, confirmó en una declaración que pediría a la Corte de Distrito Sur de Nueva York que detenga la aplicación de la norma, que entró en vigor el pasado 24 de febrero.

La decisión judicial constituye un espaldarazo a la política del presidente Donald Trump y marca una semana fatídica para los inmigrantes, perjudicados también por un veredicto previo de la Corte Suprema y una orden ejecutiva de la administración.

La petición para declarar una moratoria sobre la controversial normativa de "carga pública" fue interpuesta el pasado 13 de abril por el estado de Nueva York, con el respaldo de Connecticut y Vermont, y el Concejo de la Ciudad de Nueva York, considerando la declaración de desastre en sus territorios y los efectos para la población inmigrante.

La regla obstaculiza que los inmigrantes obtengan un estatus legal si usan beneficios públicos de programas como Medicaid, cupones de comida y vales de vivienda. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) determina si un extranjero puede cambiar su estatus migratorio en dependencia de la probabilidad de que se convierta en una carga pública en el futuro.

La Corte Suprema había fallado ya a favor de su implementación el pasado 27 de febrero.

Para los inmigrantes cubanos la noticia no es favorable en los casos de personas que han entrado con reclamaciones familiares directas o visas de noviazgo (fiancee) tras cumplir el trámite regular de espera, y han solicitado después ayudas financieras de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Seguro de Ingreso Suplementario del Seguro Social.

Las personas que han regularizado su estatus bajo la Ley de Ajuste Cubano (CAA) no se verán afectadas por el reglamento.

Los tres estados y la ciudad de Nueva York, declarados zonas de desastre por el coronavirus, habían pedido a los jueces que reconsideraran la vigencia de la restricción de carga pública, debido a los estragos de la epidemia en el país.

En un documento de 229 páginas, los demandantes argumentaron que la regla gubernamental está limitando el acceso de numerosos inmigrantes a la atención sanitaria y a los beneficios públicos por temor a ser afectados en su estatus legal.

James consideró que los programas de servicio a los inmigrantes son "herramientas esenciales para proteger al público en general" ante la propagación del virus, y dijo que está justificado "un alivio temporal" de la restricción.

La solicitud ofreció varios ejemplos de la manera en que el temor de los inmigrantes podría afectar la batalla contra el coronavirus.

"Un médico de Connecticut ha hablado con pacientes que tenían síntomas compatibles con el COVID-19, pero temían obtener pruebas o buscar tratamiento debido a las preocupaciones sobre la Regla de Carga Pública y los temores de que no pudieran pagar el tratamiento", indica la petición.

James sostuvo en su demanda que "los inmigrantes que no se someten a pruebas y tratamiento tienen también más probabilidades de propagar el virus a otras personas de forma inadvertida, lo que contribuye al actual crecimiento exponencial de las tasas de infección y de mortalidad en el país".

Este jueves, la Corte Suprema le había concedido otra victoria legal a Trump frente a los inmigrantes, cuando dictaminó que las autoridades federales podrían deportar a ciertos residentes legales por haber cometido delitos graves.

El veredicto se produjo luego de que el miércoles Trump emitiera una orden ejecutiva para suspender temporalmente la inmigración hacia Estados Unidos por la crisis del coronavirus.

¿Qué opinas?

COMENTAR

Archivado en:

Wilfredo Cancio Isla

Periodista de CiberCuba. Doctor en Ciencias de la Información por la Universidad de La Laguna (España). Redactor y directivo editorial en El Nuevo Herald, Telemundo, AFP, Diario Las Américas, AmericaTeVe, Cafe Fuerte y Radio TV Martí.


¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:

editores@cibercuba.com

 +1 786 3965 689


Siguiente artículo:

No hay más noticias que mostrar, visitar Portada