Un artículo publicado en la web oficialista Cubadebate arremetió este lunes contra los firmantes del manifiesto conocido como "Articulación Plebeya", que un grupo de intelectuales tradicionalmente autodefinidos como de izquierda publicó el pasado 28 de noviembre para solidarizarse con la protesta del 27N y criticar la represión gubernamental.
Bajo el título "Ni plebeyos ni patricios: Equivocados", un artículo firmado por el supuesto "analista" Víctor Rodríguez, colaborador del blog de Iroel Sánchez "La pupila insomne", arremete contra la carta pública publicada en la web independiente El Toque y firmada por más de 500 intelectuales, artistas y académicos, entre los cuáles hay varios periodistas, funcionarios y ex-funcionarios del gobierno cubano.
Entre los firmantes de "Articulación plebeya a propóito de los sucesos en el MINCULT", que se dicen "movidos por una demanda ética compartida de rechazo a toda acción estatal violenta", se incluyen figuras como Carlos Alzugaray, Julio César Guanche, Alex Fleites, Jorge Fernández Era y Carolina de la Torre.
También hay artistas y creadores de abultado currículum, como los cineastas Carlos Lechuga y Carlos Quintela, la fotógrafa Cirenaica Morera, el escritor Atilio Caballero o el Premio Nacional de Artes Plásticas Lázaro Saavedra.
El documento, cuya función principal era una apelación al diálogo y al consenso "con otros sujetos sociales", asegura que es necesario "fomentar una cultura cívica de respeto por los derechos humanos y de relación fraterna, que supere el lenguaje político polarizante, como condición para la superación de todas las formas de violencia y desigualdad".
A juzgar por el tono de la respuesta, no parece que los ideólogos del Partido Comunista tengan muchas ganas de dialogar democráticamente.
El artículo de Cubadebate reprocha que "tardíamente y a escondidas, el documento rechaza “cualquier acción violenta”, pero añaden “y represiva” para dejar bien sentado que es una sola la violencia no aceptada por los firmantes".
"¿Cómo se puede dialogar con un grupo que tenga este único móvil?", se pregunta el articulista.
"¿No se 'moverían' de manera más incluyente si se rechazara toda acción violenta, digamos si fueran un poquito más gallardos y mostrarle una pequeña crítica a los que lanzan cócteles molotov, incitan a quemar o perturbar la tranquilidad de las calles, u ocupan unos 125 kilómetros cuadrados en Guantánamo, por ejemplo?", asegura, insistiendo en las versiones de la propaganda oficial que esta semana han vinculado las protestas pacíficas de los artistas cubanos con "acciones terroristas".
"No quieren participar en lo que se hace todos los días en Cuba --prosigue el libelo--, pero quieren participar en 'el diálogo', como si en este país un diálogo con los iluminados desde sus pináculos de 'saberes comprometidos' y 'desde posiciones diversas'... - y mágicas añado-, solucionen para siempre los problemas de Cuba y oh, sorpresa parece que también los de Miami por aquello de referirse a la reconciliación en todos los lugares del mundo donde están los cubanos."
En tono exaltado, el tal Rodríguez asegura que la verdadera intención los firmantes de "Articulación Plebeya" sería "desmontar este sistema y poner a otro". También les reprocha ser "capaces de apiadarse de un grupo de groseros autocalificados como artistas o sencillamente apoyar un grupo de “saberes diversos” sin ni siquiera poder precisar cuáles son esos saberes".
"La idea de la reconciliación de Cuba contenida en la carta-manifiesto es una vieja herramienta de los Estados Unidos que siempre ha intentado que haya dos Cubas", asegura la nota de Cubadebate, que acaba acusando a los firmantes de la carta de hacer el juego a los intereses políticos que apoyan el embargo.
"No sé cómo los firmantes van a conseguir su propuesta de lograr “un ambiente de reconciliación en todos los lugares del mundo donde vivan cubanos y cubanas”. ¿Cómo los plebeyos con un comunicado van a conseguir que en Miami no hostilicen a puñetazos o persiga el FBI a quienes defiendan una relación normal con Cuba? ¿Con quiénes dialogarán los firmantes?", prosigue el artículo, antes de citar ejemplos del hostigamiento norteamericano a la isla.
"¿Con Marco Rubio para que permita a Cuba comprar gas en Trinidad Tobago después de perseguir públicamente a una empresa de ese país soberano por osar exportar gas a Cuba? Hablarán los plebeyos con Kozak para que permita que el Ministro de Salud de Cuba reciba visa para participar en una simple reunión de la Organización Panamericana de la Salud o para que una empresa de EEUU vende un respirador mecánico a Medicuba?"
"Ni plebeyos ni patricios. Equivocados", concluye el articulista.
¿Qué opinas?
VER COMENTARIOS (1)Archivado en: