La congresista cubanoamericana por Florida, María Elvira Salazar, manifestó este viernes su apoyo a una zona de exclusión aérea en Ucrania, a pesar de que la adopción de esta medida significaría la guerra directa con Rusia según ha advertido en varias ocasiones la OTAN.
En declaraciones al sitio The Grey Zone, del periodista Max Blumenthal, la congresista dijo que apoyaba la zona de exclusión aérea y “todo aquello que tenga que ver con castigar a Vladimir Putin y ayudar a los ucranianos”.
Sus palabras provocaron una avalancha de comentarios en redes sociales, en los que se criticó la “irresponsabilidad” de una representante política estadounidense cuyas declaraciones echan gasolina sobre una guerra que amenaza con escalar a nivel mundial, arrastrando a los países europeos y socios de la OTAN a un conflicto bélico con Rusia.
“¿No significaría eso entrar en una guerra convencional directa con Rusia?”, le preguntó Blumenthal a Salazar. “No sé lo que significaría, pero sabes que la libertad no es gratis”, contestó la congresista, periodista y ex presentadora de televisión.
Su respuesta causó asombro por su aparente frivolidad, rayana con irresponsabilidad que supone manifestar opiniones como cargo público sobre un asunto tan grave como la guerra.
Muchos internautas se burlaron de Salazar por no entender, a juzgar por lo dicho, el significado de que la OTAN declare una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, lo cual podría ser considerado por Rusia como una declaración de guerra.
De declarar una “zona de exclusión aérea” sobre Ucrania, como ya hizo durante la Guerra de los Balcanes, la OTAN tendría que derribar los aviones rusos que entren a esa zona.
A pesar de las constantes peticiones de Ucrania en ese sentido para romper la superioridad aérea de Rusia y evitar sus arrasadores bombardeos sobre la infraestructura militar y la población civil, la OTAN no contempla esta decisión por su significado.
“¿Así que no sabes lo que significa una zona de exclusión aérea? Significa una guerra directa con Rusia si derribas sus aviones”, le dijo el periodista a la congresista. “Por supuesto que lo sé”, contestó la congresista con una risa nerviosa que pareció denotar su desconocimiento de las implicaciones de sus palabras.
“La escalada de violencia nunca resolvió nada más que más muertes”, expresó un usuario de redes sociales en un mensaje del que se hicieron eco muchos otros. Sin embargo, según The Independent, “muchos ex militares de EE.UU. y la OTAN se han pronunciado a favor de la medida”.
Entre ellos, el ex general del ejército de Reino Unido, Sir Chris Deverell, quien declaró esta semana que “Putin parece empeñado en escalar. Entonces, la pregunta es: ¿la Nato pelea ahora o tendrá que pelear más tarde?
Si bien el presidente ucraniano, Volodomir Zelenski y su gobierno han pedido a los aliados de Estados Unidos y la OTAN que defiendan el espacio aéreo de Ucrania del ataque ruso, hasta ahora capitales como Londres y Washington han refutado la idea por temor a entrar en conflicto directo con Rusia, una potencia nuclear que ha amenazado, por boca de Putin, hacer uso de todas las opciones si siente amenazada su seguridad.
"Por favor, asegúrense de que nuestros cielos ucranianos sean seguros. Por favor, asegúrense de hacer lo que hay que hacer", pidió recientemente Zelensky en una comparecencia ante los legisladores británicos.
"¿Cuánto tiempo más será el mundo cómplice ignorando el terror? ¡Cierren el cielo ahora mismo! Detengan los asesinatos!", escribió en Twitter tras el ataque ruso al puerto asediado de Mariúpol, en el que un hospital infantil también fue blanco de los bombardeos y al menos tres personas fallecieron en el ataque, entre ellas una niña.
La llamada y relativamente novedosa "zona de exclusión aérea" o NFZ fue pionera a principios de la década de los 90, durante la Guerra del Golfo. Entonces, una coalición de 35 naciones se unía para expulsar a las fuerzas iraquíes de Saddam Hussein de Kuwait.
Según Euronews, la implementación del concepto es un asunto complicado y muy arriesgado; y para hacerla cumplir es necesario desplegar aviones de vigilancia y de combate con los que detectar, identificar y si es necesario derribar a todos aquellos aparatos que violen los términos.
¿Qué opinas?
VER COMENTARIOS (10)Archivado en:
