Vídeos relacionados:
Mientras en Cuba los apagones se prolongan, el transporte se paraliza y los servicios públicos se deterioran, en Washington el debate ya no parece centrarse únicamente en cómo presionar al régimen, sino en qué hacer cuando el modelo actual deje de sostenerse.
El encargado de negocios de Estados Unidos en La Habana, Mike Hammer, afirmó que su país lleva tiempo diseñando escenarios para una transición en la isla y que existen planes concretos para gestionar el proceso posterior.
“Nosotros hemos estado pensando en una transición a una Cuba libre durante mucho tiempo. Tenemos todo tipo de planes de cómo se puede realizar de la manera menos caótica y que pueda transformar un país que ha sido destruido y donde la economía no funciona”, declaró en entrevista con el diario ABC.
La frase supone un giro relevante: no se trata únicamente de sanciones o presión diplomática, sino de planificación estructural para el “día después”.
Un modelo agotado
Hammer sostuvo que las condiciones internas han cambiado y que el país enfrenta una situación insostenible.
“Esta situación no es sostenible”, afirmó, al describir un escenario marcado por basura acumulada en las calles, brotes epidemiológicos y servicios básicos en crisis.
En su diagnóstico, la infraestructura energética, el sistema sanitario, el agua, el transporte y las comunicaciones requieren una renovación profunda.
Sectores que hoy evidencian el desgaste acumulado tras décadas de centralización y falta de inversión estratégica.
El diplomático apuntó también al modelo económico vigente, señalando que los ingresos del turismo no se destinaron a fortalecer la economía productiva ni a mejorar los servicios públicos.
“El dinero que estaban sacando del turismo (…) no se reinvertía en la economía. Se utilizaba para construir más hoteles”, afirmó, en referencia al conglomerado militar GAESA.
La crítica sugiere que una eventual transición implicaría no solo un cambio político, sino una redistribución del poder económico.
Una transición sin derramamiento de sangre
Hammer insistió en que el objetivo de Washington no es provocar un colapso violento.
“Estamos buscando una salida pacífica donde no haya derramamiento de sangre, donde se permita que el pueblo pueda vivir tranquilamente”, aseguró.
Esa insistencia en una transición “menos caótica” apunta a evitar un vacío de poder que pueda derivar en crisis institucional o migratoria.
Según explicó, dentro del propio sistema existirían actores conscientes del agotamiento del proyecto actual.
“Dentro del sistema cubano hay individuos que se dan cuenta de que el proyecto ya está finalizando y que a lo mejor están interesados en hacer un cambio que ellos ven que es necesario”, afirmó.
Sin ofrecer nombres ni detalles, dejó entrever que Washington contempla escenarios donde sectores internos puedan facilitar una apertura gradual.
Reconstrucción y potencial económico
Hammer también proyectó una visión optimista sobre la capacidad de recuperación del país si se producen cambios estructurales.
“Yo veo el potencial de los cubanos; ellos lo resuelven todo. Tienen un gran espíritu emprendedor”, dijo.
En su visión, el exilio jugaría un papel clave, así como la inversión internacional.
“Imagínese un gobierno que esté dispuesto a invertir en la economía; una situación en la cual pueda venir un turismo que no esté alimentando a un grupo, sino que beneficie de verdad al pueblo cubano, qué bonito sería eso”, afirmó.
Aunque evitó fijar plazos, dejó una frase que refuerza su confianza en la velocidad del proceso: “Creo que va a suceder de una manera que nos va a sorprender, y mucho”.
La presión como antesala del “día después”
Las declaraciones sobre planificación se producen en medio de una estrategia más amplia impulsada por la administración de Donald Trump que combina presión energética, aislamiento financiero y diplomacia discreta.
Según reveló ABC citando fuentes en Washington, el plan incluye asfixiar el suministro energético para reducir el margen de maniobra del aparato estatal, mientras se exploran canales con actores dentro del sistema y con sectores opositores.
Una orden ejecutiva firmada por Trump amenaza con sanciones a países y entidades que suministren petróleo a Cuba. La presión se extiende a navieras, aseguradoras e intermediarios financieros.
Con una demanda cercana a los 100,000 barriles diarios entre crudo y derivados y una producción interna insuficiente, la isla enfrenta apagones prolongados y parálisis parcial del transporte y la actividad económica.
En paralelo, Washington habría abierto contactos discretos tanto con figuras vinculadas al entorno del poder real como con actores opositores, en un intento de calibrar una transición pactada que evite un colapso abrupto.
En ese contexto, las palabras de Hammer adquieren mayor dimensión: la presión no sería un fin en sí mismo, sino el mecanismo para precipitar un escenario cuya fase posterior -la reconstrucción institucional y económica- ya estaría siendo considerada.
“Vamos a ver si a través de esta presión se animan y se dan cuenta de que tiene que haber otro camino”, afirmó.
La incógnita ya no es solo si habrá cambio, sino cómo y bajo qué condiciones se administrará cuando el modelo actual termine de agotarse.
Preguntas frecuentes sobre la posible transición en Cuba y el papel de Estados Unidos
CiberCuba te lo explica: Toca la pregunta para ver la respuesta 👇
¿Cuál es el plan de Estados Unidos para una transición en Cuba?
El plan de Estados Unidos para una transición en Cuba incluye una serie de medidas para garantizar que el cambio sea lo más pacífico y ordenado posible. Esto implica preparar escenarios para una transición estructural que evite un colapso violento y facilite la reconstrucción del país. La estrategia contempla estabilizar el suministro energético, asegurar alimentos y medicinas, y promover la inversión internacional, todo con el objetivo de beneficiar directamente al pueblo cubano.
¿Cómo describe Estados Unidos la situación actual en Cuba?
Según declaraciones de Mike Hammer, encargado de negocios de Estados Unidos en Cuba, la situación en la isla es insostenible, con un colapso energético, deterioro de servicios básicos y un modelo económico agotado. La infraestructura está en crisis, afectando sectores como el sanitario, el transporte y las comunicaciones, lo que refleja décadas de centralización y falta de inversión estratégica.
¿Qué papel tendría el exilio cubano en una transición?
Mike Hammer destacó que el exilio cubano tendría un papel clave en el proceso de transición, aportando tanto en términos de inversión como de apoyo para la reconstrucción del país. La visión optimista de una Cuba post-transición incluye la participación activa del exilio en el desarrollo económico y social de la isla.
¿Qué señales de cambio percibe Washington dentro de Cuba?
Washington ha identificado señales de desgaste y apertura al cambio dentro de la cúpula gobernante cubana. Según Hammer, hay actores dentro del sistema que reconocen el agotamiento del modelo actual y podrían estar interesados en facilitar una transición, lo cual sugiere que el cambio podría no solo depender de presiones externas.
¿Cómo se compara la actual crisis en Cuba con el Periodo Especial?
Según Mike Hammer, la crisis actual en Cuba es diferente al Periodo Especial de los años 90, dado que la isla ya no cuenta con el respaldo petrolero de Venezuela. Esta diferencia estructural hace que la situación sea más crítica y plantea un escenario en el que no hay un salvavidas externo que prolongue la permanencia del régimen, lo que podría acelerar un cambio político.
Archivado en: