Marco Rubio: "El mundo será un lugar más seguro cuando estos clérigos radicales ya no tengan acceso a estas armas"



Marco Rubio (Imagen de referencia) Foto © X / Marco Rubio

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, defendió la ofensiva militar contra Irán y afirmó que la decisión del presidente Donald Trump de atacar las capacidades militares del régimen iraní busca impedir que el país obtenga armas nucleares.

En declaraciones difundidas por la Casa Blanca y publicadas en la red social X, Rubio describió al liderazgo iraní como un grupo de “fanáticos religiosos” con ambiciones nucleares y aseguró que Washington decidió actuar para impedir que desarrollen ese tipo de armamento, según un video difundido en la red social X.

“Déjenme explicarles esto en inglés simple, ¿de acuerdo? Irán está gobernado por lunáticos — lunáticos fanáticos religiosos. Tienen la ambición de tener armas nucleares. Pretenden desarrollar esas armas nucleares detrás de un programa de misiles y de drones y de terrorismo para que el mundo no pueda tocarlos por miedo a esas cosas”, afirmó.

Rubio sostuvo que el momento actual representa una oportunidad estratégica para debilitar las capacidades militares de Teherán.

“Y este es el momento en que están más débiles que nunca. Ahora es el momento de ir tras ellos. El presidente tomó la decisión de ir tras ellos, quitarles sus misiles, quitarles su marina, quitarles sus drones, quitarles su capacidad de fabricar esas cosas, para que nunca puedan tener un arma nuclear”, declaró.

El jefe de la diplomacia estadounidense defendió la decisión de la Casa Blanca como una medida necesaria para la seguridad internacional.

“Por eso el presidente tomó esta decisión. Fue la decisión correcta — y el mundo será un lugar más seguro cuando estos clérigos radicales ya no tengan acceso a estas armas. Ya ven cómo las están usando ahora. Imaginen cómo las usarían dentro de un año si tuvieran más de ellas”, afirmó.

Las declaraciones se producen en medio de la Operación “Furia Épica”, la ofensiva militar lanzada por Estados Unidos e Israel contra instalaciones vinculadas al programa militar iraní y capacidades estratégicas del régimen de Teherán.

La campaña militar comenzó el 28 de febrero y, según ha explicado la administración estadounidense, tiene como objetivo destruir la capacidad iraní de fabricar y desplegar misiles balísticos y drones de ataque, así como impedir que el país alcance el desarrollo de un arma nuclear.

En ese contexto, Rubio reiteró recientemente que impedir que Irán obtenga armamento nuclear sigue siendo un objetivo central de la estrategia de Washington y aseguró que Irán “nunca podrá tener un arma nuclear”, como afirmó en declaraciones durante la escalada del conflicto en Oriente Medio.

El secretario de Estado también ha defendido que la operación fue adoptada ante lo que describió como una “amenaza absolutamente inminente” por parte de Irán contra intereses y fuerzas de Estados Unidos.

Según explicó, la evaluación de inteligencia indicaba que Teherán respondería rápidamente a un ataque en la región y que esperar a un primer golpe habría puesto en riesgo a militares estadounidenses.

Mientras tanto, el conflicto continúa generando debate político en Washington, donde algunos legisladores cuestionan la decisión de lanzar la ofensiva sin una autorización previa del Congreso. Rubio ha respondido que la administración actuó dentro del marco legal vigente y que el presidente tiene autoridad para ordenar este tipo de operaciones militares, en medio de un debate político sobre los límites del poder presidencial en tiempos de guerra.

En el terreno militar, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aseguró que las operaciones han golpeado con fuerza la presencia naval iraní en la región. Según informó el organismo, Irán pasó de tener once barcos en el Golfo de Omán a no tener ninguno tras ataques ejecutados durante la ofensiva.

“Hace dos días, el régimen iraní tenía 11 barcos en el Golfo de Omán; hoy no tiene ninguno”, afirmó el comando militar estadounidense, que sostuvo además que durante décadas Teherán ha acosado el transporte marítimo internacional en esa zona estratégica.

El Pentágono sostiene que la operación busca reducir la capacidad de Irán para proyectar poder militar en la región y garantizar la seguridad de las rutas marítimas internacionales.

La campaña militar sigue en desarrollo y la administración Trump sostiene que continuará hasta que se logren los objetivos estratégicos de neutralizar las capacidades militares iraníes consideradas una amenaza para Estados Unidos y sus aliados.

Ver más

Preguntas frecuentes sobre la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán

CiberCuba te lo explica: Toca la pregunta para ver la respuesta 👇

¿Por qué Estados Unidos decidió lanzar una ofensiva militar contra Irán?

Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, lanzó una ofensiva militar contra Irán para impedir que el régimen iraní desarrolle armas nucleares. Marco Rubio, secretario de Estado, afirmó que Irán representa una amenaza inminente debido a sus ambiciones nucleares y su programa de misiles y drones.

¿Qué objetivos tiene la Operación "Furia Épica" liderada por Estados Unidos e Israel?

La Operación "Furia Épica" busca destruir la capacidad de Irán de fabricar y desplegar misiles balísticos y drones de ataque, así como evitar que el país alcance el desarrollo de un arma nuclear. La ofensiva también pretende neutralizar las capacidades militares iraníes que amenazan la seguridad de Estados Unidos y sus aliados.

¿Cómo ha afectado la ofensiva militar a la presencia naval iraní en el Golfo de Omán?

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aseguró que, tras la ofensiva, Irán ya no tiene presencia naval en el Golfo de Omán. Anteriormente, el régimen iraní tenía 11 barcos en la región, pero ahora no dispone de ninguno, lo que ha sido presentado como un logro estratégico en la campaña militar.

¿Cuál es la postura de Marco Rubio sobre el poder presidencial en tiempos de guerra?

Marco Rubio defiende que la administración de Trump actuó dentro del marco legal vigente y que el presidente tiene autoridad para ordenar operaciones militares en tiempos de guerra sin la autorización previa del Congreso. Esto ha generado un debate político en Washington sobre los límites del poder presidencial.

COMENTAR

Archivado en:

Redacción de CiberCuba

Equipo de periodistas comprometidos con informar sobre la actualidad cubana y temas de interés global. En CiberCuba trabajamos para ofrecer noticias veraces y análisis críticos.






¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:

editores@cibercuba.com

+1 786 3965 689


Este artículo ha sido generado o editado con la ayuda de inteligencia artificial. Ha sido revisado por un editor antes de su publicación.




Siguiente artículo:

No hay más noticias que mostrar, visitar Portada