La segunda audiencia judicial contra Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, celebrada este jueves en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, concluyó sin decisiones clave por parte del juez, dejando abiertas interrogantes fundamentales sobre el financiamiento de la defensa del exgobernante venezolano y el rumbo del proceso.
Según reportó la agencia AP, el juez Alvin Hellerstein aplazó su decisión sobre si Maduro podrá acceder a fondos vinculados al régimen venezolano para pagar a sus abogados, un punto que se ha convertido en el eje central de la disputa legal.
Al cierre de la sesión, Maduro -vestido con uniforme penitenciario beige- estrechó la mano de su abogado, Barry Pollack, y antes de ser escoltado fuera de la sala por agentes federales le dijo un “Hasta mañana”, en una escena que reflejó la incertidumbre que aún rodea el caso.
La defensa de Cilia Flores alertó durante la audiencia sobre el estado de salud de la acusada, y solicitó atención médica urgente.
El abogado Mark Donnelly explicó ante el juez Alvin Hellerstein que su clienta padece una afección cardíaca previamente diagnosticada y que necesita estudios inmediatos.
“Ella padece una afección de salud relacionada con la válvula mitral que ya ha sido identificada. Necesita urgentemente un electrocardiograma, y lo requiere a la mayor brevedad posible”, afirmó en sala.
Ante esta petición, el magistrado indicó al equipo legal que iniciara los trámites necesarios para que Flores pudiera someterse al examen, y pidió ser informado en caso de que surgiera algún obstáculo en el proceso.
Un proceso marcado por tensiones legales y políticas
Maduro y Flores comparecieron por segunda vez ante la justicia estadounidense tras su captura en Caracas el pasado 3 de enero durante una operación militar de Estados Unidos. Ambos enfrentan cargos por narcoterrorismo, tráfico de drogas y armas, de los que se han declarado “inocentes”.
Desde el inicio de la audiencia -que comenzó con retraso respecto al horario previsto- quedó claro que el principal foco del debate sería el acceso a recursos para costear la defensa.
Las sanciones impuestas por Washington prohíben el uso de fondos del Estado venezolano sin una licencia especial de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), lo que ha generado un choque directo entre la fiscalía y la defensa.
La disputa por el dinero de la defensa
El abogado de Maduro, Barry Pollack, insistió en que su cliente debería poder utilizar fondos del régimen venezolano para pagar su defensa, argumentando que impedirlo vulnera su derecho a un juicio justo.
Según expuso en la corte, no tiene sentido recurrir a defensores públicos en “un caso en el que hay alguien -distinto al contribuyente estadounidense- dispuesto, con la voluntad y la capacidad de financiar dicha defensa”.
Además, advirtió que asignar defensores públicos implicaría desviar recursos destinados a personas sin medios económicos.
La fiscalía, por su parte, rechazó esa posibilidad.
El fiscal Kyle Wirshba sostuvo que no existe base legal para que el tribunal ordene a la OFAC liberar esos fondos y defendió que las sanciones deben mantenerse como herramienta de política exterior.
“Si el propósito de las sanciones radica en que los acusados están saqueando la riqueza de Venezuela, permitirles acceder ahora a esos mismos fondos para costear su defensa socavaría el efecto de dichas sanciones”, argumentó.
El fiscal también aseguró que Maduro puede recurrir a su propio dinero, aunque el exgobernante ha afirmado que no dispone de los recursos necesarios.
Un juez ante un caso “fuera de lo habitual”
Durante la audiencia, el juez Hellerstein dejó entrever la complejidad del proceso, especialmente en lo relativo a la representación legal.
Aunque expresó respeto por los abogados de oficio, advirtió que “este es un caso que trasciende lo habitual y podría obstaculizar su capacidad para desempeñar su labor ordinaria”.
También cuestionó algunos argumentos de la fiscalía en el contexto actual, señalando que “estamos haciendo negocios con Venezuela”,ello en referencia a la evolución reciente de las relaciones bilaterales, aunque el fiscal replicó que eso no elimina la vigencia de las sanciones.
Sin decisión, pero con nuevas fechas en camino
La audiencia concluyó sin que el juez emitiera un fallo sobre el financiamiento de la defensa, uno de los aspectos más determinantes para el desarrollo del juicio.
Hellerstein anunció que tomará una decisión en una fecha posterior y que fijará una nueva audiencia, mientras continúan las investigaciones sobre la capacidad financiera de Maduro.
Traslado bajo fuerte custodia hacia Brooklyn
Minutos después de concluida la audiencia, una caravana de seguridad fue vista saliendo del complejo judicial en Manhattan con rumbo a Brooklyn, donde ambos permanecen detenidos.
El convoy estaba integrado por vehículos policiales, camionetas tipo SUV, una furgoneta con vidrios polarizados e incluso una ambulancia, en un despliegue que evidenció el alto nivel de seguridad alrededor del caso.
Maduro y Flores continúan recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde permanecerán mientras avanza el proceso judicial en su contra.
El caso, considerado histórico, ha generado reacciones dentro y fuera de la sala judicial.
En los alrededores del tribunal se registraron manifestaciones de venezolanos tanto a favor como en contra de Maduro, reflejando la polarización que rodea su figura.
Además, su arresto ha reactivado a sectores del exilio venezolano que denuncian haber huido del país por la represión política y la crisis económica.
Mientras tanto, el proceso entra en una fase decisiva en la que podrían definirse aspectos clave, no solo sobre el financiamiento de la defensa, sino también sobre la viabilidad de los cargos.
Por ahora, la audiencia deja más preguntas que respuestas:
¿Permitirá la justicia estadounidense el uso de fondos sancionados?
¿Tendrá Maduro acceso a una defensa privada o dependerá de abogados designados por el tribunal?
Y, sobre todo, ¿cómo influirá este pulso legal en el desarrollo de un juicio que podría extenderse durante meses?
Preguntas Frecuentes sobre la Audiencia de Nicolás Maduro en Nueva York
CiberCuba te lo explica: Toca la pregunta para ver la respuesta 👇
¿Por qué Nicolás Maduro está enfrentando un juicio en Nueva York?
Nicolás Maduro enfrenta un juicio en Nueva York acusado de narcoterrorismo, tráfico de drogas y posesión de armas. Fue capturado en Caracas en enero de 2026 durante una operación militar de Estados Unidos. Este proceso judicial busca abordar cargos serios que podrían conllevar una pena de cadena perpetua.
¿Puede Maduro utilizar fondos del Estado venezolano para su defensa legal?
El juez Alvin Hellerstein aún no ha decidido si Maduro podrá acceder a fondos del régimen venezolano para pagar a sus abogados. Las sanciones de Estados Unidos prohíben el uso de estos fondos sin una licencia especial de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). La defensa argumenta que esta restricción vulnera el derecho de Maduro a un juicio justo.
¿Cuál es el estado de salud de Cilia Flores durante el juicio?
La defensa de Cilia Flores informó que ella padece una afección cardíaca relacionada con la válvula mitral que requiere atención médica urgente. El juez ha solicitado que se realicen los trámites necesarios para que Flores reciba un electrocardiograma a la mayor brevedad.
¿Cómo ha reaccionado el público ante el juicio de Maduro en Nueva York?
En las inmediaciones del tribunal, se han registrado manifestaciones tanto a favor como en contra de Maduro. El ambiente es polarizado, con venezolanos exigiendo justicia y otros defendiendo al exgobernante. La policía local ha tenido que intervenir para evitar enfrentamientos directos entre los dos grupos.
Archivado en:
¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:
editores@cibercuba.com
+1 786 3965 689
Este artículo ha sido generado o editado con la ayuda de inteligencia artificial. Ha sido revisado por un editor antes de su publicación.