Un importante cambio en la interpretación de las leyes migratorias de Estados Unidos aumenta el riesgo de viajar al extranjero con Advance Parole para inmigrantes que hayan acumulado más de 180 días de presencia ilegal en el país, según recoge el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) en su sitio web.
El cambio deriva de Matter of Delcarmen-Lara, una decisión de precedente emitida el 13 de agosto por el Consejo de Apelaciones de Inmigración (BIA), que revocó una doctrina vigente desde 2012 sobre las consecuencias de viajar con un permiso anticipado de viaje.
Hasta ahora, bajo Matter of Arrabally and Yerrabelly, salir temporalmente de Estados Unidos con un Advance Parole válido no se consideraba una «salida» a efectos de activar las prohibiciones de admisión por presencia ilegal. Esa interpretación había sido aplicada durante 14 años. Documentos de USCIS confirman cómo funcionaba esa protección.
Eso cambió desde el 13 de agosto.
La nueva decisión establece que viajar al extranjero con Advance Parole sí constituye una salida para estos efectos. Por tanto, una persona que haya acumulado suficiente presencia ilegal antes del viaje podría activar una prohibición de reingreso aunque cuente con ese documento.
La consecuencia depende del tiempo acumulado: quienes hayan permanecido ilegalmente en Estados Unidos más de 180 días pero menos de un año pueden quedar sujetos a una prohibición de tres años, mientras que quienes acumulen un año o más pueden enfrentar una de diez años.
Esto no significa que todo inmigrante con Advance Parole vaya a recibir automáticamente un castigo. El elemento clave es si la persona acumuló previamente la presencia ilegal necesaria para activar alguna de esas causales de inadmisibilidad.
¿A quiénes puede afectar?
El cambio resulta especialmente relevante para personas con DACA, determinados beneficiarios de TPS y otros inmigrantes con solicitudes migratorias pendientes que hayan acumulado presencia ilegal antes de obtener protección o autorización para permanecer en Estados Unidos.
También puede tener implicaciones para cubanos que esperan ajustar su estatus bajo la Ley de Ajuste Cubano, dependiendo de su historial migratorio particular.
La Ley de Ajuste Cubano permite solicitar la residencia permanente a determinados ciudadanos cubanos que cumplen requisitos como haber sido inspeccionados y admitidos o puestos bajo parole y acumular al menos un año de presencia física en Estados Unidos.
Sin embargo, disponer de un Advance Parole no elimina por sí solo las consecuencias de una presencia ilegal acumulada anteriormente bajo la nueva interpretación. Por ello, un cubano con un historial migratorio irregular debería evaluar cuidadosamente su caso antes de abandonar el país.
Los viajes anteriores quedan fuera del cambio
Un punto importante de Matter of Delcarmen-Lara es que el BIA decidió aplicar su nueva interpretación de manera prospectiva.
Esto significa que las salidas realizadas bajo Advance Parole antes de la decisión del 13 de agosto de 2026 continúan sujetas al precedente que estaba vigente entonces. El propio BIA no aplicó retroactivamente su nueva interpretación a la persona involucrada en el caso.
También existen situaciones en las que determinados períodos no se contabilizan como presencia ilegal o pueden existir excepciones o perdones migratorios. Entre ellas figuran circunstancias relacionadas con menores de 18 años, ciertos solicitantes de asilo, víctimas protegidas bajo VAWA y otros casos previstos por la legislación estadounidense.
Por esa razón, el impacto no puede determinarse únicamente por saber que una persona tiene DACA, TPS, Advance Parole o una solicitud de residencia pendiente: es necesario revisar su historial migratorio y cuánto tiempo de presencia ilegal acumuló, si alguno.
Para los cubanos que estén considerando viajar a la isla u otro país con Advance Parole, el cambio introduce un riesgo que hasta hace pocos días no existía bajo la interpretación vigente durante más de una década.
Antes de salir de Estados Unidos, especialmente si existe cualquier antecedente de presencia ilegal, resulta recomendable consultar el caso individual con un abogado de inmigración o representante acreditado.
Preguntas frecuentes sobre el cambio en la interpretación de Advance Parole y su impacto en inmigrantes en EE.UU.
CiberCuba te lo explica:
¿Qué es el Advance Parole y cómo afecta el reciente cambio a los inmigrantes?
El Advance Parole es un permiso de viaje que permite a ciertos inmigrantes salir de EE.UU. y regresar sin perder su estatus migratorio en trámite. El reciente cambio estipula que viajar con este permiso ahora se considera una "salida" que puede activar prohibiciones de reingreso si se ha acumulado presencia ilegal en EE.UU. Esto afecta especialmente a quienes han acumulado más de 180 días de presencia ilegal.
Publicidad
¿Qué consecuencias enfrentan los inmigrantes que han acumulado presencia ilegal y viajan con Advance Parole?
Los inmigrantes que han acumulado más de 180 días de presencia ilegal pueden enfrentar prohibiciones de reingreso de tres a diez años al salir con Advance Parole. Quienes hayan acumulado entre 180 días y un año de presencia ilegal pueden enfrentar una prohibición de tres años, mientras que aquellos con un año o más pueden enfrentar una prohibición de diez años.
Publicidad
¿Cómo afecta el cambio en Advance Parole a los cubanos bajo la Ley de Ajuste Cubano?
Aunque la Ley de Ajuste Cubano permite a ciertos cubanos solicitar la residencia tras un año en EE.UU., el cambio en Advance Parole introduce un riesgo para aquellos con un historial de presencia ilegal. Es crucial que los cubanos revisen su situación migratoria antes de viajar, ya que el Advance Parole no elimina las consecuencias de la presencia ilegal acumulada.
Publicidad
¿Qué deben hacer los inmigrantes con antecedentes de presencia ilegal antes de viajar?
Es recomendable que los inmigrantes consulten con un abogado de inmigración antes de viajar si tienen antecedentes de presencia ilegal. Este paso es crucial para evaluar los riesgos de activar prohibiciones de reingreso y entender las implicaciones específicas de su caso bajo las nuevas interpretaciones legales.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: