La defensa de Nicolás Maduro presentó este miércoles ante el tribunal federal de Manhattan dos mociones para desestimar los cargos penales que enfrenta en Estados Unidos, invocando la doctrina de inmunidad soberana y cuestionando la jurisdicción del tribunal sobre su caso.
De acuerdo con el reporte de la agencia EFE, el abogado Barry Pollack entregó una primera moción para archivar toda la acusación con base en la inmunidad que, según la defensa, corresponde a Maduro como jefe de un Estado soberano, y una segunda moción subsidiaria orientada exclusivamente a desestimar el cargo de conspiración por narcoterrorismo.
«El Tribunal carecería de jurisdicción sobre el señor Maduro si este tuviera derecho o bien a la inmunidad soberana basada en su condición de jefe de Estado o bien a la inmunidad soberana basada en la conducta (…). Tiene derecho a ambas», argumentó Pollack en el escrito judicial.
En la segunda moción, la defensa sostuvo que el cargo de narcoterrorismo «pretende acusar a un ciudadano extranjero» por una «conducta exclusivamente extranjera sin alegar adecuadamente el elemento jurisdiccional» y que «no está dentro de la autoridad del Congreso para regular».
Además, Pollack solicitó cerrar el caso «con perjuicio», una figura legal que impediría presentar la misma acusación en el futuro.
Maduro enfrenta cargos de conspiración para cometer actos de narcoterrorismo, importación de cocaína y posesión de armas automáticas, todos con posible pena de cadena perpetua.
Fue capturado en Caracas el 3 de enero de 2026 durante la operación militar estadounidense denominada «Resolución Absoluta» y permanece preso en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn junto a su esposa Cilia Flores.
Desde su primera comparecencia ante el juez Alvin Hellerstein, Maduro se declaró no culpable y se definió como «prisionero de guerra».
La estrategia de su defensa para evitar el juicio enfrenta, sin embargo, obstáculos jurídicos de peso: Washington dejó de reconocer a Maduro como presidente legítimo de Venezuela en 2019, lo que debilita considerablemente su reclamación de inmunidad.
El precedente más relevante apunta en su contra. En 1990, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito rechazó el argumento de inmunidad del exdictador panameño Manuel Noriega —capturado por tropas estadounidenses en 1989— con un razonamiento idéntico: Washington nunca lo reconoció como gobernante legítimo.
Mientras su defensa libra la batalla judicial, Maduro ha mantenido comunicación con el exterior desde Brooklyn.
A finales del mes pasado publicó fotografías tomadas en junio desde el interior de la prisión, en las que aparece con ropa deportiva gris y haciendo el signo de la victoria, acompañadas del mensaje «Quiero que sepan que estamos firmes».
La Fiscalía de Estados Unidos tiene hasta el 2 de octubre para responder a las mociones de desestimación. El juez Hellerstein celebrará una audiencia sobre el intento de archivo el 17 de noviembre, y si las mociones fracasan, el juicio oral quedará fijado para el 1 de junio de 2027.
Preguntas frecuentes sobre el juicio de Nicolás Maduro en Estados Unidos
CiberCuba te lo explica:
¿Cuáles son los cargos que enfrenta Nicolás Maduro en Estados Unidos?
Nicolás Maduro enfrenta cargos de conspiración para cometer narcoterrorismo, importación de cocaína y posesión de armas automáticas, todos los cuales conllevan la posible pena de cadena perpetua. Estos cargos están siendo juzgados en el tribunal federal de Manhattan, Nueva York.
Publicidad
¿Por qué Nicolás Maduro alega inmunidad soberana en su defensa?
La defensa de Nicolás Maduro, liderada por el abogado Barry Pollack, ha presentado mociones para desestimar los cargos invocando la doctrina de inmunidad soberana, argumentando que, como jefe de un Estado soberano, Maduro debería estar protegido de la jurisdicción penal extranjera. Sin embargo, este argumento enfrenta obstáculos porque Estados Unidos dejó de reconocerlo como presidente legítimo de Venezuela en 2019.
Publicidad
¿Qué precedentes legales podrían influir en el caso de Nicolás Maduro?
El caso de Nicolás Maduro podría verse influido por el precedente del exdictador panameño Manuel Noriega, cuyo argumento de inmunidad fue rechazado por el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos. Al igual que en el caso de Noriega, Washington no reconoce a Maduro como gobernante legítimo, lo que debilitaría su reclamo de inmunidad.
Publicidad
¿Qué papel juega el tratado bilateral de extradición de 1922 entre EE.UU. y Venezuela en este proceso?
El tratado bilateral de extradición de 1922 entre Estados Unidos y Venezuela podría tener un impacto significativo, ya que contiene una cláusula que permite el arbitraje en caso de disputas. Si Caracas activa esta cláusula, el caso podría ser retirado temporalmente de los tribunales y remitido a arbitraje, lo que podría complicar el proceso judicial contra Maduro.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: