La administración del presidente Donald Trump acudió nuevamente a la Corte Suprema de Estados Unidos para pedir que permita al Servicio Postal (USPS) aplicar nuevas reglas al voto por correo antes de las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026, informó el servicio de noticias SCOTUS Wire.
La nueva solicitud llegó apenas dos días después de que una jueza federal bloqueara la medida al advertir que su entrada en vigor, a menos de 70 días de los comicios, podría poner en riesgo el derecho al voto por correo de millones de estadounidenses.
Se trata de la tercera petición presentada por la administración ante la Corte Suprema en esta disputa. La solicitud más reciente, registrada bajo el número 26A305 y presentada por el procurador general D. John Sauer, reemplazó otra que el Departamento de Justicia retiró este domingo para simplificar el procedimiento ante el máximo tribunal.
El litigio se aceleró el viernes, cuando la jueza federal Indira Talwani, del Distrito de Massachusetts, emitió una orden preliminar que impide aplicar la nueva regulación del USPS mientras continúa el proceso judicial.
Talwani consideró que los demandantes probablemente demostrarán que la medida es ilegal e inconstitucional y advirtió sobre sus posibles consecuencias a pocas semanas de las elecciones.
«La implementación inmediata de la Regla Final, emitida menos de setenta días antes de las elecciones de noviembre de 2026, amenaza con privar del derecho al voto a millones de ciudadanos estadounidenses que desean votar por correo», señaló la jueza.
¿Qué cambia con la nueva regla?
La regulación deriva de una orden ejecutiva firmada por Trump en marzo de 2026, titulada «Garantizando la verificación de ciudadanía y la integridad en las elecciones federales».
Entre otras disposiciones, exige a los estados proporcionar mediante un portal electrónico información como nombre, dirección y código de barras de los destinatarios del correo electoral. También permitiría al USPS rechazar determinados envíos dirigidos a votantes que no puedan ser verificados mediante una base de datos federal.
La administración Trump sostiene que las exigencias son limitadas y forman parte de las facultades del Servicio Postal para establecer las condiciones bajo las cuales procesa correspondencia electoral.
«La regla final del Servicio Postal impone solo requisitos modestos de diseño de sobres e información del destinatario», argumentó el gobierno ante la Corte Suprema. Según la administración, la medida «claramente no usurpa el control de la administración electoral estatal», sino que establece requisitos para procesar determinada correspondencia relacionada con las elecciones.
Los demandantes, entre ellos el estado de California y la Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts, mantienen la posición contraria: consideran que el gobierno federal está interfiriendo ilegalmente en la administración de las elecciones, una responsabilidad que la Constitución atribuye principalmente a los estados.
Una batalla contrarreloj
La disputa cobra especial urgencia por la cercanía de las elecciones legislativas del 3 de noviembre de 2026.
Carolina del Norte comenzó la semana pasada a enviar las primeras papeletas de voto por correo para las elecciones generales, convirtiéndose en el primer estado en hacerlo este año.
El litigio forma parte de una disputa más amplia sobre hasta dónde puede llegar el gobierno federal en la regulación de los procesos electorales. En febrero, Trump sugirió que los republicanos deberían «nacionalizar» las elecciones, unas declaraciones que provocaron críticas incluso entre dirigentes de su partido, incluidos John Thune, líder de la mayoría republicana en el Senado, y Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes.
La jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson, encargada inicialmente de tramitar las solicitudes de emergencia procedentes de esa jurisdicción, ordenó este domingo que las partes contrarias respondan a la petición del gobierno antes de las 4:00 p.m. del 9 de septiembre.
A partir de entonces, la Corte Suprema deberá decidir si permite que las nuevas reglas del Servicio Postal entren en vigor mientras continúa el litigio, una decisión con consecuencias inmediatas para el voto por correo a menos de dos meses de las elecciones de medio mandato.
Preguntas frecuentes sobre la disputa del voto por correo en Estados Unidos
CiberCuba te lo explica:
¿Por qué la administración Trump quiere restringir el voto por correo?
La administración Trump sostiene que las restricciones al voto por correo son necesarias para garantizar la integridad electoral. Argumentan que las medidas propuestas asegurarán que solo ciudadanos elegibles puedan votar y que el proceso electoral sea más seguro. Sin embargo, críticos y jueces han señalado la falta de evidencia de fraude electoral significativo que justifique tales restricciones, apuntando a que estas podrían impedir que muchos ciudadanos ejerzan su derecho al voto.
Publicidad
¿Cuáles son las principales críticas a la nueva regulación del voto por correo propuesta por Trump?
Las críticas a la nueva regulación del voto por correo se centran en que podría privar del derecho al voto a millones de ciudadanos. Jueces y demandantes han señalado que la implementación apresurada de la normativa, sin evidencia de fraude, amenaza con impedir que muchos votantes, especialmente aquellos que dependen del voto por correo, participen en las elecciones. Además, se argumenta que la medida infringe la autonomía de los estados en la administración de sus procesos electorales.
Publicidad
¿Qué papel juega la Corte Suprema en la disputa sobre el voto por correo?
La Corte Suprema tiene la tarea de decidir si las nuevas reglas del Servicio Postal pueden entrar en vigor. La administración Trump ha presentado una solicitud para que la Corte permita la implementación de estas reglas mientras continúa el litigio. La decisión de la Corte tendrá consecuencias inmediatas para el proceso de voto por correo de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026, siendo crucial para determinar la validez de las restricciones propuestas.
Publicidad
¿Cómo han respondido los estados y las organizaciones de derechos civiles a las medidas de Trump sobre el voto por correo?
Varios estados y organizaciones de derechos civiles han presentado demandas para bloquear las medidas de Trump sobre el voto por correo. Argumentan que estas medidas son inconstitucionales y que interfieren con la administración estatal de las elecciones. Han logrado que jueces federales emitan órdenes que suspenden temporalmente la aplicación de las normas propuestas, manteniendo el proceso de votación más accesible para los ciudadanos.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: