Razones de Cuba salió este miércoles a responder a las recientes declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sobre la crisis energética en la isla, pero dejó sin contestar una de las preguntas más incómodas para el régimen: ¿por qué Cuba destinó durante años enormes recursos a construir hoteles mientras su sistema eléctrico se deterioraba?
En una publicación de redes sociales, la plataforma vinculada a la Seguridad del Estado reprodujo el señalamiento de Rubio: «los recursos que debieron ir al sistema energético se usaron para construir hoteles y llenar bolsillos del Gobierno».
Pero, en lugar de desmentir esa acusación o aportar datos que contradigan al secretario de Estado, Razones de Cuba cuestionó su intención y desplazó inmediatamente el debate hacia las sanciones estadounidenses.
«Fíjense en el movimiento: no niega el sufrimiento del pueblo cubano, lo reconoce, y lo usa. Reconoce el apagón para no tener que explicar el bloqueo», afirmó la publicación.
El razonamiento resulta significativo: Razones de Cuba acusó a Rubio de utilizar políticamente el sufrimiento provocado por los apagones, pero no respondió al argumento que acaba de citar.
No explicó si es falso que se priorizaron las inversiones hoteleras frente al sistema energético, cuánto dinero se destinó a cada sector ni por qué el régimen mantuvo durante años esa política de inversiones.
En otras palabras, la publicación atribuyó a Rubio una maniobra de distracción mientras ella misma evita entrar en el elemento concreto y verificable de su denuncia: el destino de los recursos del país.
A partir de ahí, Razones de Cuba centró su respuesta en responsabilizar a las sanciones de Estados Unidos y sostuvo que ese es «el marco real» en el que Cuba intenta mantener funcionando un sistema eléctrico envejecido.
Pero no presentó cifras para demostrar que Rubio miente sobre las prioridades de inversión, no explicó por qué se continuaron construyendo hoteles en medio de la crisis y tampoco abordó el papel de GAESA —el conglomerado empresarial de las Fuerzas Armadas que controla buena parte del negocio turístico y otros sectores estratégicos de la economía— en las desbalanceadas inversiones del Estado cubano.
Una acusación que Rubio viene repitiendo
Las declaraciones que provocaron la respuesta fueron realizadas por Rubio durante su visita a Colombia.
El secretario de Estado sostuvo que los apagones cubanos son anteriores a las recientes medidas de Washington y vinculó la crisis con años de falta de inversión y con las prioridades económicas del régimen.
No es un argumento nuevo.
En mayo, Rubio apuntó directamente contra GAESA y cuestionó que los enormes recursos procedentes de hoteles, bancos, comercios y otros negocios bajo su control no fueran utilizados para comprar combustible o modernizar las termoeléctricas.
El secretario de Estado ha insistido en presentar a GAESA como uno de los pilares de un modelo que concentra recursos en estructuras controladas por la élite militar mientras la población enfrenta apagones, escasez y el deterioro de servicios básicos.
Las estadísticas oficiales dejan una pregunta difícil de esquivar
La cuestión de las inversiones hoteleras, además, no depende únicamente de las acusaciones de Washington.
Las propias estadísticas oficiales cubanas han mostrado durante años la prioridad concedida al turismo frente a sectores esenciales.
Datos de la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI) citados anteriormente por CiberCuba mostraron que en el primer semestre de 2024 casi el 40 % de las inversiones se concentró en actividades relacionadas con el turismo, mientras Salud y Asistencia Social recibió apenas el 2,7 % y la agricultura el 2,5 %.
Entre 2021 y 2023, aproximadamente el 36 % de la inversión gubernamental fue destinada a infraestructura hotelera, frente a alrededor del 1,9 % para Salud y el 1,3 % para Educación.
Ese historial hace especialmente relevante lo que Razones de Cuba no responde.
La plataforma podía cuestionar las cifras de Rubio, justificar la prioridad concedida a los hoteles, explicar el origen de esos recursos o demostrar por qué no podían emplearse en la recuperación de la infraestructura eléctrica.
Sin embargo, escapó por la tangente y no se refirió a ninguna de esas cosas.
Razones de Cuba vuelve a la narrativa habitual
La publicación optó, en cambio, por llevar la discusión al terreno político y responsabilizar a Estados Unidos de la crisis.
«Decir que el problema es el modelo económico cubano y no la asfixia deliberada de una potencia sobre una nación de once millones de personas es una falacia», afirmó.
Razones de Cuba, plataforma que CiberCuba ha documentado anteriormente por sus vínculos con la Seguridad del Estado y por su participación en campañas de propaganda contra opositores, activistas, periodistas independientes y críticos del régimen, dedicó después buena parte de su publicación a denunciar las acciones de Washington y los ejercicios militares estadounidenses en Puerto Rico.
La maniobra terminó desplazando el foco de la acusación original.
Porque después de citar a Rubio, la publicación no respondió cuánto invirtió el régimen en hoteles mientras envejecían las termoeléctricas, por qué mantuvo esa estrategia incluso en medio de apagones cada vez más graves ni qué ocurrió con los recursos administrados por GAESA.
Razones de Cuba respondió a Rubio con su fláccida propaganda sobre sobre el «bloqueo», pero una vez más dejó sin responder precisamente la pregunta que las propias estadísticas oficiales hacen difícil ignorar: ¿por qué tantos hoteles y tan poca inversión en sectores esenciales mientras colapsaba el sistema eléctrico cubano?
Vídeos relacionados:
Archivado en: