El Departamento de Estado de Estados Unidos respondió con dureza a la versión ofrecida recientemente por el régimen cubano sobre los contactos entre ambos gobiernos y calificó de «propaganda» la afirmación de La Habana de que solo existen canales de comunicación y no un proceso de negociación.
«No nos sorprende que el régimen cubano esté difundiendo esta propaganda. En realidad, las conversaciones continúan y, hasta el momento, el régimen no ha estado dispuesto a llegar a ningún acuerdo que ayude al pueblo cubano y que, en última instancia, amenazaría su control total», señaló el Departamento de Estado.
Washington introduce así un elemento que va más allá de confirmar que los contactos siguen abiertos: responsabiliza directamente al régimen cubano de que hasta ahora no exista un acuerdo.
La explicación ofrecida por el Departamento de Estado apunta al sistema político de la isla. Según Washington, La Habana no ha aceptado un entendimiento que pueda beneficiar a los cubanos si ese acuerdo termina amenazando lo que Estados Unidos describe como el «control total» ejercido por el régimen.
La respuesta estadounidense llega después de que Lianys Torres Rivera, encargada de negocios de la Embajada de Cuba en Washington y principal representante diplomática del régimen en Estados Unidos, afirmara que entre ambos países existen canales de comunicación, pero no negociaciones formales.
En una entrevista concedida el lunes a Reuters, Torres Rivera aseguró que La Habana y Washington mantienen «canales de comunicación», pero no negociaciones formales.
Según explicó, esos contactos han incluido reuniones, llamadas telefónicas y mensajes de WhatsApp, aunque no han avanzado hacia una agenda negociadora ni hacia la reanudación de conversaciones oficiales.
«Lo que tenemos con Estados Unidos son canales de comunicación», afirmó la diplomática, quien evitó ofrecer detalles sobre las fechas, los temas discutidos o los funcionarios involucrados.
La respuesta del Departamento de Estado cuestiona precisamente esa caracterización. Washington tampoco ha presentado públicamente los contactos como una negociación formal, pero sostiene que las conversaciones continúan y que el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo es la negativa del régimen a aceptar condiciones que puedan afectar su estructura de poder.
La diferencia entre ambas versiones queda así más definida: La Habana reduce el alcance de los contactos a canales de comunicación sin agenda negociadora, mientras Estados Unidos afirma que sí existen conversaciones en marcha, aunque hasta ahora sin resultados por la falta de disposición del régimen para alcanzar un acuerdo.
Ese punto coincide con una línea roja que los propios funcionarios cubanos han expresado reiteradamente. El vicecanciller Carlos Fernández de Cossío afirmó recientemente que La Habana no está dispuesta a discutir con Estados Unidos su ordenamiento político interno.
«Cuba no está dispuesta a discutir con el gobierno de Estados Unidos, ni con ningún gobierno, los asuntos políticos internos de Cuba», dijo Fernández de Cossío, aunque dejó abierta la posibilidad de conversar sobre cuestiones bilaterales como migración, seguridad, comercio y cooperación regional.
La controversia se produce además después de que una investigación de The Atlantic señalara que los contactos entre el secretario de Estado Marco Rubio y Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conocido como «El Cangrejo» y nieto de Raúl Castro, se habrían estancado cuando Washington planteó la salida de Miguel Díaz-Canel como condición para avanzar.
Según esa publicación, el régimen rechazó esa exigencia y el proceso quedó paralizado. La Habana, por su parte, insiste públicamente en que no existe una negociación formal y evita ofrecer detalles sobre los interlocutores o contenidos de los contactos.
El intercambio de declaraciones llega también después de varias semanas de mensajes aparentemente contradictorios. El presidente Donald Trump afirmó ante Naciones Unidas que Marco Rubio estaba «profundamente involucrado en negociaciones» con Cuba y posteriormente expresó su confianza en alcanzar algún tipo de acuerdo sin necesidad de una intervención militar.
Desde Miami, Sebastián Arcos, director asociado del Instituto de Investigaciones Cubanas de la Universidad Internacional de Florida (FIU), interpretó la postura de La Habana como una estrategia para ganar tiempo, reportó Telemundo 51.
«El régimen está apostando a que Estados Unidos no se va a mover, y si Estados Unidos no se mueve, ellos se quedan en el poder, aunque sea en el poder de una nación que prácticamente no existe», declaró Arcos.
El académico sostuvo además que la crisis humanitaria y migratoria puede convertirse en una herramienta de presión sobre Washington. «La crisis humanitaria que ellos mismos están generando en Cuba y el pueblo cautivo de Cuba. Esa es su carta de negociación con la comunidad internacional y con Estados Unidos», afirmó.
Ramón Saúl Sánchez, líder del Movimiento Democracia, expresó una preocupación similar y recordó que en ocasiones anteriores las crisis migratorias desde Cuba han obligado a Washington a reaccionar.
«Lamentablemente esa ha sido la única preocupación de Washington», señaló Sánchez, quien consideró posible que La Habana intente nuevamente utilizar la presión migratoria como instrumento frente a Estados Unidos.
Vídeos relacionados:
Archivado en: