Resolución 31/2022

RESOLUCIÓN 31/2022

POR CUANTO: El Decreto 11, “Del Patrimonio Geológico de Cuba”, de 21 de juliode 2020, establece que el Ministerio de Energía y Minas es el Organismo de la Adminis-tración Central del Estado encargado de dirigir y controlar las actividades relacionadas

con el patrimonio geológico cubano, en coordinación con otros órganos, organismos yentidades nacionales competentes, al que corresponde además, aprobar la declaración deun geositio o su modificación.

POR CUANTO: La Resolución 82, de 26 de agosto de 2020, dispuesta por quiensuscribe, establece el procedimiento para evaluar y declarar los geositios, así como losprincipios de la conservación de estos y de las muestras geológicas, y en su Disposición Especial Primera, que en un término de ciento ochenta (180) días a partir de su entrada envigor, se declaran los que como resultado de las investigaciones realizadas fueron identi-ficados e inventariados con anterioridad a esta fecha, por lo que resulta necesario declararlos geositios ubicados en la Provincia de Matanzas.

POR TANTO: En el ejercicio de la atribución que me ha sido conferida en el Ar-tículo 145, inciso e), de la Constitución de la República de Cuba,

RESUELVO

PRIMERO: Declarar los geositios identificados e inventariados de la provincia de Ma-tanzas que se relacionan a continuación:

SEGUNDO: Los geositios relacionados en el apartado Primero, así como las principa-les Medidas de Geoconservación para su preservación, se describen en el Anexo Únicode la presente Resolución.

TERCERO: El Director General del Instituto de Geología y Paleontología informa al:

a) Presidente del Consejo Nacional de Patrimonio, los geositios que son monumentos,para que tenga en cuenta las Medidas de Geoconservación que se detallan en susfichas y los geositios que propone como monumento local o nacional;

b) Delegado de Turismo de la provincia de Matanzas, los geositios que se emplean enel turismo de naturaleza, para que tenga en cuenta las Medidas de Geoconservaciónque se detallan en sus fichas y los geositios que propone como turismo de naturaleza,lo que se incluye en las fichas correspondientes; y

c) Director del Centro Nacional de Áreas Protegidas, los geositios que se encuentranen áreas protegidas, para que incluyan las Medidas de Geoconservación que se de-tallan en las fichas de los geositios en sus respectivos planes de manejo.

NOTIFÍQUESE al Director General del Instituto de Geología y Paleontología, Delega-do de Turismo de la Provincia de Matanzas, al Director General del Centro Nacional de Áreas Protegidas, al Director del Centro Provincial de Patrimonio Cultural de Matanzas yal Presidente del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural de la República de Cuba.

DESE CUENTA a los ministros de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, de Cultura,del Interior, de la Agricultura y del Turismo; así como al Presidente del Instituto de Plani-ficación Física y al Gobernador del Consejo Provincial de Matanzas.

PUBLÍQUESE en la Gaceta Oficial de la República de Cuba.

ARCHÍVESE el original en la Dirección Jurídica del Ministerio de Energía y Minas.

DADA en La Habana, a los 9 días del mes de febrero de 2022, “Año 64 de la Revolución”.

Nicolás Liván Arronte Cruz

Ministro

ANEXO ÚNICO

PLANILLAS DE GEOSITIOS DE LA PROVINCIA DE MATANZAS.

Los geositios que tienen más de una coordenada se refieren a que son perfiles.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cantera de Piedras de Cabezas.

2. No. de la ficha: 142.

3. Localidad: Cercano al poblado de San Antonio de Cabezas en la Llanura Cársica Meridional Habana-Matanzas.

4. Municipio: Unión de Reyes.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Camino desde San Antonio de Cabezas hacia la cantera al este.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 50’35.84’’, W 81 o 40’22.80’’.

8. Coordenadas planas: X: 430 924, Y: 335 071.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3884 I. Juan Gualberto Gómez.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Es una cantera donde se extraen cantos para la construcción.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones:

La Formación Cojímar, que compone la cantera es una unidad litoestratigráfica muyrepresentativa del intervalo Mioceno inferior (parte alta)-Mioceno medio, caracterizadapor la presencia de foraminíferos planctónicos y bentónicos y ostrácodos, índices de eseperíodo. También son frecuentes los restos de pelecípodos y gasterópodos de varios gé-neros y especies y equinodermos, entre los que son más abundantes los de los géneros Echinolampas y Schizaster.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Estas margas resultan de gran interés por constituir una matriz ade-cuada para la preservación de macrofauna del período que en raros casos se conserva.En la cantera que constituye el holoestratotipo de la Formación Cojímar, en esta fue des-cubierta una nueva especie de myliobátido de gran tamaño, denominada Aetomylaeuscojimarensis. En esta cantera de Cabezas han sido colectados dientes de tiburón, princi-palmente de la especie Carcharodon megalodon y más recientemente restos, casi com-pletos de un sirénido.

9.4. Importancia didáctica: Alta_ x_, Media___

Observaciones: Es un sitio de importancia paleontológica.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Muy característico para la región, donde se utilizan estas margas parala construcción, seccionándolas en bloques.

9.6. Rareza: Notable __, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Son escasos los afloramientos de esta naturaleza.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Se conocen otras localidades en la provincia.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable___, Poco vulnerable ___

Observaciones: La dificultad mayor y el riesgo que presenta el sitio es la existenciadel laboreo minero no legalizado.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: El área de la cantera y otras excavaciones es de unos 2 km 2.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible____, Poco accesible ____, Inacce-sible___

Observaciones: El camino de vehículos llega muy cerca y se penetra a pie.

Medida de Geoconservación: Establecer plan de manejo. Preservar al menos, unaparte de la cantera. Implantar medidas para recuperar restos fósiles.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cueva La Pluma.

2. No. de la ficha: 143.

3. Localidad: En el barrio del mismo nombre al noroeste de la ciudad de Matanzas.

4. Municipio: Matanzas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Se llega siguiendo el camino ampliado hasta el terraplén construidopor CUPET.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 07’59.81’’, W 81 o 35’40.47’’.

8. Coordenadas planas: X: 439 100, Y: 367 150.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3885 II, Matanzas.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Afectada por numerosas visitas de personal excursionista que ha da-ñado las formaciones secundarias y pintado las paredes.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Es una cueva freática típica, excavada en el segundo o tercer nivel deterraza marina. Constituye un excelente ejemplo de las cavidades de origen freático enesas llanuras marinas. Esta caverna, excavada en la terraza Yucayo en el noroeste de laprovincia, cerca del límite con La Habana, en la zona de Boca de Jaruco en el noreste dela Habana; Acevedo en 1967 identificó esta terraza con el nombre de Terraza de Boca de Jaruco. La cueva presenta varios niveles superpuestos de galerías y salones y un depósitode agua dulce al final, que está relacionado con el nivel de las aguas subterráneas de laregión.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Estudiada por Ducloz en 1963 y Acevedo en 1967, como parte de unestudio general sobre las terrazas marinas de La Habana-Matanzas.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: A lo largo de la caverna se encuentran brechas sedimentarias queconstituyen yacimientos fosilíferos potenciales. Es un sitio de importancia carsológica ehidrogeológica.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Cueva freática típica, con numerosas formaciones secundarias y unespejo de agua subterráneo.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Numerosas claraboyas o entradas.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Se conocen otras localidades en el país

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: En algunos salones la litología es margosa y puede afectarse por ladestrucción de los espeleotemas.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: No más de un kilómetro de galerías y salones.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible ____

Observaciones: El desarrollo de los salones vinculado a la conjugación de depresio-nes cársicas superficiales y techos desplomados determina la presencia de numerosasclaraboyas y dolinas de desplome que permiten el acceso a la cavidad.

Medida de geoconservación: Proponer que se establezca un área protegida. Colocarcarteles que reflejen sus características.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Mina Margot.

2. No. de la ficha: 145.

3. Localidad: El sitio está localizado en una antigua mina de cobre y polimetálicoscuya cantera, tiene un frente de más de 500 m de longitud y 70 m de excavación.

4. Municipio: Matanzas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Matanzas a Corral Nuevo. Camino a Mina Margot.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 04’06.74’’, W 81 o 38’28.11’’.

8. Coordenadas planas: X: 434 300, Y: 360 000.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3885 II, Matanzas.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: La falta de atención ha permitido que la vegetación espinosa hayaocupado gran parte del área, además de que la excavación alcanzó el nivel de las aguassubterráneas y el fondo de la mina está sumergido.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: La escombrera de la mina y algunas áreas presentan afloramientos deserpentinitas y otras rocas asociadas al cobre y polimetálicos que se explotaban.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Fue explotada hasta el siglo XX en que la ley del mineral determinóque se suspendiera el trabajo.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Localidad de importancia para el patrimonio geólogo-minero, pues sepueden ver los sectores excavados y parcialmente el mineral que se extraía.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La mina presenta unos cortes donde se pueden observar las vetas demineral.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: En la región pueden encontrarse vetas y restos de minerales en laescombrera.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: En las cercanías.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable ___, Poco vulnerable _x_

Observaciones: Debido a la litología.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Un frente de cantera de más de 600 m de extensión con un aflora-miento de las aguas subterráneas, debido a la profundización de la excavación minera.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible _x_

Observaciones: Su utilización pudiera ser una fuente de ingresos para el turismo espe-cializado y contribuiría a la sostenibilidad de los pequeños asentamientos poblacionalesde la cercanía.

Predomina el marabú y el aroma, entre otros arbustos espinosos, lo cual dificulta elacceso.

Medida de geoconservación: Señalizar. Utilizar para geoturismo.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Hipoestratotipo de la Formación Chirino.

2. No. de la ficha: 146.

3. Localidad: Las Tres Ceibas, Valle de Yumurí.

4. Municipio: Matanzas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera (a veces terraplén), que surca el valle de Yumurí, pasan-do por la localidad de Tres Ceibas, e intercepta la Vía Blanca después de pasar frente al Motel El Valle.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 05’11.85’’, W 81 o 38’03.81’’.

8. Coordenadas planas: X: 435 000, Y: 362 000

Hoja Mapa: 1:50 000: 3885 II. Matanzas

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _ x_, Inapropiado ___

Observaciones: El afloramiento está degradado por la falta de mantenimiento a lostaludes de la carretera, la exposición al intemperismo y por las características litológicas.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La formación toma su nombre de un pequeño caserío nombrado Chirino, que en la actualidad no existe. El afloramiento original consistía en tobas medias ybásicas, litoclásticas a vitroclásticas con lavas en forma de sills y diques de andesitas y andesi-to-basaltos, calizas, areniscas, limolitas, pedernales y tufitas. Estos depósitos están muytectonizados y se presentaban en la descripción original, en forma de escamas tectónicasindependientes o incluidos dentro de las serpentinitas. Este hipoestratotipo consiste en untalud de, unos 200 m de largo y 3 de altura, con tobas medias y básicas, y además lavas,que no se observan claramente.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El autor Ducloz en 1960 no designó un holoestratotipo, por lo cual Albear e Iturralde en 1977, designaron un lectoestratotipo cerca del caserío La Campana,en el área del valle de Yumurí, pero fue imposible localizarlo, pues el camino a lo largodel cual se encontraba el corte distintivo desapareció. No obstante, se describió este hi-poestratotipo que muestra algo de las características de la unidad.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Un buen ejemplo de afloramiento de litología combinada excelentepara la docencia.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Afectado en su estética por la degradación que ha sufrido el corte.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: No se observan afloramientos de este tipo en las cercanías, aunqueexisten en otros sectores del valle de Yumurí.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: A lo largo del valle de Yumurí y en la Vía Blanca se encuentra aflora-mientos similares de esta formación.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Debido a la litología de la formación.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Tiene unos 30 m de largo.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible___, Accesible _x_, Poco accesible___, Inacce-sible ___

Observaciones: Junto al camino.

Medida de geoconservación: Señalizar. Evaluar incluir en algún área protegida exis-tente en el Valle de Yumurí.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Lectoestratotipo del Miembro El Abra, Formación Canímar.

2. No. de la ficha: 147.

3. Localidad: Abra del río Yumurí, margen occidental.

4. Municipio: Limonar.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Terraplén que atraviesa el Abra del Yumurí, por la margen occidentaldel río.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 03’10.72’’, W 81 o 34’34.25’’.

8. Coordenadas planas: X: 440 950, Y: 358 250.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3885 II, Matanzas.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Numerosas construcciones de todo tipo han afectado seriamente elafloramiento al extremo de no ser visible capa alguna, en este momento.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Es una formación de reducida distribución, por lo cual se acrecientala importancia de este lectoestratotipo. El afloramiento está compuesto por calcarenitas decolor marrón y rojizo, intercaladas con lutitas, margas arenáceas y calizas muy arcillosas,más claras, depositadas en un medio ambiente palustre, donde se observaban numerosashojas de plantas fanerógamas, conglomerados con capas de guijarros y capas con forami-níferos entre ellos algunos de los denominados grandes, como Gypsina pilaris y moluscospelecípodos, entre ellos Nodipecten pitieri, Ostrea frons, etc.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Esta unidad litoestratigráfica fue descrita originalmente como unaformación en 1950, por Pedro J. Bermúdez quien no señaló un sector específico del abra

del río Yumurí, de donde recibe el nombre, como el holoestratotipo, el lectoestratotipo (yun hipoestratotipo), fue establecido por Franco en 1981, fide Díaz, et al, en 2002.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica, por ser el único lugar cono-cido en Cuba, con una fauna y flora en sedimentos depositados en un estuario.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Este miembro presenta una litología muy atractiva y única, con hojasy moluscos de esteros.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Único afloramiento conocido de estas características.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: No se conoce otro en el país.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: La construcción de numerosas obras en la falda occidental del valleha determinado, prácticamente, la destrucción del afloramiento y la desaparición de lasplantas, que era su carácter distintivo, de las cuales no pudo observarse ni una hoja fósil.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Sin observaciones.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Junto al camino del valle de Yumurí.

Medida de geoconservación: Hallar un sector representativo que debe ser buscadoentre las construcciones que se realizaron o en la margen oriental del río. Señalizar ylimitar el acceso.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo de la Unidad Informal Margas Yucayo.

2. No. de la ficha: 148.

3. Localidad: Corte junto a la entrada de la casa 27817, en el abra del río Yumurí a lasalida de la ciudad de Matanzas.

4. Municipio: Matanzas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Calle de la iglesia de Versalles en dirección al abra del Yumurí.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 03’12.36’’, W 81 o 34’30.75’’.

8. Coordenadas planas: X: 441 050, Y: 358 300.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3885 II, Matanzas.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Aunque se encuentra en un área urbana.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Aunque el corte es a lo sumo de 3.50 m de espesor se encuentra bienrepresentada en la margen oriental del río Yumurí a la altura de la calle Santa Rita, dondese observa un contacto discordante desde el punto de vista angular con la suprayacente Formación Versalles, en la esquina de esta con la calle Santa Rita. Edad Pleistoceno Infe-rior. Contacto con Formación Versalles en la calle Santa Rita. Está formada por margas,calizas arcillosas y calcarenitas margosas de colores claros, entre el blanco y el cremaamarillento, con abundantes restos fósiles, principalmente de moluscos como Argopecten

gibbus, Nodipecten arnoldi, Crassostrea virginica y otros hasta el número de 12, perotambién, corales, foraminíferos bentónicos como Amphistegina bowdenensis, Planulinacanimarensis y otros.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Franco y de la Torre en 1982, describieron la unidad, señalando laabundante malaco-fauna y sus relaciones con los foraminíferos bentónicos.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica por su rica fauna.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Está a un costado de un camino vecinal con poca representatividad.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Afloramiento margoso en un entorno diferente, donde las calizas re-sultan lo más frecuentes.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: No se encuentran en los alrededores afloramientos similares.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Debido al carácter relativamente blando de sus rocas.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño___

Observaciones: Afloramiento que alcanza unos 50 m de longitud.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Esta en plena zona urbana.

Medida de geoconservación: Señalizar. Evitar su utilización como material de cons-trucción.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo de la Formación Versalles.

2. No. de la ficha: 149.

3. Localidad: La iglesia de San Pedro, del barrio de Versalles en la propia ciudad ca-pital de la provincia.

4. Municipio: Matanzas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Ciudad de Matanzas hasta la iglesia de Versalles.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 03’05.88’’, W 81 o 34’25.45’’.

8. Coordenadas planas: X: 441 200, Y: 358 100.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3885 II, Matanzas.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Constituye la cimentación de la iglesia San Pedro de Versalles.

9.2.. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio___

Observaciones: Calizas biodetríticas, arrecifales, masivas, porosas, recristalizadas, decolor crema, unidad litoestratigráfica del Pleistoceno medio, muy bien conservadas en eselugar. La formación tiene una fauna típica de las calizas cuaternarias y se intercala entrela Formación Canímar, su Miembro El Abra y las Margas Yucayo, por debajo y la Forma-ción Jaimanitas con quien contacta discordantemente. Por su buen estado de conservación ypocas posibilidades de afectación tiene alta representatividad.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El autor Franco en 1979 describió este lugar en detalle, señalandotodas sus características y, teniendo en cuenta que indicó una sinonimia con la Formación Matanzas descrita por de la Torre en 1966, deshizo la vigencia de esta.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Buen corte ocupa los cimientos de la iglesia.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Características comunes en ese tipo de formación.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Aunque escasos, existen pequeños afloramientos de esta formaciónen la propia ciudad de Matanzas.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Debido a la litología, pero no se encuentra muy afectada.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Ocupa la base de toda la edificación.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Se encuentra en medio de la ciudad.

Medida de geoconservación: Poner cartel explicativo. Evitar excavación en cimientosde la iglesia.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo de la Formación Bellamar.

2. No. de la ficha: 150.

3. Localidad: Aproximadamente un kilómetro al este de las Cuevas de Bellamar.

4. Municipio: Matanzas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera al centro turístico Cuevas de Bellamar.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 01’35.40’’, W 81 o 31’45.28’’.

8. Coordenadas planas: X: 445 750, Y: 355 300.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3995 II, Matanzas.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: El sitio no es un afloramiento, sino un sector de una cala del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos, cuya boca no se observa en superficie.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: En estas coordenadas, en la superficie y en la cueva de Bellamar pue-den observarse, en las paredes no cubiertas por concreciones y formaciones secundarias(o espeleotemas de calcita y aragonito), sectores donde están expuestas las característicasde la formación homónima, aunque las capas se presentan más carbonatadas. Consiste enmargas arenáceas, calizas arcillosas y arenáceas y calcarenitas de matriz margosa, conuna fauna abundante de foraminíferos planctónicos, ostrácodos, moluscos, principalmen-te bivalvos y equinodermos como Clypeaster dalli y C. rosaceus., los cuales indican unaedad de Mioceno Superior (parte alta) a Plioceno Inferior. En una pared interior de unagalería de la cueva, fueron observados restos de un pez fósil.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La unidad litoestratigráfica fue descrita por Franco, Piotrowska yotros en 1981, y en el mismo año Franco la redescribió.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x _, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica por su fauna fósil y su edad,no común salvo en el área de los alrededores de la ciudad de Matanzas.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: No puede observarse, pues el holoestratotipo es el intervalo de una per-foración, las características de la formación pueden observarse en la cueva de Bellamar.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: No puede observarse directamente el comportamiento de la roca por-que la formación fue descrita del testigo de una perforación.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Es común la litología en la zona.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Por causas naturales.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Tiene más de 2000 m 2 por 65 m de profundidad.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible _x_

Observaciones: No hay acceso al sitio donde se obtuvo la muestra.

Medida de geoconservación: Señalizar el lugar donde se perforó la cala en cuestión.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Dolina de los Plátanos.

2. No. de la ficha: 151.

3. Localidad: Terraza de Yucayo donde se abre la entrada de la cueva de Bellamar.

4. Municipio: Matanzas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera de la cueva de Bellamar hasta un kilómetro al noroeste.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 01’33.58’’, W 81 o 32’43.22’’.

8. Coordenadas planas: X: 444 100, Y: 355 250.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3885 II, Matanzas.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Cubierto de vegetación herbácea la cual impide la observación clara.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Este sitio consiste en una dolina de corrosión desplome que se abresobre la terraza marina, donde fueran excavadas por las aguas freáticas y vadosas las cue-vas de Bellamar, El Jarrito, el Gato Jíbaro y otras que hoy forman el Sistema Cavernario o Paleocaverna de Bellamar. El estudio geomorfológico, hidrogeológico y geofísico de estaforma cársica permitió establecer la relación entre las cuevas de Bellamar y de El Jarrito,pues el desplome del fondo de la dolina y techo de la galería que las unía interrumpió lacontinuidad subterránea, convirtiéndolas físicamente en dos, a pesar de ser la misma redde pasajes.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El Dr. Antonio Núñez Jiménez basó su tesis de grado en el estudio dela cueva de Bellamar y sus colaboradores posteriormente descubrieron que esta depresióncársica interrumpió la continuidad de las galerías del sistema subterráneo.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica que demues-tra la evolución de un paisaje hipo y epicársico.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La dolina hoy se encuentra cubierta de vegetación de todo tipo, queimpide la observación del fenómeno cársico.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Esta dolina divide la Paleocaverna Bellamar, en la parte conocida apartir de la entrada tradicional y las cuevas de El Jarrito, el Gato Jíbaro y Miguel Rodrí-guez Ferrer en el otro extremo.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Hay otras dolinas en las cercanías, pero sin estas características espe-cíficas de bloquear una galería.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Puede favorecer la infiltración de residuos que se mueven con lasaguas pluviales.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Tiene 100 m 2.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: El cono de la dolina está abierto al paso, aunque con mucha vege-tación.

Medida de geoconservación: Acondicionar el lugar para ofrecer una visión más deta-llada y atrayente. Colocar cartel explicativo y cerca para impedir acceso.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Hipoestratotipo de la Formación Bellamar.

2. No. de la ficha: 152.

3. Localidad: Afloramiento a 2.3 km del antiguo andarivel de Monticello en un mean-dro que se encuentra en la margen occidental del río, 2 km al sureste del caserío de La Dionisia.

4. Municipio: Matanzas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Senderos por potreros desde puente de Canímar hacia el sur-sureste.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 00’32.8’’, W 81 o 28’33.2’’.

8. Coordenadas planas: X: 451 300, Y: 353 000.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3985 III, Varadero.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Se considera apropiado porque el afloramiento de rocas que repre-senta un corte de unos 7 m de altitud, en el farallón que constituye la margen occidentaldel río Canímar, está limpio de vegetación y sin contaminación con desechos sólidos olíquidos.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio___

Observaciones: El sitio tiene alto valor científico y representativo por resultar inal-canzable el holoestratotipo. Las calizas son duras, recristalizadas y cavernosas, y presentaun agudo epikarst. El lapiés es de tipo areal en las zonas más llanas y más alineado en laszonas donde la carsificación coincide con la estratificación y el agrietamiento. Se mantie-nen las pequeñas dolinas de disolución superficiales, aunque también se observan algunasde corrosión desplome o colapso.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Señalado en sus informes por los geólogos que han realizado levanta-miento en la provincia.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Un magnífico afloramiento en un lugar de gran belleza junto al cañóndel río Canímar.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: El lapiés de las inmediaciones está expuesto en la llanura circundante ycasi todo el litoral norte del tramo Matanzas-Cárdenas.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Se observan distintas variedades de lapiés en toda la llanura circun-dante.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Solo afectable por causas naturales o contaminación antrópica puntual.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: En las coordenadas específicas que se señalan como el estratotipo.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inacce-sible ___

Observaciones: El río Canímar, que es la corriente fluvial en cuestión, en ese sectorde su cauce corre encajonado en una profunda quebrada y el afloramiento solo podríaalcanzarse escalando desde el río o realizando un verdadero desmonte en el bosque quebordea las márgenes.

Medida de geoconservación: Señalizar. Proponer como área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Lectoestratotipo de la Formación Canímar.

2. No. de la ficha: 153.

3. Localidad: Bajo el puente sobre el río Canímar.

4. Municipio: Matanzas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Matanzas-Varadero, bajo el puente del río Canímar.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 02’21.2’’, W 81 o 29’47.8’’.

8. Coordenadas planas: X: 449 097, Y: 356 696.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3985 III, Varadero.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Algo degradado, por estar junto a la carretera y recibir basura de loscampistas que se alojan en una base de campismo cercana y de los visitantes ocasionales.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La localidad tipo es un corte alto de la margen del río Canímar, 2 kmal sur de la desembocadura del mismo, el cual da nombre a la unidad. El lectoestratotipo,establecido por Franco es muy representativo y de dimensiones apropiadas, pues se ex-tiende, por la margen oriental, desde el andarivel de Monticello, varios kilómetros al sur,hasta 200 m al norte del puente Guiteras. Consiste en calizas biohérmicas, biodetríticas,arcillosas y margas conglomeráticas intercaladas con lentes de calizas. Canímar es unaformación que por su edad puede correlacionarse con la Formación Vedado que presentamayor extensión por el territorio occidental y central. Tiene una fauna fósil muy nume-rosa en foraminíferos planctónicos índices, así como Ammonia beccari que es un graníndice ecológico o biogeográfico.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El lectoestratotipo establecido por Franco en 1983, responde a la ne-cesidad de señalizar un afloramiento que permita reconocer a la unidad fuera del área dela localidad tipo de la Formación Canímar, establecida por Brödermann en 1945, y queresulta difícil de delimitar.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica para el estudio del Neógenocubano.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: No es un corte notable en el camino bajo el puente del río Canímar,aunque pueden observarse claramente sus características.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Esta formación no tiene muchos afloramientos característicos.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Se pueden encontrar pequeños afloramientos alrededor de la ciudadde Matanzas.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Por su litología, puede ser empleado como material de construcción.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Tiene 200 Km 2 .

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible___, Inacce-sible ___

Observaciones: Está junto al camino a una base de campismo.

Medida de geoconservación: Señalizar. Proponer que sea incluido por el área prote-gida cercana.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cueva de Santa Catalina.

2. No. de la ficha: 154.

3. Localidad: Se encuentra en la zona de Carboneras, entre Punta de Maya y La Juanita.

4. Municipio: Cárdenas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Llanura cársica marina al sur de carretera Matanzas-Varadero.

7. Coordenadas geográficas: N 23º45’11.9’’, W 81º24’46.9’’.

8. Coordenadas planas: X: 457 678, Y: 361 921.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3985 III, Varadero.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Se ve poco afectado por encontrarse fuera de los caminos transitadosen un área de monte seco.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Comprende una caverna con galerías y salones de más de 9 km deextensión y gran complejidad, enclavada en una zona de bosque (monte seco) entre carsocasi desnudo, con suelos esqueléticos y rendzinas, que albergan riquezas faunísticas yflorísticas.

La cueva fue excavada por las aguas freáticas mayormente en calizas de la Formación Canímar y en sus galerías es posible encontrar las huellas de las oscilaciones del nivel debase de las aguas subterráneas debidas a las fluctuaciones glacieustáticas del Pleistocenoen paredes y espeleotemas (formaciones secundarias).

Presenta numerosas claraboyas o dolinas que permitan la iluminación solar en algunossectores y posibilitan el crecimiento de algunos árboles cuyas raíces están dentro de lacueva. Resulta de particular importancia la presencia de los llamados “hongos de zino-lita” espeleotemas de forma completamente fungiformes con pedúnculo, y sombrerosformados a partir del nivel de las aguas subterráneas. Esta cueva constituye un Elemento Natural Destacado y ha sido designada Monumento Nacional.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Es un área del Sistema Nacional de Áreas Protegidas manejada poruna asociación, la Sociedad Espeleológica de Cuba.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica, pues muestrael desarrollo histórico-geológico de la región. Se organizan excursiones espeleológicascon guías.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Presenta espeleotemas con figura de hongo que constituyen forma-ciones muy atrayentes, pues indican los diferentes cambios del nivel de base de las aguasdurante el Cuaternario.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Por sus formaciones como hongos, compuestas por el mineral zinoli-ta, muy poco común en las cuevas.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible___

Observaciones: No se han encontrado en la provincia otras espeluncas con estos es-peleotemas.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Por la posibilidad de rotura de las formaciones secundarias.

Existe riesgo de contaminación por histoplasmosis (enfermedad generada por el hongo(Histoplasma capsulatum), que abunda en lugares cerrados y polvorientos y que ha afec-tado a varios espeleólogos que han realizado exploraciones en la misma.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Presenta un tamaño mayor de 9 km de galerías.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Solo acceso a pie, desde la autopista Matanzas-Varadero.

Medida de geoconservación: Señalizar. Limitar el acceso. Es parte de un área prote-gida. Es monumento nacional.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Sumidero de Alacranes.

2. No. de la ficha: 155.

3. Localidad: Sumidero junto a la carretera, entrada al oeste de Alacranes.

4. Municipio: Unión de Reyes.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Alacranes-Bermeja.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 46’25.7’’, W 81 o 34’21.6’’.

8. Coordenadas planas: X: 441 190, Y: 327 333.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3884 II, Unión de Reyes.

9. PARÁMETROS

9.1 Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: El sumidero no tiene ninguna medida de protección y las aguas plu-viales penetran sin ninguna contención, con todo lo que transporten.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Se abre entre un campo de lapiés cubierto por un pequeño espesorde suelos, salvo en las dolinas, en rocas de la Formación Güines, del Mioceno Inferior y Medio. Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica.

El agua que ingresa al nivel freático a través de este conducto es consumida a través depozos y por el acueducto de Alacranes.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Sin comentario.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: La cercanía al poblado y el hecho de abrirse muy próximo a la carre-tera, que se prolonga en dirección a Cabezas le otorgan importancia práctica y didáctica.Didáctica porque constituye un magnífico ejemplo del drenaje en zonas cársicas y permiteinstruir a la población y a las autoridades en su protección y limpieza periódica y prácticaporque, de obstruirse, puede ser causa de inundaciones y accidentes y de contaminarseafectaría la salud de la localidad.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Un notable ejemplo de circulación del agua en el medio cársico.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Lo interesante en este caso es que está abierto al exterior de formamuy visible y sin obstáculos que eviten su función.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Es una forma común en el carso por lo cual puede repetirse.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable___, Poco vulnerable ___

Observaciones: El vertimiento de cualquier sustancia tóxica puede afectar la calidadde las aguas de consumo de los habitantes del lugar, que se abastecen de pozos perforadosen el mismo acuífero que alimenta el sumidero.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Se desconocen las dimensiones de los conductos del sumidero.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inac-cesible ___

Observaciones: Está junto a la carretera.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo y proteger con cercado. Pro-poner limpieza periódica.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cueva El Beato.

2. No. de la ficha: 156.

3. Localidad: Suroeste de Alacranes.

4. Municipio: Unión de Reyes.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Caminos vecinales hasta 4 km al suroeste de Alacranes.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 44’48.3’’, W 81 o 36’51.6’’.

8. Coordenadas planas: X: 436 899, Y: 324 354.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3884 II. Unión de Reyes.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Se han vertido desechos en las orillas del espejo de agua.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Sitio constituido por una cueva freática cuya entrada se encuentra enel fondo de una dolina de corrosión-desplome (colapso) de 15 ó 20 m de profundidad ydiámetro superior a los 50 m. El acceso a la caverna se realiza por sobre el cono de de-rrumbe de la dolina inclinado hacia el borde oeste-suroeste de la misma. El primer salónconstituye la cámara principal que se extiende por todo el talud este-noreste de la dolina,es decir que tiene más de 50 m de longitud y se encuentra parcialmente ocupado por lasaguas subterráneas. El espejo de agua continuo superior a los 30 m, es de aguas claras ytransparentes, con una profundidad entre 3 y 5 m visibles desde el borde, aunque la in-clinación del salón indica mayor profundidad hacia el interior. Esta cueva tiene galeríasinundadas que alcanzan 29 m de profundidad. Las bóvedas subterráneas son superiores alos 15-20 m.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Conocida por los espeleólogos de la región, pero no contemplada enlos levantamientos geológicos, ni en las observaciones hidrogeológicas.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica, que permiteestablecer la evolución de un paisaje cársico en la llanura meridional de la provincia.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Gran belleza en la entrada y en toda la espelunca.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Se encuentran otras cuevas con características similares en la región,lo cual no resta importancia al lugar.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Está en un área donde existen cavernas similares.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: No presenta protección alguna para el manto subterráneo, por lo cualpuede contaminarse, perjudicando la salud de la población que se abastece del agua sub-terránea.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: La dolina de acceso tiene más de 50 m de diámetro, se desconoce lalongitud de las galerías inundadas, pero de acuerdo a las dimensiones de la dolina debepresentar una extensión apreciable, no pequeña, como indican otras espeluncas cercanas.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _ x_, Inac-cesible ___

Observaciones: El acceso a la dolina puede efectuarse sin grandes dificultades, perodebe contarse con equipamiento para el recorrido y exploración de las galerías sumergi-das.

Medida de geoconservación: Señalizar. Restringir el acceso. Cercar. Proponer comoárea protegida, junto al resto de las cavernas y cenotes de la zona.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cenote Los Paticos.

2. No. de la ficha: 157.

3. Localidad: Suroeste de Alacranes, muy cerca de la cueva El Beato.

4. Municipio: Unión de Reyes.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Camino 4 km al oeste desde la curva de Las Cañas, en la carretera Alacranes-El Estante.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 44’17.16’’, W 81 o 37’13.50’’.

8. Coordenadas planas: X: 436 273, Y: 323 400.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3884 II, Hoja Unión de Reyes.

9. PARÁMETROS

9.1 Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: No tiene afectaciones antrópicas por las dificultades de acceso.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Este típico cenote es una gran dolina de escarpadas paredes rocosasde cerca de 10 m de altura sobre el nivel de las aguas que lo ocupan en toda su superficie.La lámina de agua se encuentra cercana a los 20 m. El fondo está ocupado por el cono dederrumbe que ocasionó el colapso del techo de la caverna inundada que existía, y proba-blemente, la profundización de la dolina en la superficie.

Tiene un diámetro superior a los 70 m y un acceso sumamente difícil debido a la pre-sencia de intensa carsificación superficial y al crecimiento de una vegetación secundariaespinosa y urticante. El cenote fue excavado en calizas de la Formación Güines, la cualpredomina en toda la llanura meridional y presenta en sus paredes “nichos” de 4 y 5 m dealtura sobre las aguas y entradas de galerías, todavía no totalmente exploradas, algunas delas cuales alcanzan más de 50 m de longitud y 30 m de profundidad.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Afloramiento histórico del manto de aguas subterráneas que abaste-cen a todas las poblaciones de la región.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Por su belleza natural.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Las dimensiones y la disposición de galerías lo hace de una rarezanotable.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Debido a sus condiciones y características especiales.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Abierto a cualquier acción de contaminación.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: El diámetro aproximado es entre 50 y 70 m.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inacce-sible ___

Observaciones: No existe un claro camino de acceso debido a la tupida vegetación.

Medida de geoconservación: Limitar el acceso, aun cuando debe trazarse un camino.Su utilización como parte de un futuro sendero interpretativo para turismo de naturaleza,que pudiera incluir la cueva El Beato y otras, posibilitaría la inclusión como una medidade sostenibilidad para las comunidades cercanas. La colocación de carteles explicativoses aconsejable. Proponer como área protegida y como Monumento Nacional.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cueva de Chicharrones.

2. No. de la ficha: 158.

3. Localidad: Las Guásimas.

4. Municipio: Unión de Reyes.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Bolondrón-Buena Vista. Algo más de 2 km al oeste de Las Guásimas, que está en la misma carretera.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 41’27.2’’, W 81 o 29’16.3’’.

8. Coordenadas planas: X: 449 869, Y: 318 121.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3984 III, Pedro Betancourt.

9. PARÁMETROS

9.1 Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Las dificultades de exploración y lo apartado han impedido la acciónantrópica contaminante.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La cueva de Chicharrones abre su entrada en el fondo de una dolinade corrosión-desplome (colapso), de más de 30 m de diámetro, de poca profundidad yexcavada entre gruesos estratos de calizas de la Formación Güines, del Mioceno Infe-rior-Medio. La inclinación de las capas (buzamiento), está entre 2 o y 6 o y su direcciónes aproximadamente al sur. La dolina de entrada está cubierta por bloques carsificados yarbustos.

El primer salón, con una entrada amplia, relativamente baja pero alargada, permitela entrada de la luz solar hasta algunos metros adentro. La cueva es llana, con una lige-ra inclinación que se hace rápidamente más pronunciada hacia el interior, siguiendo elbuzamiento general, hasta llegar al nivel de las aguas subterráneas que ocupan parcial ototalmente los salones más profundos.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El hallazgo de dos esqueletos casi completos de Megalocnus rodensen una galería inundada de 40 m de profundidad, lejos de la entrada principal, demuestracómo ha oscilado el nivel de base de las aguas en la zona, y como han sido excavadas

galerías y salones a varios niveles, muchos de los cuales se encuentran hoy sumergidosdespués del último período interglaciar denominado Wisconsin.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Es un sitio de importancia paleontológica además de su interés pura-mente espeleológico lo cual permite un proceso amplio de enseñanza de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La entrada y las galerías, sumergidas o no, tienen un alto valor estético.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Los sistemas de galerías subterráneas de este tipo no constituyen si-tios de gran rareza, en la región.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Es posible encontrar sitios de este tipo en la región.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: El sitio es vulnerable por el maltrato que pueden sufrir las formacio-nes secundarias muy expuestas.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: No tiene dimensiones extraordinarias, pero sí varios niveles de exca-vación.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inac-cesible ___

Observaciones: El acceso al sitio no es habitual, probablemente por la falta de bellezanatural y su inutilidad como lugar de esparcimiento o trabajo. Se encuentra en una zonallana y relativamente cercana al pueblo de Bolondrón (unos 10 km al sur) y a la Autopista Nacional.

Medida de geoconservación: Señalizar, pero limitar el acceso solo para fines científicos.Proponer como área protegida y como Monumento Nacional.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cenote Cocodrilo.

2. No. de la ficha: 159.

3. Localidad: Sur de Alacranes y de Bolondrón.

4. Municipio: Unión de Reyes.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Camino Bolondrón-Buena Vista.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 41’27.2’’, W 81 o 29’16.3’’.

8. Coordenadas planas: X: 452 926, Y: 315 198.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3984 III, Pedroso.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: La vegetación que rodea el cenote está compuesta por numerosasplantas urticantes y xeromorfas, lo que dificulta el acceso al lugar.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Constituye un sitio significativo entre las formas cársicas de la llanurameridional matancera. Ocupa una depresión de cerca de 100 m de diámetro de paredesescarpadas excavada en calizas de la Formación Güines.

Estas calizas presentan un relieve superficial de lapiés bien desarrollado de varios tipos ydolinas de disolución, desnudas o cubiertas por delgadas capas de suelos tipo rendzina.

Son también frecuentes en estos parajes cuevas de origen freático, todas asociadas conla oscilación del nivel de base regional de las aguas. La superficie del agua se encuentraentre 8 y 10 m por debajo del borde de la dolina. La avifauna de los montes circundanteses muy abundante y utiliza la caverna regularmente, al extremo de haberse formado, consus deyecciones y el crecimiento de las semillas que contienen un islote en el centro delcenote. En las paredes de esta casimba abren sus bocas algunas galerías que se encuentrantotalmente inundadas por las aguas subterráneas.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La apertura del cenote muestra el manto regional de las aguas subte-rráneas, de donde, tradicionalmente, se han abastecido de agua las poblaciones del territo-rio. El lugar es conocido sobre todo por exploradores que han utilizado sus aguas durantesus excursiones.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica, que puedeser utilizado en la docencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Constituye un magnífico paisaje cársico.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Estos cenotes son muy característicos de la parte sur de la provincia.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Son frecuentes los cenotes de este tipo en la región, como ya se hamencionado.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Está abierto a cualquier actividad de contaminación, sin ninguna pro-tección.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: No se conocen galerías bajo la superficie del espejo de agua. El diámetroexterior supera los 60 m.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inacce-sible ___

Observaciones: A pesar de encontrarse en una zona llana, relativamente cercana alpueblo de Bolondrón y a caminos vecinales, no existe un camino de acceso definido.

Medida de geoconservación: Señalizar y restringir el acceso. Proponer como Monu-mento Local.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cenote El Infierno.

2. No. de la ficha: 160.

3. Localidad: 14 km al sureste de Bolondrón, en las cercanías de Hato de Jicarita y dela Autopista Nacional.

4. Municipio: Unión de Reyes.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Bolondrón-Buena Vista, 3 km al noreste de Hato de Jicarita.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 39’19’’, W 81 o 26’21.8’’.

8. Coordenadas planas: X: 454 838, Y: 314 162.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3983 IV, Pedroso.

9. PARÁMETROS

9.1 Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Interiormente no ha sido afectado pero el acceso y el medio circun-dante han sido depredados.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Es una casimba de unos 5 m de diámetro y profundidad, hasta el es-pejo de agua, entre 5 y 7 m. Las paredes en forma de campana dificultan el ingreso hastala parte inferior (interior), debido a que el cenote no se originó por la conjunción de un“huso de disolución” ascendente, en la bóveda cavernaria, con la profundización de unadolina en superficie, sino más bien por el desplome del techo del salón principal de unacueva preexistente.En superficie se muestra claramente un campo de lapiés alrededor,donde se muestra el karren desnudo y suelos rojos esqueléticos en algunas depresiones.

La unidad litoestratigráfica predominante, como en la mayoría de la Llanura meridio-nal de la Habana-Matanzas es la Formación Güines, la cual aquí está presente.

Este sitio debe protegerse, al igual que el resto de los cenotes del sur matancero porla importancia que tiene la entrega de sus aguas al acuífero sur, de donde se abastecenpoblaciones, planes agropecuarios e industrias y que alcanza el humedal más importantedel Caribe: La Ciénaga de Zapata.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El lugar fue explorado y posee alto valor histórico. Los resultadossobre el quimismo de las aguas y las relaciones hidrogeológicas fueron publicados en unarevista especializada, muy bien graficados por Minciotti en 2002.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica, susceptiblede ser utilizado en la docencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Un magnífico ejemplo del carso de llanura, a pesar de la depredaciónde la vegetación que se encontraba en su boca y alrededores.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: El agua subterránea se encuentra a unos 10 m de profundidad de laboca.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Por sus características particulares hace que sea un lugar único.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Este cenote corre grave peligro de afectación, por encontrarse prác-ticamente junto a una de las carreteras del Plan Cítricos Victoria de Girón, y además, deque fue privado de la protección que le brindaba la vegetación circundante arrasada porun incendio que quemó hasta el árbol que constituía su principal señal de localización.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ____

Observaciones: No tiene galerías subterráneas.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Cercano a la carretera.

Medida de geoconservación: Señalizar. Proponer como área protegida. Es suscepti-ble, también, de ser integrado en un recorrido de geoturismo.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo Miembro Cárdenas. Formación Bellamar.

2. No. de la ficha: 161.

3. Localidad: Este sitio es una cantera estatal abandonada en la carretera Cárde-nas-Coliseo.

4. Municipio: Cárdenas.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Varadero-Cárdenas-Coliseo.

7. Coordenadas geográficas: N 23 o 03’26.4’’, W 81 o 16’19.4’’.

8. Coordenadas planas: X: 472 116, Y: 358 643.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3985 III, Hoja Varadero.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Se observan excavaciones no autorizadas.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Esta unidad litoestratigráfica está compuesta por calizas biodetríticas,recristalizadas, duras, de color amarillento y calcarenitas de matriz margosa, de colorrosáceo y granos grisáceos. Caracterizadas por la abundancia del foraminífero “grande”Nummulites chawneriy lumaquelas de moluscos pectínidos, fundamentalmente, así comootros foraminíferos, sobre todo del género Amphistegina, que son índices del Mioceno Superior. También aparecen equinodermos como Clypeaster antillarum. Se destaca en loscortes de la cantera la cavernosidad que presentan las calizas, pues las oquedades apare-cen rellenas de calcita blanca, algunas con drusas donde se observan hermosos cristales.Algunas grietas están ocupadas por brechas sedimentarias que pueden contener restosfósiles no marinos, a veces relacionadas con estratos que parecen paleosuelos, lo queevidenciaría un pasado inmediato de carácter terrígeno.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Es la localidad señalada en 1991, por Guillermo Franco y K. Pio-trowska, autores de la unidad litoestratigráfica.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica y como tal puede ser utiliza-do en la docencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Por lo atípico de la excavación y disposición de las capas de rocas yporque muestra, además, las posibilidades prácticas de utilización de las mismas comomateriales de construcción para viviendas.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Por ser estratotipo designado por el autor, con una fauna y una estruc-tura particularmente representativa.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Las posibilidades de conservación están limitadas a preservar uno delos cortes de la cantera, pues se explotan algunos sectores.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: El frente de cantera tiene más de un kilómetro de extensión.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inac-cesible ___

Observaciones: Cercano a la carretera.

Medida de geoconservación: Señalizar. Colocar carteles explicativos. Preservar unsector de la cantera.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo de la Formación Caobas.

2. No. de la ficha: 162.

3. Localidad: El sitio se encuentra en la cantera, en explotación de la Planta Libertad,unos 800 m al norte de la Carretera Central, entre Limonar y el cauce del río Canímar.

4. Municipio: Limonar.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Central entre Limonar y el cauce del río Canímar.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 57’25.4’’, W 81 o 26’43.1’’.

8. Coordenadas planas: X: 454 329, Y: 347 580.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3984 IV, Hoja Limonar.

9. PARÁMETROS

9.1 Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Es una cantera en explotación.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Compuesta de calizas arcillo-arenosas, estratificadas en capas grue-sas, de color blancuzco con intercalaciones de arcillas, en bolsones, y vetas y drusas decalcita secundaria. Tiene una edad Mioceno Inferior (parte alta) a Mioceno Medio (partebaja), con restos de moluscos fósiles y macroforaminíferos que avalan esta edad.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Se ha preservado un sector de la cantera que conserva las caracterís-ticas diagnósticas de la formación.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica que puede ser utilizado en ladocencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Por haber sido afectado por el trabajo minero, no presenta un altovalor estético.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Esta formación tiene una distribución restringida en la provincia.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Se encuentran otras canteras con litología similar.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Por encontrarse en una cantera en explotación.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Las características de la unidad litoestratigráfica ocupan toda lacantera.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: A unas decenas de metros de la Carretera Central.

Medida de geoconservación: Colocar carteles explicativos. Preservar una sección dela cantera.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Hipoestratotipo de la Formación Caobas.

2. No. de la ficha: 163.

3. Localidad: El sitio está enclavado en una pequeña cantera abandonada, situada alsur de Caobas y 2.5 km al este de Laguna de Palos, en la carretera Limonar-Central Fructuoso Rodríguez.

4. Municipio: Limonar.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Acceso difícil por carretera Limonar-Central Fructuoso Rodríguez.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 55’50.2’’, W 81 o 25’09.7’’.

8. Coordenadas planas: X: 450 700, Y: 347 348.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3984 IV, Limonar.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: A pesar del trabajo minero realizado en esa cantera abandonada, to-davía presenta un estado físico relativamente apropiado.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Calizas micríticas arcillosas y micrito-biodetríticas, con intercalacio-nes ocasionales de calcarenitas y lumaquelas de moluscos. Coloración gris amarillento.Presenta drusas con grandes cristales de calcita y rellenas de arcillas secundarias.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Es la localidad señalada por el autor Franco en 1981.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica, con buena exposición de lasrocas, apropiado para ser utilizado en la docencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Las rocas expuestas en una pequeña cantera tienen un alto valor es-tético.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Presencia limitada, que aumenta su rareza.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Se pueden encontrar otros afloramientos.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Aunque no se trabaja de forma industrial por una empresa, en el lugarse sacan manualmente cantos para la construcción.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Sin observaciones.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___,

Inaccesible ___

Observaciones: El lugar se encuentra poco transitado y rodeado de una vegetaciónsecundaria donde solo abundan arbustos espinosos y urticantes.

Medida de geoconservación: Colocar carteles explicativos.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo de la Formación Coliseo.

2. No. de la ficha: 164

3. Localidad: El sitio está enclavado en la cantera Antonio Maceo, entre las lomas, El Descanso y la Magdalena al norte del poblado de Coliseo, en la Carretera Central.

4. Municipio: Jovellanos

5. Provincia: Matanzas

6. Vía de acceso: Carretera Central al norte del poblado de Coliseo

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 55´33.05´´, W 81 o 18´30.9´´

8. Coordenadas planas: X: 468346, Y: 344091

Hoja Mapa 1:50 000: Hoja 3984 IV, Limonar

9. PARAMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Está en una cantera en explotación.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: El sitio está compuesto por calizas biomicríticas, duras, de tonosblanco rosáceos, en sectores dolomitizadas, que se carsifican intensamente en superficiedando lugar a un lapiés muy agudo. La edad de la unidad es Oligoceno Superior-Mioceno Inferior y los fósiles índices más abundantes son principalmente Lepidocyclina de gran-des dimensiones y Heterostegina .

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio___

Observaciones: Es la localidad señalada por el autor Franco en 1981 y luego ha sidoconsiderada como miembro de la Formación Colón, hasta que la Comisión del Léxico Nacional decidió su categoría de formación geológica

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Es un geositio de importancia estratigráfica, con buena exposición delas rocas y fauna de macroforaminíferos muy representativa.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Las rocas expuestas en la cantera no tienen un alto valor estético,pues el relieve de las elevaciones entre las cuales se encuentra no es notable.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ____, Común _x_

Observaciones: La litología de las rocas de esta formación no tienen una rareza evi-dente, las calizas con ese grado de carsificación en la provincia son comunes.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible __, Repetible _x__

Observaciones: Se observan afloramientos de esta formación geológica en algunospuntos específicos de la provincia.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable___, Poco vulnerable ___

Observaciones: La explotación minera de la cantera es intensa.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño___

Observaciones: La cantera ocupa un frente prolongado.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible___,

Inaccesible ___

Observaciones: Existe todo un frente de cantera adonde se accede con facilidad.

Medida de geoconservación: Colocar carteles explicativos. Preservar un sector de lacantera para garantizar la conservación del sitio.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Depresión cársica carretera Coliseo-San Miguel de los Ba-ños.

2. No. de la ficha: 165.

3. Localidad: Dolina frente a la Agrupación de Viales y Micropresas del MINAGRI,junto a la carretera Coliseo-San Miguel de los Baños.

4. Municipio: Jovellanos.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera de Coliseo a San Miguel de los Baños, 1.5 km al suroestede Coliseo.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 57’25.4’’, W 81 o 26’43.1’’.

8. Coordenadas planas: X: 467 644, Y: 341 970.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3984 III, Limonar.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: En la dolina se encuentran numerosos desechos sólidos, piezas o de-sechos de equipos y basura.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Consiste en una dolina de disolución en forma de un embudo doblede unos 8 m de profundidad. La dolina tiene un sumidero parcialmente obstruido en sufondo, pero es evidente que drena todas las aguas que escurren superficialmente en estallanura cársica. Está enclavada, probablemente, en rocas de la propia Formación Coliseo,pero en esta localidad parcialmente cubierta por suelos, que dejan ver a cada momento lascrestas del lapiés. Este embudo cársico tiene bordes mayormente terrígenos con algunosbloques de calizas carsificadas en las laderas, que no son pronunciadas.

9.3. Valor histórico: Alto___, Medio _x_

Observaciones: Tradicionalmente se ha inundado por interrumpir los desechos queocupan el fondo, el paso de las aguas.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica. Tiene uncarácter más práctico que patrimonial, pero tiene muy buenas condiciones didácticas ypuede servir para la instrucción de la población de la zona.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Es una dolina típica con un alto valor estético si la liberaran de losdesechos que ocupan el fondo y laderas.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Se observan dolinas similares en toda la provincia.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: En algún momento la dolina ha servido para botar en ella desechossólidos de gran volumen, que dificultan el paso de las aguas hacia el sumidero del fondo.De producirse una obstrucción total del sumidero del fondo, cesará la función de conduc-ción del mismo y se inundarán los campos de cultivo y las instalaciones cercanas.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Tiene solo unos 30 m de diámetro y menos de 7 m de profundidad.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Junto a la carretera.

Medida de geoconservación: Señalizar. Limpiar el sitio de los desechos vertidos.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Loma del Jacán.

2. No. de la ficha: 166.

3. Localidad: Loma del Jacán en las inmediaciones de San Miguel de los Baños, aloeste de la población, forma parte de las Alturas Bejucal-Madruga-Coliseo.

4. Municipio: Jovellanos.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Coliseo-San Miguel de los Baños.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 51’26.7’’, W 81 o 20’43.9’’.

8. Coordenadas planas: X: 464 536, Y: 336 520.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3984 IV, Hoja Limonar.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Poco afectado por causas naturales y antrópicas.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El sitio se encuentra en una elevación del complejo ofiolítico, convetas de calcedonia entre la serpentinita. Esta loma contrasta notablemente con las rocasque circundan la población, que son predominantemente carbonatadas. En las calcedonias yópalos que se encuentran entre las serpentinitas M. Acevedo y M. R. Gutiérrez en 1978,reportaron la presencia de formas cársicas o pseudocársicas superficiales. A través de lasserpentinitas brotan manantiales de aguas minero-medicinales, que permiten el tratamien-to de afectaciones reumatológicas y enfermedades de la piel.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: En las afueras del pueblo, en el siglo pasado, se construyó un balneario,para brindar ese servicio, el cual, lamentablemente, no se utiliza en la actualidad. En visitarealizada en marzo de 2007 se observó la ausencia de labores de mantenimiento o repa-ración del balneario, que en su momento significó una importante fuente de vida para elpueblo de San Miguel de los Baños.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica, hidrogeológica y balneológi-ca, susceptible de ser utilizado en la docencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Aunque en pequeña escala, el valor estético de estas capas de calce-donias y ópalos con carsificación es alto.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Fenómenos de este tipo son de poco conocimiento y presencia en elpaís.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Por sus características específicas en la provincia y el país.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Este sitio resultará muy afectado si se descuidan las medidas de pro-tección, por lo que hay que identificar y evitar las fuentes de contaminación.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: La loma del Jacán tiene una altitud de 265 m y es una de las principa-les elevaciones de la provincia de Matanzas.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Hay una carretera que conduce hasta la elevación, en cuya cúspideexiste una edificación religiosa. La colina debe recorrerse a pie.

Medida de geoconservación: Señalizar. Proponer como un área protegida. Puede em-plearse en beneficio de la comunidad de San Miguel de los Baños, restituyendo el balnea-rio y empleándose para el geoturismo.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Hipoestratotipo de la Formación Perla.

2. No. de la ficha: 167.

3. Localidad: Corte en el camino entre los caseríos de Yince y de Los Atrevidos.

4. Municipio: Jovellanos.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Central Coliseo-San Miguel de los Baños hacia Yince enel sur, después de pasar las elevaciones que rodean San Miguel de los Baños.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 49’49.1’’, W 81 o 17’53.4’’.

8. Coordenadas planas: X: 469 300, Y: 333 500

Hoja Mapa: 1:50 000: 3984 III, Hoja Pedro Betancourt

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: El afloramiento está en un talud del camino que se encuentra algodegradado, por causas antrópicas y ha perdido parte de su estructura.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Esta formación está compuesta por margas y arcillas principalmente,así como calcarenitas y calizas arcillosas y biodetríticas de color amarillento, del Eoceno Inferior al Eoceno Medio. En la misma ha sido señalada la presencia de numerosos fora-miníferos planctónicos que constituyen magníficos índices para la edad asignada.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones:. El holoestratotipo, cercano al poblado homónimo, de donde toma elnombre la formación, el cual, fue descrito por Piotrowska en 1981, se encuentra en laselevaciones que rodean el valle de Guamacaro y el sur de las lomas de Camarioca.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: El estado físico impide que su valor estético sea apreciable.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: El estado físico del afloramiento impide la mejor observación delsitio.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible___, Repetible _x_

Observaciones: Es repetible en las cercanías del estratotipo.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: El corte en el camino a Yince es muy vulnerable por las característi-cas litológicas y a que no se logra preservar el afloramiento de la acción antrópica.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano___, Pequeño _x_

Observaciones: El tamaño se enmascara con la vegetación y lo maltratado del talud.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible___, Accesible _x_, Poco accesible ___,

Inaccesible___

Observaciones: Junto al camino.

Medida de geoconservación: Realizar delimitación de sección apropiada e impedirque continúa destrucción de talud.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Yacimiento fosilífero de Martí.

2. No. de la ficha: 168.

3. Localidad: Esta zona se ve interrumpida por las pequeñas elevaciones de la sierrade Bibanasí de 81 m de altitud que corta de oeste a este la llanura, al sur de Martí.

4. Municipio: Martí.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Camino desde el poblado de Martí que corta la sierra de Bibanasíhacia el sur.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 57’25.4’’, W 81 o 26’43.1’’.

8. Coordenadas planas: X: 507 482, Y: 344 516.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4084 IV, Hoja Martí.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones:. Está en un potrero sin modificaciones o afectaciones antrópicas porel carácter de sus suelos y rocas subyacentes.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Puede resultar una trampa asfaltífera como otras que se conocen en elmundo. Las elevaciones de la sierra de Bibanasí están compuestas por calizas, muy car-sificadas del Neógeno principalmente, es decir más jóvenes que las calizas de las Lomasdel noreste, con sistemas de galerías, en varios niveles, que durante etapas del Cuater-nario acumularon y transportaron sedimentos hacia las zonas más bajas, en este caso enel sur de las mismas, acumulando depósitos con restos fósiles de fauna continental, quehan sido vislumbrados pero aún no fueron investigados. Esta llanura baja se inunda esta-cionalmente, y por el carácter de los suelos, permanece inundada durante mucho tiempoconvirtiéndose en una verdadera trampa para la fauna que la habite.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: En el mismo sector de la costa norte de la provincia, al este de la ciu-dad de Cárdenas y oeste del poblado de Máximo Gómez, se encuentran terrenos que cons-tituyen, al igual que en el valle de San Felipe, bolsones de la ciénaga de Majaguillar, aquíse han encontrado numerosos restos de vertebrados cuaternarios, conservados en asfaltita.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Es un sitio de importancia paleontológica, donde se encuentran fó-siles con un grado especial de conservación muy semejantes al cercano yacimiento San Felipe, que tiene las mismas características.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Este sitio se asemeja al yacimiento de Rancho La Brea, en Los Án-geles, California.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Estos yacimientos son muy raros en Cuba.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Se conoce que está repetido en San Felipe, más al norte, al oeste de Martí.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Debe tratarse con mucho cuidado para no afectar el contenido fau-nístico.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Ocupa un área de gran extensión.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible___, Inacce-sible ___

Observaciones: Junto al camino que conduce de Martí a Colón.

Medida de geoconservación: Señalizar. Realizar investigaciones para determinar sipresenta un yacimiento fosilífero igual a Breas de San Felipe.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Holoestratotipo de la Formación Peñón.

2. No. de la ficha: 169.

3. Localidad: La formación debe el nombre a la localidad Rancho Peñón, que seencontraba cercana y luego al poblado de El Peñón, también en las cercanías, al sur de Martí.

4. Municipio: Martí.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Camino que conduce desde Martí, hasta la localidad abandonada de Peñón, pasando la sierra de Bibanasí.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 53’39.8’’, W 80 o 55’47.7’’.

8. Coordenadas planas: X: 507 550, Y: 340 450.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4084 IV, Hoja Martí.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: La formación aflora en los bordes de una excavación denominada La Mina, donde las rocas tienen un alto contenido de asfaltita.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Esta unidad litoestratigráfica fue descrita por Brödermann en 1945,como brechas calcáreas, conglomerados, calizas biodetríticas y micríticas, calizas mar-gosas y calcarenitas arcillosas, con una fauna notable de macroforaminíferos como:Discocyclina marginata, Asterocyclina monticellensis, Fabiania crasis, Euconuloide slo-peztrigoi y otros que indican una edad Eoceno Medio.

Esta es una zona asfaltífera y petrolífera. El sitio está ubicado en lo que actualmentees una laguna artificial, que ocupa una excavación conocida por La Mina. La litología secorresponde por la descripción original, pero todo el material está embebido en asfaltita,al extremo de que el agua mantiene una tonalidad oscura, mal olor y probablemente unalto grado de contaminación todo el tiempo.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Aunque el sitio fue localizado, debe diferir de las descripciones origi-nales. Ni Rancho Peñón ni el poblado del Peñón existen en la actualidad. La poca calidadde las aguas afecta el bienestar de los habitantes del territorio, por lo cual algunos se hanmudado a otros lugares.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_ , Media___

Observaciones: Magnífico ejemplo para una clase de geociencias

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica y petrolífera, por tener una

mina natural de asfaltita, un pozo petrolero perforado en las inmediaciones y las rocasembebidas en asfaltita.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Muy poco observable en otros lugares del país.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Esta concentración de hechos geológicos hace a la localidad muyimportante.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: La calidad del agua embalsada en una pequeña laguna es pésima,debido al contenido de azufre y petróleo.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano___, Pequeño ___

Observaciones: La laguna tiene unos 30 m de diámetro.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Se llega en carro a las cercanías.

Medida de geoconservación: Despejar camino, desmontar maleza. Colocar cartel ex-plicativo.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cueva Afán.

2. No. de la ficha: 170.

3. Localidad: Este sitio se encuentra unos 5 km al noreste del poblado de Agramonte,muy cercano y al oeste del trazado del Canal de Roque.

4. Municipio: Jagüey Grande.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera de Agramonte a Perico, después se toma el sendero hastael canal.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 41’27.2’’, W 81 o 04’06.7’’.

8. Coordenadas planas: X: 492 956, Y: 318 041.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 3984 II, Jovellanos.

9. PARÁMETROS

9.1 Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: El sitio se encuentra en una zona baja donde se acumulan las aguaspluviales que debe evacuar el canal y que no drenan por obstrucción natural con azolves yartificial con marabú y otros arbustos que no han sido retirados oportunamente. Está con-taminada en todos sus acuatorios con clarias.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Esta caverna se abre en una pequeña elevación, que a modo de crestamonoclinal, atraviesa la llanura en dirección suroeste-noreste. Se encuentra, entre estra-tos de calizas organógenas, duras, recristalizadas, de la Formación Güines, que en estelugar está gruesamente estratificada y presenta numerosas formas cársicas superficiales,además de intercalaciones de calcita blanca. La entrada principal no se abre en una dolinasino en la pared de la cresta y tiene unos 8 m de alto por 10-12 m de ancho. La génesisde la cueva parece ser fluvial en lugar de freática y en las paredes se observan evidenciasgeomorfológicas de una corriente, con fuerte control tectónico. Los procesos graviclásti-cos han provocado la caída de bloques frecuentemente rectangulares por su condición deestratos partidos. En esta caverna se han encontrado restos fósiles de desdentados y avesfósiles, entre otros los de un búho gigante.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Considerada tradicionalmente como un yacimiento paleontológicopor haberse encontrado restos de perezosos en la misma.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica, paleontológica e hidrogeoló-gica, susceptible de ser utilizado en la docencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Paisaje típico de la Llanura Cársica Meridional La Habana-Matanzas ydel sistema de drenaje que se ha construido con el canal de Roque. La elevación monocli-nal brinda un aspecto poco visto en la región.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Entrada de la cueva en una altura monoclinal.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: La boca de la cueva, no en una dolina, como es común en esa llanura,sino en una altura monoclinal, única en la región.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Salones inundados y contaminados con clarias.

9.9. Tamaño: Grande _x__, Mediano __, Pequeño ___

Observaciones: Sus galerías tienen cerca de 1 Km de extensión.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inacce-sible ___

Observaciones: Debe llegar por caminos vecinales y a través de sembrados.

Medida de geoconservación: Señalizar. Proponer como área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cueva Beruvides.

2. No. de la ficha: 171.

3. Localidad: Este sitio se encuentra ubicado al este del pueblo de Agramonte. Es una cuevafreática de entrada descendente, situada en el fondo de una dolina de desplome de 50-70 m dediámetro.

4. Municipio: Jagüey Grande.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Camino al este de Agramonte que va hacia el antiguo central René Fraga.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 40’36.0’’, W 81 o 06’57.2’’.

8. Coordenadas planas: X: 488 088, Y: 316 469.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3984 II, Hoja Jovellanos.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Los salones inferiores cortan el manto freático cuyo nivel fluctúa conlas intensas lluvias y durante la estación de lluvia se inundan.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Su cercanía al Canal de Roque determina que actúe como punto dedrenaje de la zona, por lo cual ha arrastrado, desde el Pleistoceno Tardío y el Holoceno,restos de la fauna autóctona que poblaba la región. Por esa causa se han encontrado ensus galerías y salones: huesos de desdentados, roedores y aves, índices de esa época geológica. La caverna se encuentra en calizas, organógenas, recristalizadas, de la FormaciónGüines, donde no se realizaron mediciones de alineamientos tectónicos. En las inmedia-ciones se observan otras cuevas de similares características que convierten el lugar en unaverdadera coladera.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Se han encontrado restos fósiles de fauna autóctona del Cuaternario,por lo cual, frecuentemente se realizan expediciones para cavar en búsqueda de dichosrestos.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica, hidrogeológica y paleontoló-gica, por lo cual la localidad puede ser utilizada en la docencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El entorno del sitio es muy típico de esta región y de alto atractivopaisajístico.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Cueva de origen freático con varios niveles y disposición o desarrolloinusual en una zona eminentemente llana.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Correspondiente con las cuevas de origen vadoso y freático de lallanura.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Se inunda frecuentemente por presentar un desarrollo vertical de sussalones y galerías.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___, Pequeño _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Está en medio de un potrero.

Medida de geoconservación: Señalizar. Utilizar para geoturismo.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Lectoestratotipo Formación Colón.

2. No. de la ficha: 172.

3. Localidad: Canteras abandonadas situadas en el noreste de la ciudad de Colón.

4. Municipio: Colón.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Ciudad de Colón cerca del hospital del sector este.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 43’25.5’’, W 80 o 53’44.7’’.

8. Coordenadas planas: X: 510 650, Y: 321750.

Hoja Mapa: 1:50 000: Hoja 4084 III, Colón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Se utiliza como basurero, donde se han vertido indiscriminadamentedesechos de todo tipo, incluso desde el borde superior de la misma, por lo cual los conos debasura se encuentran compactos o dispersos por doquier. El estado de conservación delsitio ha empeorado y lejos de suprimirse el vertimiento de residuales sólidos este haaumentado.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Se trata de biocalcarenitas y biocalcirruditas de matriz margosa; cali-zas biomicríticas; margas y calciruditas cretosas y en menor grado areniscas polimícticas,con abundantes Lepidocyclina, Heterostegina y otros foraminíferos grandes, que indicanuna edad Oligoceno Superior-Mioceno Inferior. El sitio se encuentra en una antigua can-tera de cantos para la construcción de viviendas y otras edificaciones, que tiene apreciableprofundidad, al extremo de cortar el manto subterráneo, que ocupa completamente elfondo de la excavación.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Esta unidad litoestratigráfica descrita por Brödermann en 1949 estámuy extendida por el territorio de la provincia, pero su holoestratotipo no fue señaladopor su autor.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de gran importancia, por sus relaciones estratigráficas y suextensión, susceptible de ser utilizado en la docencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Aunque la cantera presenta un buen trabajo minero, la existencia detantos depósitos de desechos inhabilita su valor estético.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Lugares de este tipo son comunes en la región (provincia).

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Está siendo muy afectada por la población y las entidades que viertenlibremente desechos sólidos.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Sin observaciones.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Se accede a través de la red vial de la ciudad.

Medida de geoconservación: Señalizar convenientemente por varios puntos de acce-so de manera que se muestre una sección representativa de la cantera.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Localidad de la Formación Arabos.

2. No. de la ficha: 173.

3. Localidad: Pequeña cantera o préstamo utilizado para obras menores de poca pro-fundidad, 3 km al sur-suroeste de San Pedro de Mayabón. Esta localidad se considera ellectoestratotipo de la unidad en cuestión.

4. Municipio: Los Arabos.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera al sur suroeste de San Pedro de Mayabón.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 51’26.7’’, W 81 o 20’43.9’’.

8. Coordenadas planas: X: 540 177, Y: 315 526.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4084 II, Los Arabos.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Este es un pequeño préstamo para una obra menor que ha quedadodescubierto y corre peligro de desaparecer por no haber sido bien delimitado.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Compuesta por arcillas illito-montmorilloníticas carbonatadas, abiga-rradas, con granos de cuarzo y concreciones calcáreas y en menor medida calizas margo-sas con intercalaciones de arenas y arcillas. Las capas de la Formación Arabos contienenmoluscos bivalvos de géneros como Crassostrea, Chlamys, Ostrea y foraminíferos como Miogypsina, Cibicorbis entre otros, que indican una edad Mioceno Inferior-Mioceno Me-dio.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La Formación Arabos fue descrita por Iturralde en 1966 de los tes-tigos del pozo 376 perforado por el entonces Instituto de Hidroeconomía (actualmenteINRH), en las cercanías de San Pedro de Mayabón.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica, debido a la microfauna quepresenta.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: No tiene valor estético en el paisaje de la llanura de Los Arabos.

9.6. Rareza: Notable___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: La rareza consiste en la litología que compone la formación, la cualraramente aflora y no posee un paisaje llamativo.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Las características sedimentológicas y estratigráficas son poco obser-vables, debido a la litología y a la acción del intemperismo.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Es un lugar relativamente pequeño con poca profundidad y puedeverse afectado si se emplea indiscriminadamente como material para la construcción.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___, Pequeño _x_

Observaciones: Este sitio solo tiene unos metros cuadrados de superficie.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: La localidad visitada está junto a un camino vecinal.

Medida de geoconservación: Señalizar las capas que afloran.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cueva de Caletón.

2. No. de la ficha: 174.

3. Localidad: Caletón de Buena Ventura, Playa Larga.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Al oeste de Playa Larga, junto al camino.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 17’22’’, W 81 o 12’57.4’’.

8. Coordenadas planas: X: 477 744, Y: 273 166.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 I, Hoja Playa Larga.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado ___, Inapropiado _x_

Observaciones: Está llena de desechos sólidos y líquidos de cualquier tipo. El escaso

espesor de su techo puede provocar un derrumbe, pues se planificó sobre la misma laconstrucción de una escuela secundaria básica.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: A pesar de su inclinación está abierta entre estratos que en superficieson prácticamente horizontales. El techo de esta cavidad es un estrato horizontal de gro-sor, bien visible, inferior a 4 m.

La cueva conecta inmediatamente con el nivel de las aguas subterráneas que drenandesde los puntos cercanos de la ciénaga hacia el nivel de base cero, es decir al mar.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Fue uno de los lugares donde desembarcaron los mercenarios de labrigada 2506.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica. Magníficopara estudiar el flujo de las aguas subterráneas de la llanura sur de Matanzas hacia la cié-naga y su vertimiento al mar.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: No presenta atractivos notables en su configuración.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa ___, Común _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Cavidades de este tipo se encuentran, con otras dimensiones en lafranja de terreno carbonatado que rodea la ciénaga.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: El techo de esta cavidad, un estrato horizontal de grosor bien visible,inferior a 4 m es peligrosamente colapsable.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Se desconocen las dimensiones totales de esta cueva.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: El acceso es posible a través del cono de derrumbe que parcialmentebloquea la entrada.

Medida de geoconservación: Señalización. Alertar a las autoridades sobre peligro dederrumbe. Se encuentra en un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Caletón de Buena Ventura.

2. No. de la ficha: 175.

3. Localidad: Buena Ventura, Playa Larga.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Camino de Playa Larga a Buena Ventura.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 17’50.03’’, W 81 o 13’14.80’’.

8. Coordenadas planas: X: 477 744, Y: 273 166.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 I. Hoja Playa Larga.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: No presenta afectaciones antrópicas.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: En esta caleta de la bahía de Cochinos, a través de exsurgencias enlas calizas biohérmicas y cavernosas de la Formación Jaimanitas drenan las aguas de estaporción de la ciénaga, con un caudal superior a los 100 litros/segundo, apreciable en lacaleta por diferenciarse del agua de mar, donde penetra constantemente, e incluso por eloleaje que provoca.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Su valor histórico se debe a que fue un punto de desembarco de labrigada mercenaria que invadió esta región en 1961.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es este un lugar magnífico para la docencia y para mostrar a alumnos yvisitantes interesados en conocer las características del carso, que predomina en toda laciénaga la circulación del agua subterránea en este medio.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El contraste del agua subterránea brotando libremente al mar resultauna impresión muy representativa.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: El flujo de las aguas subterráneas por ese sector de costa es exclusivoen la ciénaga.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: En otros lugares de la península de Zapata, con dimensiones diferentes.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Por posible vertimiento de desechos.

9.9. Tamaño: Grande___, Mediano _x_, Pequeño___

Observaciones: Ocupa una decena de metros lineales de frente.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inac-cesible ___

Observaciones: Muy cercana al área urbana del poblado.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Se encuentra en un área pro-tegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Desembocadura del río de los Camarones.

2. No. de la ficha: 176.

3. Localidad: Playa Larga, Bahía de Cochinos, Ciénaga de Zapata.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Camino de Playa Larga a Buena Ventura.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 16’74.8’’, W 81 o 12’95.5’’.

8. Coordenadas planas: X: 477 746, Y: 272 464.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 I, Playa Larga.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Mantiene buen estado de conservación.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Este pequeño cauce de muy corto recorrido es en realidad, un canalde corto trayecto, que se orienta luego de abandonar un área con espesa vegetación deciénaga, el cual desagua en la bahía las aguas que los manglares y otros parajes de la

ciénaga aportan y drenan hacia el mar. Un pequeño puente permite el paso en la carreterade Buena Ventura y un cauce de menos de 20 m conduce las aguas claras pero teñidas detanino, por el mangle rojo (Rizophora mangle) que predomina en las cercanías, hacia unaplaya de finas arenas calcáreas. Aunque es un sector acumulativo de la bahía, a solo unosmetros la caliza de la Formación Jaimanitas deja ver la presencia de un carso epigeo degran desarrollo, cubierto en porciones por cieno y en otros por arena en la pequeña franjacostera. Lo pintoresco de este sitio es la presencia de un pequeño tibaracón (barra costera)que el canal ha formado a lo largo de unos 10-15 m de playa y que resulta de atracciónpara los visitantes pues estas formas no abundan en nuestras corrientes fluviales.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica, tanto para ladocencia, como para el turismo.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones. Por la presencia de la playa de arena, en el borde de la bahía de Co-chinos, el tibaracón que obstruye parcialmente la corriente y las aguas teñidas con tanino.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Por las características que le confieren valor estético.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Es irrepetible porque no se ha identificado en el área un lugar similar.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Puede alterarse y contaminarse con el vertimiento de desechos quebloqueen el flujo de agua.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: El flujo del agua que desemboca en la bahía se canaliza a unos esca-sos metros de la costa.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Está cercano al camino que bordea la bahía por el este.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Se encuentra en un área pro-tegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Desembocadura del río de Buena Ventura.

2. No. de la ficha: 177.

3. Localidad: Playa Larga, Ciénaga de Zapata.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera de Playa Larga a Buena Ventura.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 16’50.1’’, W 81 o 13’14.7’’.

8. Coordenadas planas: X: 477 248, Y: 272 500.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 I, Hoja Playa Larga.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Obstruido parcialmente por causas antrópicas.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Este pequeño cauce fluvial, de muy corto recorrido, drena las aguasque aporta la ciénaga hacia el mar. En este el agua se encuentra teñida de rojo por el ta-nino que aporta el mangle, presente antes de la desembocadura y alrededor de la misma.Una estrecha terraza de Seboruco separa las desembocaduras de las corrientes mencio-nadas, mostrando lapiés superficial y algunos cantos. Este arroyo también se encuentraconstruyendo un tibaracón cuyo origen se relaciona con la dinámica marina, el aporte desedimentos y la acción de las aguas fluviales.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Punto de posible desembarco de los mercenarios de la Brigada 2506.El lugar ha sido utilizado para impartir clases prácticas en varios cursos de postgrado.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia carsológica e hidrogeológica. Susceptiblede ser utilizado para la docencia sobre geociencias.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Magnífico lugar para la observación de un paisaje cársico de llanuralitoral.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Es de gran destaque en el marco del carso cubano.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Este tipo de forma geográfica es repetible en otros lugares alrededorde la Bahía de Cochinos.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Susceptible de contaminación por acciones antrópicas.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: El flujo del agua que desemboca en la bahía se canaliza a unos esca-sos metros de la costa.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Sin observaciones.

Medida de geoconservación: Señalizar. Se encuentra en un área protegida. Impedir lautilización de los sedimentos depositados en el tibaracón como material de construcción.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cueva del Majá.

2. No. de la ficha: 179.

3. Localidad: Esta pequeña cavidad se encuentra cercana al inicio del sendero: “Enig-ma de las Rocas”, pero fuera del mismo.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Inicio del sendero Enigma de las Rocas, en Playa Girón.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 04’43.40’’, W 81 o 03’34.67’’.

8. Coordenadas planas: X: 493 846, Y: 250 261.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: No afectada por la presencia humana.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata. Ocupa el fondode un embudo cársico y se encuentra parcialmente enmascarada por la vegetación. Comocaracterística distintiva, la cueva está abierta en el contacto entre las calcarenitas de la Formación Cocodrilo y las calizas de la Formación Jaimanitas, cuyos estratos son, en ellugar, casi horizontales. Presenta en algunas grietas brechas sedimentarias que pudierancontener restos de vertebrados fósiles del Holoceno, pues constituye una forma cársicamuy joven. El sitio no presenta costras secundarias y el suelo es areno arcilloso con al-gunas gravas y fragmentos de capas derrumbadas, sobre todo en el área de contacto entrelas diferentes rocas de las unidades litoestratigráficas. Los fragmentos, en ocasiones, seobservan consolidados.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: El nombre de la cueva se debe a la presencia de un Epicrates an-gulifer (ahora Chilabothrus angulifer) que la habita y cuyo rastro puede ser observadoclaramente.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Susceptible de ser utilizada para la docencia de las geociencias.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Sin grandes vistas de interés.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Dada por su excavación en el contacto entre dos formaciones cuater-narias.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Las características de esta cueva no se observaron en el resto de lapenínsula.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Puede ser fácilmente alterada.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___, Pequeño _x_

Observaciones: No se conocen sus dimensiones.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Aunque la entrada es baja, puede entrarse a la cueva fácilmente.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Se encuentra en un área pro-tegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cenote El Brinco.

2. No. de la ficha: 180.

3. Localidad: Sendero Enigma de las Rocas.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: A partir de Playa Girón.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 04’54.06’’, W 81 o 03’37.50’’.

8. Coordenadas planas: X: 493 765, Y: 250 589.

Hoja Mapa: 1: 50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Maltratado por visitantes con el vertimiento de desechos sólidos.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata. El Brinco es unacasimba o cenote excavado a lo largo de una falla de dirección sureste-noroeste, consti-tuye una laguna cársica todavía no completamente desarrollada pues presenta un sectorcubierto, no inundado, un techo que cubre la mayor parte y luego el acuatorio, variosmetros por debajo de la entrada. Es estrecha (3-4 m) y tiene una profundidad de 54 m, congalerías inundadas. La longitud es de unos 12-15 m. Para evitar el salto que la identificase ha construido una escalera desde la superficie y una escalerilla de metal cerca del nivelde agua, la cual es limpia y transparente permitiendo la visión en profundidad. La dolinaestá excavada en calcarenitas de la Formación Cocodrilo, muy estratificadas en capasdelgadas, lo cual provoca un lapiés de muy poco desarrollo en superficie. Esta formacióncambia a un metro aproximado de profundidad, como puede apreciarse en las paredesexpuestas, a calizas biohérmicas, muy fosilíferas, de la Formación Jaimanitas. Presentaespeleothemas bajo las aguas, que indican un período de desarrollo sobre el nivel de lasaguas subterráneas en algún momento del período Cuaternario.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Fue buceado por primera vez en la década de los 70, durante la expe-dición de espeleobuceo realizada por la Sociedad Espeleológica de Cuba y espeleólogosde Checoslovaquia.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Ejemplo del desarrollo cársico y de la neotectónica que afecta esazona. Presenta espeleothemas bajo las aguas.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Se observan magníficos paisajes subacuáticos.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: La forma de ingreso a la laguna cársica es la que ofrece una rara vi-sión de la misma.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: En la península existen otros cenotes similares.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones. Por su posición, lejos de asentamientos humanos, tiene pocas posibi-lidades de ser dañada, salvo por el vertimiento de desechos sólidos por algunos visitantes.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: No se tiene las dimensiones.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Actualmente hay una escalera que llega al espejo de agua, por lo cualno hay que saltar.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo en sendero interpretativo“Enigma de las Rocas”. Se encuentra en un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Dolina pantanosa del Brinco.

2. No. de la ficha: 181.

3. Localidad: Sendero “Enigma de la Rocas”, Playa Girón.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Sendero “Enigma de las Rocas”, a continuación del cenote El Brinco

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 04’56.9’’, W 81 o 03’43.0’’.

8. Coordenadas planas: X: 494 097, Y: 249 975.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Poco afectada por los humanos.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata. Es una depresióncársica (dolina) de paredes rocosas, abruptas en el sector oeste y con pendientes menosaccidentadas, o con mayores posibilidades de transitar en el resto. Constituye un estadíode menos desarrollo hacia los cenotes, pues no ha alcanzado el nivel de las aguas sub-terráneas. La depresión está colmatada por cienos, arcillas y turbas, que cubren algunascrestas de lapiés del fondo. La profundidad de la capa de turba es de 3 m. El sitio es inte-resante porque muestra, en la franja rocosa que rodea los pantanos por la costa, una dolinarellena con turba y cieno, como muchas de las que deben existir en las profundidades dela ciénaga. La depresión corta las calcarenitas de la Formación Cocodrilo en la superficie,calizas margosas, algo conglomeráticas de la Formación La Cabaña en el medio y tienesu base en calizas muy organógenas de la Formación Jaimanitas.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___ Media _x_

Observaciones: Es importante por ser un estadío entre dolinas y cenotes susceptiblede utilizar para comparar etapas del desarrollo geológico del lugar durante el Pleistoce-no-Holoceno.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: La vegetación que cubre los suelos cenagosos es típica de pantanocon frutas silvestres, arbustos y árboles típicos (cortadera, bagá, etc.).

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: El sitio representa claramente una etapa en el desarrollo evolutivo deeste tipo de formas cársicas.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: En el territorio de la ciénaga se pueden observar formas similares.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: La acción antrópica puede afectar el entorno y aumentar los riesgosde colapso de techos cavernarios o de otro tipo.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: La dolina tiene unos 50 m cuadrados de superficie, pero se desconocela profundidad del cieno.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inac-cesible ___

Observaciones: Existe un sendero señalado, por donde el acceso es factible, sinpeligros.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo, que señale el estadío de de-sarrollo de la dolina. Se encuentra en un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cenote del Puente Natural.

2. No. de la ficha: 182.

3. Localidad: Sendero Enigma de las Rocas.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Sendero Enigma de las Rocas, segundo cenote en el sendero.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 04’58.6’’, W 81 o 03’48.8’’.

8. Coordenadas planas: X: 493 998, Y: 250 006.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: No presenta afectaciones antrópicas.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata. Es un sitio muyinteresante, donde el techo de la caverna cuyo derrumbe formó el cenote, mantiene unsector de no más de 5 m de ancho y unos 7 m de altura a manera de puente natural.

El cenote tiene una extensión longitudinal de unos 2.30 m en dirección sureste-no-roeste y unos 8 m de ancho promedio, la profundidad hasta la superficie de las aguas,que no es nada profunda en la mayoría del cenote, es de hasta 10 m, pero en el extremosuroriental es menor y puede accederse al fondo, que es allí pedregoso y no está cubiertocompletamente por las aguas. El agua en el centro del cenote, donde existe mayor profun-didad es clara y permite observar un fondo arcilloso con algunas rocas grandes. La rocaque aflora en superficie es la calcarenita, muy estratificada, de la Formación Cocodrilo,como en los otros cenotes, donde se forma un lapiés incipiente. Esta unidad sobreyace alas calizas conglomeráticas de la Formación La Cabaña y esta a su vez suprayace a las ca-lizas de la Formación Jaimanitas, que se presentan muy organógenas, con abundancia derestos de macrofósiles marinos, principalmente moluscos, pero también equinodermos,corales y algas.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Fue explorado por vez primera durante la expedición cubano-che-coslovaca de espeleobuceo de los años 70.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Magnífico ejemplo de formas cársicas negativas con posibilidades deanalizar el desarrollo histórico-geológico de esas dolinas y/o cenotes.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Constituye un magnífico paisaje cársico.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Notable por la presencia del puente natural formado por el desplomedel techo de una cueva hipogénica.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: No se encontró ningún otro lago cársico de este tipo en los alrededo-res o la región.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Este sitio debiera diferenciarse por lo vulnerable que resulta el puentenatural, accidente geográfico poco frecuente.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: El cenote tiene unos 25 a 30 metros de largo por unos 8 metros pro-medio de ancho. La profundidad hasta la superficie de las aguas es de unos 10 m, aunquepuede ser mayor en la parte más profunda. La profundidad de las aguas puede alcanzarlos 2-3 m.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inacce-sible ___

Observaciones: El acceso al mismo puede resultar dificultoso por la cantidad de la-piés y rocas sueltas

Medida de geoconservación: Diferenciar dentro del sendero, colocar cartel explicati-vo y cerca que impida el acceso sobre el puente. Se encuentra en un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cenote Cuba-Checoslovaquia.

2. No. de la ficha: 183.

3. Localidad: Sendero de las Rocas.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Sendero a partir de Playa Girón.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 04’64.3’’, W 81 o 03’57.5’’.

8. Coordenadas planas: X: 493 848, Y: 249 779.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1 Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Tiene desechos en su interior.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata. Este cenote cons-tituye una laguna cársica de mayor envergadura, por sus 35 m de longitud y 30 m de pro-fundidad de las aguas y sus 5-6 m de ancho y galerías inundadas. Según las observacionesde los investigadores, la Formación Cocodrilo, la más superficial en el terreno descansadirectamente sobre las calizas biohérmicas de la Formación Jaimanitas, no aflorando, niobservándose, rocas de la Formación La Cabaña. Al parecer este sector de la zona de fallaha sufrido un mayor levantamiento y la corrosión cársica ha excavado mucho más lasrocas calcáreas, otorgando mayor profundidad a la depresión cársica. Además de la faunafósil, aquí está presente la fauna actual de la ciénaga y es posible observar jicoteas, pecesy cangrejos.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Visitado por primera vez durante la expedición cubano-checoslovacade espeleobuceo de los años 70.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Excelente ejemplo de cenote.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones. Notable paisaje cársico, que proporciona una hermosa vista dentrodel sendero.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Puede compararse con otros cenotes del sendero o de la ciénaga.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Existen cenotes conocidos y en las profundidades de la ciénaga otrosno visitados con frecuencia, por lo agreste de la vegetación y la abundancia de cieno.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Resulta vulnerable fundamentalmente por causas naturales.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Tiene unos 2.30 m de longitud.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inacce-sible ___

Observaciones: Dificultades propias de un sendero entre lapiés, oquedades y rocassueltas.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Se encuentra en un área pro-tegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cenote XXXV Aniversario.

2. No. de la ficha: 184.

3. Localidad: Unos 2.5 km al oeste-noroeste de Playa Girón.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Sendero al noroeste del Sendero Enigma de las Rocas.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 04’72.4’’, W 81 o 03’73.6’’.

8. Coordenadas planas: X: 493 468, Y: 250 261.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Poco visitado, pero se observa el vertimiento de desechos sólidoscomo envolturas de confituras, latas y botellas, aunque en poca cantidad.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata. Aunque no formaparte del sendero interpretativo Enigma de las Rocas; esta laguna cársica está en igualdirección que los cenotes descritos anteriormente, en la misma franja tectónica, solo quelos creadores del sendero no quisieron vincularlo con el resto por constituir una verdaderapiscina natural, con aguas muy limpias y transparentes. Tiene una capa de agua dulce decerca de 1.5 m que sobreyace al agua salada que se infiltra entre las calizas carsificadasdonde la corrosión cársica la excavó. Tiene más de 50 m descubiertos de extensión y otrostantos techados. Sus bordes, rocosos todos, están entre 6 y 8 m de altura sobre el nivel delas aguas, que alcanzan los 70 m de profundidad. Este cenote está excavado en las for-maciones que han sido señaladas como más comunes de la zona, pero aquí la Formación Cocodrilo, más superficial presenta lapiés de huellas (tritkarren) en la parte superior, la Formación La Cabaña es más margosa y la Formación Jaimanitas se presenta algo bre-chosa.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Explorado durante la expedición espeleológico cubano-checoslovacade los 70, del siglo XX.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Muy buen ejemplo de la acción de la carsificación sobre terrenosafectados por la neotectónica.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Magnífica vista de este extenso y profundo cenote.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Es el cenote más extenso de esta parte de la ciénaga.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: No se han encontrado cenotes tan profundos, aunque si de esa longitud.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: La acción antrópica puede contaminar el entorno y el cenote.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Tiene más de 50 metros de largo y entre 6 y 8 metros de ancho.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: A través de senderos en la ciénaga, pero cercanos a la carretera Playa Larga-Girón.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo que exprese la importanciade esta forma cársica e hidrogeológica y la necesidad de protegerla. Utilizarla para elgeoturismo. Se encuentra en un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cueva de la Lechuza.

2. No. de la ficha: 185.

3. Localidad: Alrededores de Punta Perdiz.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Playa Larga-Playa Girón. Alrededores de Punta Perdiz.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 06’79.5’’, W 81 o 06’73.5’’.

8. Coordenadas planas: X: 488 416, Y: 254 085.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Poco afectada por la presencia humana.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata. Desde el puntode vista medioambiental es refugio de un abundante reservorio de cangrejos.

Constituye en realidad una grieta ampliada por la corrosión cársica que sigue la orien-tación general de las formas cársicas de la zona, asociadas a la zona de fallas del este ysureste de la bahía de Cochinos (sureste-noroeste).

Como otras depresiones similares (Cenote El Brinco), tiene un desarrollo longitudinalde escasos metros, una inclinación cercana a los 45º y alcanza el nivel de las aguas subterrá-neas a 7-8 m de profundidad. Esta cavidad, muy joven, está excavada completamente encalizas arrecifales de la Formación Jaimanitas y no presenta formaciones secundarias.Este sector del sistema de cuevas y lagos cársicos está prácticamente desconectado delresto por estar los accesos cubiertos por vegetación secundaria, principalmente por arbus-tos de marabú y aromas.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Muestra una fase del desarrollo histórico-geológico del área.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Magnífica para comprender y explicar el desarrollo de una zona cár-sica en un medio pantanoso y sus relaciones con los movimientos tectónicos.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Interesante por sus relaciones con el carso superficial, pero sin bellezadebido a la ausencia de espeleothemas o concreciones cristalinas.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Se observan otras cuevas con esas características.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Se encuentran otros ejemplos en la zona.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable ___, Poco vulnerable _x_

Observaciones: Por su situación en el contexto de la ciénaga y sus pocos atractivos noes visitada con frecuencia, por lo cual presenta pocas alteraciones.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___, Pequeño _x_

Observaciones: Se desconocen las dimensiones totales.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible _x_

Observaciones: Las características de la cueva impiden su fácil exploración.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Se encuentra en un área pro-tegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Laguna fangosa de Punta Perdiz.

2. No. de la ficha: 186.

3. Localidad: Alrededores de Punta Perdiz.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera de Playa Larga a Playa Girón, hasta Punta Perdiz.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 06’72.0’’, W 81 o 06’65.7’’.

8. Coordenadas planas: X: 488 550, Y: 253 947.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Lejos de los senderos por donde puede circular la población o turistas.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata. Es un cenote enproceso de desarrollo de 2-3 m de profundidad, desde la superficie al espejo de agua, queen la estación de las lluvias tiene un volumen apreciable.

El cenote tiene 7-8 m de ancho, con una forma alargada como corresponde a su controltectónico y una longitud cercana a los 20 m.

Está excavado en calizas arrecifales de la Formación Jaimanitas, cuyos estratos, que enel lugar son visibles presentan buzamiento entre 5º y 7º al sureste y en sus bordes, rocososy escarpados; como detalle característico pueden observarse salones de reducidas dimen-siones con fondo total o parcialmente cubiertos por agua y fango, y pequeñas aperturas alespacio abierto de la laguna. El agua en estas cámaras tiene el mismo nivel de las aguasexteriores.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Susceptible de ser utilizada para impartir docencia sobre geociencias,en este caso una etapa en el desarrollo de los cenotes.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Presenta características que la hacen interesante para posibles visi-tantes.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Las pequeñas cámaras laterales lo convierten en un sitio muy intere-sante, dada la edad de su formación.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Similar a otras formas cársicas de la península, en un estadio especí-fico de desarrollo.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Vulnerable debido a que su fondo no es rocoso sino fangoso y cual-quier acción antrópica puede tener consecuencias no previsibles.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: Unos 20 m de longitud y unos 7-8 m de ancho.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inacce-sible ___

Observaciones: No hay sendero hasta la misma y debe andarse entre el monte.

Medida de geoconservación: Señalizar. Se encuentra en un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Laguna El Sabicú.

2. No. de la ficha: 187.

3. Localidad: Alrededores de Punta Perdiz.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Playa Larga-Playa Girón, hasta Punta Perdiz.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 06’65.5’’, W 81 o 06’63.6’’.

8. Coordenadas planas: X: 489 663,34126, Y: 252 820,5814.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: Está separada de los caminos transitados frecuentemente, por lo cualse conserva en buenas condiciones.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata. Este es un cenoteatípico en el área de Punta Perdiz y en la zona de fallas paralelas a la bahía de Cochinosy su litoral sureste, pues tiene forma circular, casi redonda, lo cual indica aparentementepoco alineamiento tectónico. Los bordes, rocosos por tramos, son bajos (a 2.30 cm dela superficie de las aguas que lo ocupan) y la profundidad parece no superar 1-1.50 m.El agua de esta laguna cársica está fuertemente teñida de rojo, aunque no se observanmangles en los alrededores. Esta excavado en calizas muy cavernosas de la Formación Jaimanitas.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Sin observaciones.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Magnifica localidad que permite la enseñanza de las formas cársicasen un medio llano con cobertura cenagosa.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: No presenta características que la hagan atractiva para quien no sehaya explicado su importancia científica.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: A diferencia del resto de cenotes y otras formas cársicas, alineadascon la tectónica local, este sitio es redondo.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Tiene características específicas más vinculadas a la corrosión cársicalibre de influencias tectónicas.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Por la acción antrópica que es posible en un cenote de poca profun-didad.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Unos 20 m 2 de superficie.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible ___, Poco accesible _x_, Inacce-sible ___

Observaciones: No hay camino trazado, por lo cual la utilización de un guía conoce-dor es importante, para no extraviar el lugar.

Medida de geoconservación: Pudiera incluirse en un sendero interpretativo como lasotras formas cársicas y esto permitiría mantener los caminos de acceso. Identificar con uncartel rústico. Se encuentra en un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Cantera antiguo aeropuerto Playa Girón.

2. No. de la ficha: 188.

3. Localidad: Este sitio, de gran importancia para la geología del Cuaternario cubano,está ubicado en una pequeña cantera que ocupa una sección del antiguo aeropuerto de Playa Girón.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera Playa Larga – Playa Girón.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 04’87.6’’, W 81 o 02’60.7’’.

8. Coordenadas planas: X: 495 513, Y: 250 541.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: La pista abandonada ha sido ocupada por la maleza en un sector con-siderable.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Aquí están expuestas capas de las formaciones Cocodrilo (identifi-cada por primera vez fuera de la Isla de la Juventud) y La Cabaña, sobreyaciendo a lascalizas de la Formación Jaimanitas.

En este lugar se señala la perforación de una cala de investigación que cortó 3 m de lacaliza arrecifal de la Formación Jaimanitas y 196 m de las calizas de la Formación Veda-do, del Plioceno, por lo cual constituye el sitio geológico donde están mejor representa-das, en el occidente, las unidades cuaternarias.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Con alto valor histórico por la representación de la Formación Veda-do y el aterrizaje de parte de la aviación de la Brigada 2506, de mercenarios, que invadió Playa Girón en abril de 1961.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de importancia estratigráfica. Susceptible de ser utilizadopara impartir docencia sobre geociencias.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x__

Observaciones: La no utilización del área construida ha generado la existencia de unestado de conservación que atenta contra el valor estético del lugar. Superficialmente nopresenta un sitio de contemplación apropiada.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: El hecho de que una perforación haya cortado más de un centenarde metros de la Formación Vedado, lo convierte en un sitio de notable rareza, el primeroencontrado en Cuba.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Es el único lugar donde la Formación Vedado tiene este espesor.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Puede alterarse y contaminarse con la acción antrópica.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano _x_, Pequeño ___

Observaciones: El sitio, como antigua pista de aviación, tiene una longitud de alrede-dor de un kilómetro.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Está junto a la carretera Playa Larga-Girón.

Medida de geoconservación: Señalizar por varias vías de acceso. Proteger. Se en-cuentra en un área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Pequeño cenote hotel de Playa Girón.

2. No. de la ficha: 189.

3. Localidad: Hotel de Playa Girón, junto a la carretera de acceso.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera a Playa Girón, Ciénaga de Zapata.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 04’10.46’’, W 81 o 01’54.83’’.

8. Coordenadas planas: X: 496 708, Y: 249 247.

Hoja Mapa: 1:50 000: 3982 II, Hoja Playa Girón.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Por estar cerca del hotel, en ocasiones se vierten restos de envases enel mismo.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Se trata de una dolina que en su desarrollo en profundidad ha alcan-zado el nivel de las aguas subterráneas, como el resto de los cenotes de la región. Alcanza 5-6 m de diámetro y unos 3 m hasta el espejo de agua. Tiene la particularidad de abrirsejunto a la calle de acceso al hotel de Playa Girón, en plena área urbana y permite mostrara todos los pobladores y sobre todo a los estudiantes de la escuela cercana, las caracterís-ticas de estas formas y la importancia de su protección y tratamiento dado el importantepapel que juegan en el medio ambiente cenaguero y en la propia vida del lugar. Está ex-cavado en calizas probablemente de la Formación Vedado del Plioceno. Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Fue explorado durante una expedición espeleológica de buzos cuba-nos y checoslovacos en la década de los 70, pero no presentó galerías laterales.

9.4. Importancia didáctica: Alta ___, Media _x_

Observaciones: Por su cercanía a la zona urbana y al hotel, posibilita la explicaciónde las características del carso de la ciénaga fácilmente.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Es un cenote pequeño con todas las características de una forma ma-yor, lo cual permite una observación atinada y objetiva.

9.6. Rareza: Notable ___, Escasa _x_, Común ___

Observaciones: Es representativo de las lagunas cársicas de la ciénaga.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible ___, Repetible _x_

Observaciones: Son frecuentes estos accidentes en la zona.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Es muy vulnerable por el lugar donde se encuentra, que es junto alhotel.

9.9. Tamaño: Grande ___, Mediano ___, Pequeño _x_

Observaciones: Tiene un diámetro de 5-6 metros y profundidad de 3 metros hasta elespejo de agua.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible _x_, Accesible ___, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: El cenote se encuentra parcialmente cercado, posiblemente para evi-tar un accidente y por tanto no requiere otra medida de protección.

Medida de geoconservación: Colocar cartel explicativo. Se encuentra en un área pro-tegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Caleta Buena.

2. No. de la ficha: 191.

3. Localidad: Este lugar denominado en las cartas Caleta Buena, se encuentra a unos 8 km al este de Playa Girón.

4. Municipio: Ciénaga de Zapata.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera paralela a la costa, al este de Playa Girón.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 02’39.86’’, W 80 o 57’12.29’’.

8. Coordenadas planas: X: 504 809, Y: 246 461.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4082 III, Hoja San Blas.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado ___, Poco apropiado _x_, Inapropiado ___

Observaciones: Parte del área ha sido cubierta con caminos de cemento, quioscos yotras instalaciones, al utilizar el lugar para el turismo.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Forma parte del Sistema Espeleolacustre de Zapata.

Es en realidad una ensenada y no una caleta, donde convergen diferentes formas cársi-cas y procesos geológicos, que hacen del sitio un punto excepcional de la ciénaga.

Aquí, en la terraza litoral de Seboruco, modelada en las calizas arrecifales de la For-mación Jaimanitas, desembocan ríos subterráneos que se vierten en el mar a través deexsurgencias que se abren, principalmente en la línea de la costa, en diversos puntos de laterraza sumergida, también esculpida en rocas de la Formación Jaimanitas. Los manantia-les subterráneos y subacuáticos presentan sus aguas de forma perfectamente observablepues la temperatura, difracción y movimiento es notablemente diferente a la del agua demar. La ensenada, que corre paralela a la costa en un sector, debido a la evidente presen-cia de una falla, tiene un componente en tierra, en forma de cenote, de posición basculaday un extremo abierto, que se hunde en dirección suroeste, aunque la acumulación de arci-lla en su fondo ha provocado la formación de una pequeña elevación que bloquea la salidade agua dulce y salobre de la ciénaga y la entrada del agua del mar. El agua subterráneadesemboca incluso en casimbas que se presentan con grandes dimensiones, como pisci-nas naturales de perímetro irregular y además existen manantiales en plena plataformasubmarina.

9.3. Valor histórico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Independientemente de que no posee un valor histórico alto, desdeel punto de vista geológico, el lugar fue uno de los puntos por donde avanzaron fuerzasrevolucionarias que enfrentaron a los invasores en 1961.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Maravilloso ejemplo para analizar la circulación hidrogeológica enla península, el movimiento de las aguas subterráneas a través de los conductos cársicoshasta la costa e incluso en la plataforma submarina.

9.5. Valor estético: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Excelente paisaje de una llanura costera fuertemente carsificada.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Se acumulan aquí muchas de las características de los paisajes cársi-cos de llanura.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: No se observan las características aquí presentes en otros lugares conla abundancia de formas y desarrollo avanzado de estas.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable ___, Vulnerable _x_, Poco vulnerable ___

Observaciones: Es vulnerable debido a las construcciones realizadas: senderos decemento, plazoletas, etc., cuya utilización altera el entorno natural por el tránsito y elvertimiento de residuales.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: Toda el área de la ensenada tiene unas dimensiones apreciables, su-perior a 500-600 m 2.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: El camino entre Girón y las cercanías de Juraguá, en la Ciénaga Oriental de Zapata, permite llegar fácilmente al lugar.

Medida de geoconservación: Proponer como Monumento Nacional. Se encuentra enun área protegida.

PLANILLA DE GEOSITIO

1. Nombre del geositio: Breas de San Felipe.

2. No. de la ficha: 551.

3. Localidad: Valle de San Felipe, 5.5 km al oeste del poblado de Martí.

4. Municipio: Martí.

5. Provincia: Matanzas.

6. Vía de acceso: Carretera de Sabanilla de la Palma a San Juan, luego 600 m porsendero en dirección noroeste.

7. Coordenadas geográficas: N 22 o 57’06.67’’, W 80 o 58’49.80’’.

8. Coordenadas planas: X: 502 000, Y: 347 000.

Hoja Mapa: 1:50 000: 4084 IV, Hoja Martí.

9. PARÁMETROS

9.1. Estado físico: Apropiado _x_, Poco apropiado ___, Inapropiado ___

Observaciones: El lugar no se utiliza para otros fines dadas las características de lossuelos.

9.2. Representatividad y valor científico: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: Este sitio, tan importante, está enclavado en una llanura costera de-sarrollada en arenas, arcillas, cienos y gravas embebidas en asfalto o brea, donde hanquedado atrapados moluscos, artrópodos (crustáceos e insectos), aves, mamíferos, repti-les, también han sido encontrados plantas y coprolitos de diferentes procedencias. Con-sideraciones geomorfológicas y tafonómicas indican que en el momento de deposiciónde los restos fósiles esta llanura marina costera recibía sedimentos aportados por aguaspotables de corrientes fluviales, aguas salobres de marismas y aportes de tierra firme, si-multáneamente. El contexto de la fauna y su disposición indican que la acción captadorade material orgánico se produjo probablemente hasta fecha tan reciente como el Holocenotemprano.

En este sitio se han identificado dos depósitos de fósiles muy cercanos.

9.3. Valor histórico: Alto _x_, Medio ___

Observaciones: Los yacimientos fosilíferos en materiales asfaltíferos de este tipo sonmuy escasos en Cuba, a pesar de que el primer descubrimiento de fauna fósil de verte-brados se realizó en un depósito similar en Ciego Montero, Cienfuegos, en 1860. Estedepósito paleontológico fue mencionado por vez primera por Chawner en un informe dela compañía petrolera Atlantic Oil en 1932 y llamó la atención del geólogo Dickerson,de esta empresa, quien notó que en esa localidad al norte del pozo Hamilton se hacía refe-rencia al hallazgo de numerosos huesos de cocodrilos, aves y otros vertebrados y plantasde lugares que en la actualidad están secos.

9.4. Importancia didáctica: Alta _x_, Media ___

Observaciones: Es un sitio de gran importancia paleontológica, donde se encuentranfósiles con un grado especial de conservación.

9.5. Valor estético: Alto ___, Medio _x_

Observaciones: El valor estético de este lugar es pobre, por constituir una llanura muyplana con charcos de asfaltita o brea.

9.6. Rareza: Notable _x_, Escasa ___, Común ___

Observaciones: Estos yacimientos son muy raros en Cuba.

9.7. Irrepetibilidad: Irrepetible _x_, Repetible ___

Observaciones: Existe la posibilidad de que al sur de la sierra de Bibanasí se encuen-tre otro yacimiento de este tipo.

9.8. Vulnerabilidad: Muy vulnerable _x_, Vulnerable ___, Poco vulnerable ___

Observaciones: Debe tratarse con mucho cuidado para no afectar el contenido faunís-tico y florístico.

9.9. Tamaño: Grande _x_, Mediano ___, Pequeño ___

Observaciones: No se tienen calculadas las dimensiones.

9.10. Accesibilidad: Muy accesible ___, Accesible _x_, Poco accesible ___, Inacce-sible ___

Observaciones: Aunque tiene caminos cercanos transitables para carros, para ingresaral sitio es necesario internarse en los fangos asfaltíferos.

Medida de geoconservación: Señalizar y limitar acceso. Proponer como un área pro-tegida.

_________________

ADUANA GENERAL DE LA REPÚBLICA