Vídeos relacionados:
La administración Trump analiza ampliar la prohibición de viajes a ciudadanos de al menos 30 ó 32 países, una medida sugerida por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, como parte de un nuevo impulso para endurecer los controles migratorios.
La propuesta, considerada por muchos como drástica y de motivación política, surge tras un episodio violento que reavivó las tensiones en torno al sistema migratorio.
El detonante fue el tiroteo ocurrido recientemente en Washington D.C., donde Rahmanullah Lakanwal, un inmigrante afgano, disparó contra dos miembros de la Guardia Nacional, uno de los cuales murió.
Lakanwal había sido reasentado en Estados Unidos tras colaborar con tropas estadounidenses en Afganistán. Su solicitud de asilo fue aprobada durante el gobierno de Trump, pero el reasentamiento se concretó bajo la administración Biden.
Desde entonces, su caso ha sido utilizado por sectores republicanos para cuestionar la supuesta laxitud del sistema migratorio actual.
Para ellos, el crimen evidencia fallas en los filtros de seguridad, y ha servido de base para justificar una expansión significativa del veto migratorio vigente.
Lo más leído hoy:
En respuesta, la secretaria Kristi Noem instó al presidente Trump a actuar con firmeza:
“Recomiendo la prohibición total de viajes a todos los países que han estado inundando nuestra nación con asesinos, sanguijuelas y adictos a los derechos”, afirmó en su cuenta de X.
Y fue más allá, señalando que: “Nuestros antepasados construyeron esta nación con sangre, sudor y un amor inquebrantable por la libertad, no para que invasores extranjeros masacren a nuestros héroes… NO LOS QUEREMOS. A NI UNO”.
Esta narrativa, sostenida con un lenguaje abiertamente hostil, marca una continuación del tono nacionalista y restrictivo que caracterizó al primer mandato de Trump.
Una lista que podría superar los 30 países
Actualmente, Estados Unidos mantiene restricciones totales o parciales de entrada para ciudadanos de 19 países, una política que quedó plasmada en la proclamación presidencial 10949 del 4 de junio de 2025.
La recomendación de Noem busca aumentar esa cifra a entre 30 y 32 países, aunque aún no se ha revelado la lista completa.
Según fuentes citadas por CNN, la medida no solo sería reactiva frente al crimen ocurrido, sino parte de una reevaluación más amplia del sistema migratorio:
“La lista podría seguir ampliándose según las evaluaciones en curso, pero no está claro qué países se añadirán ni cuándo se anunciarán”, informó el medio.
Por su parte, un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) confirmó: “Anunciaremos la lista pronto”.
Países actualmente bajo restricciones
La lista vigente distingue entre países con restricción total de entrada y aquellos con restricciones parciales o limitadas:
Restricción total (12 países):
Afganistán, Birmania (Myanmar), Chad, República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen.
Restricción parcial (7 países):
Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.
Las restricciones varían según el país. En algunos casos, como Cuba y Venezuela, se aplican exenciones si el solicitante posee doble nacionalidad o visados diplomáticos (como los clasificados A-1 o G-4, entre otros).
Justificaciones oficiales: Seguridad y cooperación
La justificación ofrecida para incluir a estos países en la lista ha girado en torno a supuestos problemas de seguridad, cooperación internacional e identificación documental.
En el caso de Cuba, el gobierno estadounidense la considera un “estado patrocinador del terrorismo”, y argumenta que La Habana se niega a aceptar la repatriación de ciudadanos deportados ni comparte información policial con EE.UU.
Venezuela, por su parte, ha sido acusada de carecer de una “autoridad central” capaz de emitir documentos civiles fiables, y de tener una alta tasa de excedencia de estadía en visados temporales (9,83 % para visas B-1/B-2).
Suspensión de solicitudes y revisión de casos anteriores
Además de la propuesta de ampliación, se han anunciado acciones inmediatas por parte de las agencias migratorias.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) ha suspendido de forma inmediata todas las solicitudes de inmigración provenientes de los 19 países actualmente restringidos.
De igual forma, se reexaminarán las tarjetas verdes ya emitidas a ciudadanos de esas naciones.
El director del USCIS, Joe Edlow, indicó que se aplicará una guía actualizada que permitirá considerar ciertos factores nacionales como elementos “negativos significativos”.
“Pausaremos todas las decisiones de asilo hasta que podamos garantizar que cada extranjero sea investigado y examinado al máximo grado posible”, declaró Edlow.
El DHS también confirmó que está revisando todos los casos de asilo aprobados bajo la administración de Joe Biden, en un esfuerzo por endurecer aún más los criterios de evaluación migratoria.
El precedente de 2017 y un giro aún más radical
Trump ya había aplicado una prohibición de viajes en 2017, conocida como el “Muslim Ban”, que inicialmente afectó a siete países de mayoría musulmana y fue ampliándose durante su mandato.
Aunque fue duramente criticada y objeto de múltiples litigios judiciales, la Corte Suprema la validó parcialmente.
Sin embargo, la retórica actual y la expansión propuesta sugieren un enfoque aún más radical.
Noem y Trump no ocultan sus intenciones.
El expresidente incluso ha amenazado con “pausar permanentemente” la inmigración desde lo que calificó como “países del Tercer Mundo”, sin especificar cuáles estarían incluidos.
Conclusión: Un giro que impactaría a millones
Si se aprueba esta nueva expansión, millones de personas en al menos una docena de países adicionales podrían ver bloqueado su acceso a EE.UU., ya sea para turismo, reunificación familiar o solicitudes de asilo.
Aún sin conocer la lista completa, la propuesta ha encendido alarmas entre defensores de derechos humanos y comunidades migrantes.
Lo que empezó como una reacción a un crimen individual, podría convertirse en una de las restricciones migratorias más amplias y severas en la historia reciente de EE.UU., con profundas consecuencias diplomáticas y humanitarias.
Archivado en: