El rapero Daniel Hernández -más conocido como Tekashi 6ix9ine- ha vuelto con fuerza al panorama musical después de casi dos años en la cárcel por crimen organizado y cargos de armas de fuego, incluido la conspiración para asesinar y el robo a mano armada. Una condena que terminará de cumplir bajo arresto domiciliario por ser población de riesgo frente al coronavirus.
El intérprete lanzaba tan solo una semana atrás la canción GOOBA, que se convertía en viral hasta el punto de romper un récord de Youtube. Pero a pesar de las impresionantes cifras que lograba en tan solo 24 horas con el videoclip grabado en casa, su retorno también se ha visto salpicado por la polémica.
El rapero había prometido donar el 10% de los beneficios que hiciera con su vuelta, y como destinatario de su solidaridad eligió a la ONG estadounidense No Kid Hungry, que lucha contra el hambre entre los niños más desfavorecidos.
El joven iba a donar 200 mil dólares a dicha organización como aseguró en redes sociales. "Si eres bendecido por Dios, también debes ayudar a los demás", escribió en un post que posteriormente borró.
Pero a pesar de que su nueva música sí tuvo muy buena acogida en las plataformas, no pasó lo mismo con la jugosa donación, ya que la ONG la rechazó por el controvertido estilo de vida del intérprete de BEBE.
"Estamos agradecidos por la generosa oferta del Sr. Hernández de donar a No Kid Hungry, pero hemos informado a sus representantes que hemos rechazado esta donación. Dado que es una campaña centrada en los niños, nuestra política es rechazar la financiación de los donantes cuyas actividades no se alinean con nuestra misión y valores", explicaron desde la organización al portal Complex.
Ante esto, Tekashi no se quedó callado y reaccionó asegurando que la organización prefería "sacar la comida de la boda de estos niños inocentes". "Nunca he visto algo tan cruel", concluía el post, que también borró de su perfil horas después.
La decisión de la ONG ha sido muy comentada en las diferentes plataformas sociales. Mientras que unos están de acuerdo con la determinación de No Kid Hungry, otros consideran que con ese dinero se podría haber ayudado a muchos niños por lo que tendrían que haberlo aceptado.
¿Qué opinas?
COMENTARArchivado en: