Florida vuelve a ser escenario de un intenso pulso político entre dos figuras clave del Partido Republicano: el gobernador Ron DeSantis y el presidente de la Cámara de Representantes estatal, el cubanoamericano Daniel "Danny" Pérez.
El eje del conflicto esta vez es el modelo fiscal que debe implementarse para aliviar la carga tributaria de los residentes del estado.
Lo más leído hoy:
El choque se intensificó cuando DeSantis reafirmó su objetivo de eliminar los impuestos sobre la propiedad en una futura enmienda constitucional, mientras que Pérez propuso reducir el impuesto estatal sobre las ventas del 6% al 5.25%.
Ambas propuestas apuntan al alivio fiscal, pero difieren sustancialmente en su enfoque, alcance y viabilidad.
La visión de DeSantis: Una reforma estructural a largo plazo
En una conferencia de prensa en Orlando junto a la Asociación de Agentes Inmobiliarios de Florida, DeSantis reiteró su intención de incluir en la boleta electoral de 2026 una enmienda constitucional que permita eliminar los impuestos a la propiedad en el estado.
"De todos los impuestos que afectan a los floridanos, los impuestos a la propiedad son los más significativos [...] Les puedo asegurar que cuando me hablan de impuestos, el 99% habla de impuestos a la propiedad", dijo el gobernador.
Según DeSantis, la medida beneficiaría directamente a los residentes permanentes de Florida.
"Quiero que los turistas canadienses y brasileños subsidien al estado y que los residentes de Florida paguen menos impuestos", afirmó. "No quiero darles a los canadienses una reducción de impuestos", añadió.
De aprobarse esta enmienda, el gobernador estima un ahorro de aproximadamente 1,000 dólares por hogar.
Sin embargo, no ofreció un plan concreto sobre cómo se compensaría la pérdida de ingresos estatales, lo que ha generado escepticismo incluso dentro de su propio partido.
La propuesta de Pérez: Una reducción inmediata y pragmática
En contraste con la ambiciosa visión de DeSantis, Danny Pérez ha presentado una alternativa más inmediata: la reducción del impuesto estatal sobre las ventas del 6% al 5.25%.
A su juicio, esta medida tendría un impacto directo en el bolsillo de los floridanos y representaría un ahorro anual estimado de 5,000 millones de dólares para los contribuyentes.
“Una disminución de los impuestos de las ventas sería algo histórico en los Estados Unidos”, argumentó Pérez.
La propuesta de Pérez ha encontrado respaldo entre otros legisladores estatales, como el representante republicano Juan Carlos Porras, quien considera que se trata de una propuesta “más realista” que la del gobernador.
En sus palabras, hay dificultades prácticas para implementar la iniciativa de DeSantis sin afectar los servicios esenciales que dependen de los ingresos generados por los impuestos sobre la propiedad.
Intercambio público de reproches
La tensión entre ambos líderes republicanos escaló cuando DeSantis publicó un video en la red social X, criticando directamente el enfoque de la Cámara de Representantes bajo la dirección de Pérez.
En el video, el gobernador afirmó: “Los floridanos merecen acción en temas como la protección de la libertad médica, el fortalecimiento de las leyes contra la inmigración ilegal, el alivio a los residentes de condominios ante el aumento de costos, y un paquete fiscal con enfoque en Florida que realmente reduzca los impuestos a la propiedad”.
Las palabras de DeSantis fueron interpretadas como una desestimación explícita de la propuesta de Pérez, intensificando la controversia entre el ejecutivo y el legislativo estatal.
Una disputa con antecedentes
Según Tomás Regalado, tasador de la propiedad del condado de Miami-Dade, este tipo de tensiones entre ramas del poder estatal “no son nuevas”.
En declaraciones a America Tevé, Regalado recalcó que ambas propuestas deben ser evaluadas cuidadosamente y que “los residentes merecen alivios en cuanto a los impuestos a la propiedad”.
Regalado también señaló que, si bien es loable buscar formas de disminuir la carga fiscal, es necesario analizar el impacto a largo plazo de las reformas planteadas, especialmente aquellas que implican cambios constitucionales.
Una disputa con implicaciones políticas
Más allá de las cifras y los porcentajes, este enfrentamiento tiene un trasfondo político más amplio.
DeSantis, con aspiraciones nacionales y una presencia creciente en el panorama republicano, apuesta por propuestas de alto impacto simbólico, aunque difíciles de implementar sin reformas estructurales profundas.
Pérez, por su parte, representa un liderazgo emergente dentro del partido en Florida, con una visión centrada en medidas inmediatas y ejecutables.
Ambas posturas reflejan dos caminos distintos hacia el alivio fiscal en el estado: uno ambicioso y a largo plazo, pero incierto; el otro más conservador y orientado a resultados concretos en el corto plazo.
La discusión sobre cómo aliviar la carga tributaria en Florida sigue abierta, y el debate entre DeSantis y Pérez pone de manifiesto las tensiones internas dentro del Partido Republicano.
Mientras el gobernador apuesta por una eliminación total de los impuestos a la propiedad mediante una enmienda constitucional, el presidente de la Cámara propone una reducción significativa del impuesto a las ventas que podría implementarse de forma más inmediata.
Ambas propuestas buscan aliviar la presión económica sobre los floridanos, pero representan visiones distintas del papel del Estado, de la planificación fiscal y del alcance real de las reformas.
Lo que está en juego no es solo el modelo tributario, sino también el liderazgo y la dirección política del estado en los próximos años.
Preguntas frecuentes sobre la disputa fiscal entre Ron DeSantis y Daniel Pérez en Florida
¿Cuál es el principal punto de conflicto entre Ron DeSantis y Daniel Pérez en Florida?
El principal punto de conflicto entre Ron DeSantis y Daniel Pérez es el enfoque para aliviar la carga tributaria en Florida. DeSantis propone eliminar los impuestos a la propiedad mediante una enmienda constitucional, mientras que Pérez aboga por reducir el impuesto estatal sobre las ventas del 6% al 5.25%. Ambas propuestas buscan aliviar a los residentes, pero difieren en su enfoque y viabilidad.
¿Qué beneficios propone Ron DeSantis con la eliminación de los impuestos a la propiedad?
Ron DeSantis propone que la eliminación de los impuestos a la propiedad beneficiaría directamente a los residentes permanentes de Florida. El gobernador estima un ahorro de aproximadamente 1,000 dólares por hogar. Sin embargo, no ha detallado cómo se compensaría la pérdida de ingresos estatales, lo que ha generado escepticismo incluso dentro de su propio partido.
¿Cuál es la propuesta de Daniel Pérez para reducir los impuestos en Florida?
Daniel Pérez propone una reducción del impuesto estatal sobre las ventas del 6% al 5.25%. Esta medida representaría un ahorro anual estimado de 5,000 millones de dólares para los contribuyentes. Pérez considera que esta propuesta es más realista y de impacto inmediato comparada con la del gobernador DeSantis.
¿Cuáles son las críticas y desafíos asociados con la propuesta de eliminar los impuestos a la propiedad en Florida?
La propuesta de eliminar los impuestos a la propiedad enfrenta críticas debido a que estos son una fuente principal de financiamiento para servicios esenciales como educación, seguridad pública y mantenimiento de infraestructura. El Dr. Esteban Santis advierte que el desafío es cómo reemplazar esos ingresos sin afectar la calidad de vida en el estado. Además, la medida requiere la aprobación del 60% de los votantes en una enmienda constitucional.
Archivado en:
