La defensa de Derek Rosa, el adolescente acusado de asesinar a su madre en octubre de 2023, ha dado un giro radical a su estrategia legal.
En lugar de centrarse exclusivamente en la confesión inicial del menor, los abogados han introducido ahora una teoría alterna del crimen que señala como posible sospechoso a Frank Ramos, padrastro del menor y pareja de la víctima.
Este nuevo enfoque se basa en la existencia de mensajes y audios en los que Ramos describió detalles del homicidio que, según la defensa, solo podría conocer alguien que estuvo presente en la escena del crimen o involucrado directamente en los hechos.
La defensa, encabezada por el reconocido abogado José Báez, presentó en una audiencia este lunes su nueva estrategia legal, cuestionando cómo Ramos podría haber conocido detalles tan específicos de los hechos si no estuvo presente durante el asesinato.
El giro inesperado: Una nueva teoría del crimen
La defensa sostiene que “audios y mensajes intercambiados en redes sociales por Frank Ramos... podrían dar lugar a una segunda teoría en la que Rosa no sería el culpable y habría otro sospechoso”, según reveló la cadena Univision a partir del documento de la defensa.
En esos mensajes de Facebook, Ramos describe con precisión elementos del crimen que supuestamente nunca presenció: “la reacción precisa de la víctima, los movimientos que hizo al levantarse de la cama, su grito de auxilio, la lucha contra el agresor y el lugar donde la víctima finalmente se desplomó”.
La defensa argumenta que estos detalles no pudieron haber sido deducidos por observación posterior.
“El padrastro no afirma haber recibido los detalles de Derek Rosa... En cambio, ahora afirma que los inventó basándose en sus observaciones de la escena del crimen. Sin embargo, el padrastro no es un experto en salpicaduras de sangre ni tiene experiencia en la observación, el procesamiento ni el manejo de escenas del crimen”, explica el citado documento.
“La existencia de estos mensajes plantea la posibilidad de una teoría alternativa, según la cual el verdadero responsable del crimen no sería Derek Rosa... El nivel de detalle en las descripciones de Ramos, sin haber estado presente -según su propia versión-, genera dudas razonables y sugiere que pudo haber estado en el lugar del crimen o haberlo presenciado de alguna forma”.
Por ello, los abogados sostienen que los mensajes de Ramos “son exculpatorios y destituyentes. Los mensajes son exculpatorios porque plantean la posibilidad de una teoría alternativa, que, por supuesto, incluye que el culpable no sea Derek Rosa”.
¿Qué contenían los mensajes y por qué son relevantes?
Los abogados han solicitado que se incorporen a la evidencia judicial todos los mensajes de texto, audios y publicaciones en redes sociales de Frank Ramos. Además, aseguran que si la fiscalía se opone a admitir esas pruebas, se estaría “perjudicando” gravemente a su defendido.
En palabras de la defensa, recogidas por Univision: “Los mensajes y el audio de Facebook son exculpatorios... porque plantean la posibilidad de una teoría alternativa... El padrastro no afirma haber recibido los detalles de Derek Rosa”.
Dudas sobre la coartada de Frank Ramos
La defensa también ha comenzado a desmantelar la coartada de Ramos.
Aunque la fiscalía sostiene que el padrastro se encontraba trabajando en Georgia la noche del crimen, los abogados de Rosa pidieron examinar los registros laborales de Ramos, algo a lo que la fiscalía se ha opuesto tajantemente.
Los documentos judiciales mencionan que Ramos es camionero y “había afirmado estar trabajando fuera del estado... la fiscalía había respaldado su declaración, presentando registros laborales que indicaban su presencia allí”.
No obstante, la defensa ha solicitado una segunda declaración de Guillermo Sevilla Velázquez, compañero de trabajo de Ramos, quien “se había mostrado reticente a identificar una foto crucial que mostraba un presunto intercambio de tráileres entre él y Ramos”.
Por otra parte, se cuestiona un viaje que Ramos realizó poco después del asesinato: “compró tres boletos de avión de Cuba a los Estados Unidos, el 18 de noviembre del 2023, treinta y siete días después del crimen”.
Aunque Ramos confirmó haber comprado los pasajes, no ofreció “la fecha exacta de la compra ni los nombres de los pasajeros”.
La defensa considera este dato clave para vincularlo “temporalmente... con los hechos”.
La respuesta de la fiscalía
La fiscalía ha respondido con firmeza a esta línea de defensa. En sus argumentos legales, aseguran que “actualmente no hay pruebas que sugieran que el testigo estuvo presente en el delito, y todas las pruebas documentales y de video disponibles muestran que se encontraba en Georgia en el momento del suceso”.
En relación con los mensajes de Facebook y su contenido viralizado en redes sociales, la fiscalía afirma que “el testigo ha indicado que cualquier mensaje sobre el evento en sí se basa en lo que ha aprendido a través de los medios de comunicación y/o mediante conversaciones con las fuerzas del orden, y no en su conocimiento personal ni a través de un tercero”.
También se niegan a entregar los registros laborales de Ramos, alegando que eso supondría una violación de su privacidad.
Frank Ramos, por su parte, también reaccionó ante las acusaciones con esta contundente declaración: “No tengo que dar explicaciones. La fiscalía es quien maneja todo esto”. Para él, esta situación también lo convierte en una víctima.
Valga precisar que Frank Ramos estaba casado en Cuba y que Irina García, madre de Derek Rosa, era una relación extramatrimonial. No obstante, la mujer fallecida y Ramos acababan de tener una niña en común en el momento de la tragedia.
Confesiones y pruebas que aún pesan sobre Derek Rosa
A pesar de los esfuerzos de la defensa por introducir una teoría alterna, la fiscalía mantiene que Rosa confesó el crimen en dos momentos: durante la llamada al 911 y posteriormente ante los detectives.
Además, se filtró que el adolescente “se habría tomado un selfie después del crimen, con la mano ensangrentada, sacando la lengua y saludando”, la cual envió a un amigo junto con “dos imágenes del cuerpo de su madre”.
Estas pruebas siguen siendo consideradas contundentes por los fiscales.
Sin embargo, la defensa ha cuestionado su contexto y ha señalado que Rosa podría estar sufriendo de un trastorno mental.
En marzo, la defensa informó que estaba evaluando la salud mental del joven como posible argumento legal.
“El incidente en sí mismo se califica como un evento traumático, independientemente de las teorías presentadas por cada parte, especialmente al tratarse del cerebro adolescente. Esto requiere una evaluación más larga y exhaustiva de lo habitual. Una evaluación integral debe abordar el trauma previo, lo que requiere tiempo y visitas repetidas”, argumentaron.
¿Qué sigue en el proceso?
Hasta el momento, el juez Richard Hersch no ha emitido un fallo definitivo sobre si se aceptará la solicitud para investigar formalmente al padrastro ni si se pospondrá el juicio.
Los abogados defensores han pedido una prórroga, alertando que de no concederse “el derecho del adolescente a un abogado podría verse violado”.
Mientras tanto, la próxima audiencia se encuentra programada para el 26 de abril, aunque la fecha del juicio, inicialmente prevista para junio, aún no está confirmada.
La inclusión de Frank Ramos como posible sospechoso alternativo abre un capítulo inesperado en un caso que ya era profundamente complejo.
Las dudas que plantea la defensa, basadas en los detalles precisos que Ramos compartió sin haber presenciado el crimen, la compra de pasajes aéreos tras el homicidio y una coartada que empieza a mostrar fisuras, podrían reconfigurar el proceso legal.
Archivado en:
¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:
editores@cibercuba.com
+1 786 3965 689
Este artículo ha sido generado o editado con la ayuda de inteligencia artificial. Ha sido revisado por un editor antes de su publicación.