Vídeos relacionados:
El presidente colombiano Gustavo Petro decidió exponer públicamente su vida financiera tras ser sancionado por el gobierno de Washington, que lo acusa de mantener presuntos vínculos con el narcotráfico.
Las medidas impuestas por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) provocaron el bloqueo de las cuentas bancarias de Petro y hasta la negativa de combustible a su avión en Cabo Verde.
El presidente estadounidense Donald Trump lo describió como “un líder del narcotráfico”, y Petro optó por responder con números. En la red social X, el mandatario anunció que publicaría todos sus movimientos financieros y pidió que las investigaciones se amplíen a los años anteriores a su presidencia.
El gesto, calificado por analistas como un intento desesperado de limpiar su imagen, también revela una paradoja: la transparencia que el mandatario buscaba para demostrar austeridad terminó exponiendo algunos gustos personales y lujos que desatan debate en redes sociales.
Lujo, efectivo y una noche en Lisboa
El informe elaborado por la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) detalla los ingresos y gastos del mandatario entre enero de 2023 y junio de 2025. De sus 12 cuentas bancarias, solo dos registran movimientos significativos: una en Scotiabank, usada para pagar la hipoteca de su casa en Chía, y otra en el BBVA, donde se concentra la mayor parte de sus operaciones personales.
Los ingresos de Petro ascienden a 1.310 millones de pesos (unos 350.000 dólares) en ese periodo, casi todo producto de su salario presidencial. Los egresos, sin embargo, superan los 1.400 millones de pesos (unos 380.000 dólares), dejando un pequeño déficit.
Lo más leído hoy:
En mayo de 2023, durante un viaje oficial a Portugal, pagó 5,2 millones de pesos (unos 1.400 dólares) en Gucci, y un año después gastó 2,1 millones (560 dólares) en la boutique italiana Casa dei Tessuti.
Pero el pago más polémico fue de 209.000 pesos (unos 50 dólares) en el Menage Strip Club, un local de striptease en Lisboa donde, según su propia publicidad, “las chicas más atractivas están listas para cumplir tus deseos”.
Además, la UIAF detectó retiros en efectivo por más de 756 millones de pesos (unos 200.000 dólares) realizados por tres personas de su círculo más cercano: Jesusita Quirós, Laura Sarabia y Angie Rodríguez.
También figuran transferencias recurrentes a Ingrid Plata, amiga de la primera dama Verónica Alcocer, quien recibió cinco millones de pesos (unos 1.300 dólares) en junio pasado.
Aunque la entidad aclara que “la información no permite concluir si las operaciones están vinculadas a hechos delictivos”, las cifras han despertado nuevas sospechas en Colombia.
Petro responde: “¿No les parece raro que solo gaste lo que gano?”
Ante el revuelo que desataron los datos financieros del presidente en la prensa nacional e internacional, Petro volvió a usar sus redes sociales para defenderse de las acusaciones de Trump y de los medios.
"La gran pregunta es: ¿Ustedes pueden demostrar que mis gastos superan mi sueldo y los ingresos por regalías de mi libro? (…) ¿No les parece grave que mis cuentas bancarias desmientan la calificación del presidente Trump sobre un presidente elegido democráticamente por los colombianos? ¿Es posible un jefe del narcotráfico pagando su casa durante ya 14 años al banco y que no aparezcan otras propiedades? ¿No les parece raro que solo gaste lo que se gana en su sueldo?”, escribió en su cuenta oficial en X.
El mandatario busca convertir la acusación en un debate público y mostrarse como víctima de una ofensiva política internacional. Sin embargo, en su intento de demostrar inocencia, terminó exhibiendo un retrato financiero que combina hipoteca, lujos europeos y una noche de striptease.
¿Podrán estos datos privados de Petro cambiar la postura del presidente de Estados Unidos y desmarcarlo de una posible relación con el narcotráfico en Colombia? La estrategia no queda clara y podría abrir nuevos debates en redes sociales sobre el mandatario colombiano.
Preguntas frecuentes sobre las acusaciones de narcotráfico contra Gustavo Petro
¿Por qué Estados Unidos sancionó al presidente colombiano Gustavo Petro?
Estados Unidos sancionó a Gustavo Petro debido a presuntos vínculos con el narcotráfico y su supuesta permisividad hacia el tráfico de cocaína hacia territorio estadounidense. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) lo incluyó en la lista de Nacionales Especialmente Designados, lo cual implica el bloqueo de sus activos en Estados Unidos y prohíbe a ciudadanos y empresas estadounidenses realizar transacciones con él.
¿Cómo ha respondido Gustavo Petro a las acusaciones de narcotráfico?
Gustavo Petro ha respondido a las acusaciones publicando sus movimientos financieros personales como una forma de demostrar transparencia y justificar sus gastos. Además, ha calificado las sanciones como una ofensiva política en su contra y ha anunciado acciones legales contra la administración de Donald Trump. Petro ha argumentado que sus gastos no superan sus ingresos y ha cuestionado la narrativa estadounidense, acusando a Trump de estar engañado por sus asesores.
¿Qué impacto tienen las sanciones de Estados Unidos en las relaciones entre Colombia y Washington?
Las sanciones han provocado una crisis diplomática inmediata entre Colombia y Estados Unidos. Esta situación marca el punto más bajo en las relaciones bilaterales en décadas y podría afectar la cooperación en temas de seguridad, inteligencia y control fronterizo. Analistas advierten que la decisión de sancionar a un presidente en funciones es sin precedentes recientes en América Latina y representa un golpe significativo a la imagen internacional del gobierno colombiano.
¿Cómo han reaccionado las redes sociales y la opinión pública ante los gastos personales de Gustavo Petro?
La divulgación de los gastos personales de Gustavo Petro ha desatado un debate en redes sociales y en la opinión pública. Los gastos en artículos de lujo y en un club de striptease en Lisboa han sido especialmente polémicos y han generado críticas sobre su estilo de vida. Aunque Petro buscaba demostrar austeridad y transparencia, la exposición de estos gastos ha complicado su intento de limpiar su imagen frente a las acusaciones de narcotráfico.
Archivado en: