Vídeos relacionados:
Una corte federal de apelaciones concluyó el miércoles que la administración del presidente Donald Trump actuó de manera ilegal al poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para cientos de miles de venezolanos en territorio de Estados Unidos.
De acuerdo con Telemundo, citando a la agencia AP, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó el fallo de un tribunal inferior que determinó que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, excedió su autoridad al ordenar la terminación anticipada del programa para ciudadanos venezolanos.
Sin embargo, el dictamen no tendrá un impacto inmediato, ya que en octubre la Corte Suprema permitió que la decisión de Noem entrara en vigor mientras se espera un fallo definitivo sobre el caso.
También afecta a haitianos
Los jueces también respaldaron la conclusión del tribunal inferior de que Noem actuó fuera del marco legal al intentar cancelar de forma prematura el TPS para cientos de miles de migrantes haitianos.
En el caso de Haití, se espera que un juez federal en Washington se pronuncie próximamente sobre una solicitud para pausar la eliminación del programa, mientras avanza una demanda separada. Estaba previsto que las protecciones para los haitianos expiraran el próximo 3 de febrero.
“La ley no otorga esa potestad”
Los magistrados Kim Wardlaw, Salvador Mendoza Jr. y Anthony Johnstone, todos nominados por presidentes demócratas, señalaron que la legislación del TPS no concede al secretario de Seguridad Nacional la facultad de anular unilateralmente una designación vigente.
“La ley contiene numerosas salvaguardas procesales que aseguran que las personas con TPS disfruten de previsibilidad y estabilidad”, escribió Wardlaw, nominada por el expresidente Bill Clinton.
Según el fallo, las acciones de Noem han tenido consecuencias graves para miles de familias.
“El expediente está lleno de ejemplos de miembros de la sociedad trabajadores y contribuyentes… que han sido deportados o detenidos después de perder su TPS”, agregó la jueza.
Acusaciones de animosidad racial
En un voto concurrente, el juez Salvador Mendoza Jr. afirmó que existía “amplia evidencia de animosidad racial y de origen nacional” detrás de la decisión de cancelar el TPS.
“Está claro que las medidas de la secretaria… estaban enraizadas en un diagnóstico estereotipado de los migrantes de Venezuela y Haití como criminales peligrosos o mentalmente inestables”, sostuvo Mendoza.
Qué es el TPS
El TPS fue aprobado por el Congreso en la Ley de Inmigración de 1990 y permite a Estados Unidos otorgar estatus legal temporal a personas provenientes de países afectados por conflictos armados, desastres naturales u otras condiciones extraordinarias.
El programa protege de la deportación y permite trabajar legalmente, aunque no ofrece un camino directo hacia la ciudadanía.
Argumento de la administración
Al justificar el fin del TPS, Kristi Noem afirmó que las condiciones en Haití y Venezuela habían mejorado y que no era de interés nacional permitir que los migrantes permanecieran bajo un programa concebido como temporal.
No obstante, millones de venezolanos siguen huyendo de la crisis prolongada en su país, marcada por la represión política, colapso económico y escasez. Haití, por su parte, enfrenta violencia extrema de pandillas y una emergencia humanitaria agravada por el hambre generalizada.
Gobierno insiste en que tiene autoridad
Los abogados del gobierno argumentaron que la secretaria posee autoridad amplia para tomar decisiones sobre el TPS y que sus actos no deberían ser revisables por los tribunales. También rechazaron que hubiera motivaciones raciales en la eliminación del programa.
Por ahora, aunque la corte de apelaciones considera ilegal la medida, el futuro del TPS para venezolanos y haitianos sigue en suspenso a la espera de decisiones judiciales definitivas.
Preguntas frecuentes sobre la decisión judicial sobre el TPS para venezolanos y haitianos
CiberCuba te lo explica: Toca la pregunta para ver la respuesta 👇
¿Por qué se declaró ilegal la decisión de eliminar el TPS para venezolanos?
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, excedió su autoridad al intentar cancelar el TPS para venezolanos. La legislación del TPS no permite anular una designación vigente sin seguir las salvaguardas procesales establecidas. Este fallo reafirma que la ley busca proporcionar previsibilidad y estabilidad a los beneficiarios del TPS.
¿Cuál es la situación actual del TPS para los venezolanos en Estados Unidos?
A pesar del fallo de la corte de apelaciones que calificó de ilegal la cancelación del TPS, la decisión de la Corte Suprema en octubre permitió que la medida de Noem siga vigente mientras se espera una resolución judicial definitiva. Esto mantiene en suspenso el futuro del TPS para miles de venezolanos y haitianos en el país.
¿Qué argumentos utilizó el gobierno para justificar el fin del TPS?
El gobierno, a través de Kristi Noem, argumentó que las condiciones en Venezuela y Haití habían mejorado. Afirmó que mantener el TPS no era de interés nacional y que dicho programa se concibió como temporal. Sin embargo, estas afirmaciones han sido cuestionadas por la persistente crisis en ambos países y las críticas sobre motivaciones raciales detrás de la cancelación.
¿Qué impacto tiene la cancelación del TPS en los beneficiarios?
La cancelación del TPS podría tener consecuencias graves para miles de familias venezolanas y haitianas, incluyendo la pérdida de estatus legal, empleo y la posibilidad de ser deportados. Esto interrumpe la estabilidad que el TPS ha proporcionado a muchos migrantes que huyen de la crisis en sus países de origen.
Archivado en: