Una corte federal de apelaciones en Estados Unidos dio un respaldo clave para mantener a inmigrantes detenidos sin derecho a solicitar libertad bajo fianza, incluso si llevan años viviendo dentro del país, una de las políticas migratorias más duras de la administración Trump.
El fallo fue emitido el viernes por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, en una decisión dividida 2-1. Se trata de la primera vez que un tribunal de apelaciones valida esta medida, pese a que cientos de jueces federales en instancias inferiores habían declarado ilegal la política en casos similares, según reportó la agencia Reuters.
La decisión impacta directamente en Texas y Luisiana, estados con numerosos centros de detención migratoria, donde se concentra una gran parte de los inmigrantes detenidos en el país.
CNN precisó que el fallo también aplica en Misisipi, dentro de la jurisdicción del Quinto Circuito.
¿Qué cambia con este fallo?
El punto central está en la interpretación del gobierno de Trump sobre la ley migratoria, ya que la administración sostiene que algunos inmigrantes detenidos dentro de Estados Unidos pueden ser considerados “solicitantes de admisión”, una categoría que, bajo la ley federal, puede quedar en detención obligatoria sin audiencias de fianza mientras su caso avanza.
La jueza Edith Jones, nombrada por Ronald Reagan, escribió la opinión mayoritaria y defendió que el gobierno tiene autoridad para aplicar la ley de forma más estricta.
“El hecho de que administraciones anteriores hayan decidido utilizar menos de su plena autoridad, no significa que carecieran de autoridad para hacer más”, citó CNN.
La fiscal general Pam Bondi celebró el fallo en redes sociales, calificándolo como un “duro golpe” contra los jueces que han bloqueado las medidas migratorias del gobierno.
Disenso: “podría afectar a millones”
La jueza Dana Douglas, designada por Joe Biden, advirtió en su voto disidente que el fallo podría abrir la puerta a la detención sin fianza de hasta dos millones de no ciudadanos en Estados Unidos.
Telemundo también subrayó que el caso podría terminar en manos de la Corte Suprema, ya que otros tribunales de apelaciones revisarán el tema en las próximas semanas.
Por ahora, el fallo marca un precedente peligroso, puesto que en varios estados del sur, la detención sin fianza puede convertirse en la nueva norma para miles de inmigrantes, en medio del endurecimiento migratorio impulsado por Trump.
Preguntas frecuentes sobre el fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en EE.UU.
CiberCuba te lo explica: Toca la pregunta para ver la respuesta 👇
¿Qué implica el fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito para los inmigrantes en EE.UU.?
El fallo permite mantener a inmigrantes detenidos sin opción de fianza en los estados bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, como Texas, Luisiana y Misisipi. Esto significa que los inmigrantes pueden ser considerados "solicitantes de admisión" y permanecer en detención obligatoria durante el avance de sus casos, sin la posibilidad de solicitar una audiencia de fianza.
¿Cómo afecta esta decisión a los inmigrantes con casos pendientes en EE.UU.?
La decisión del Quinto Circuito marca un precedente que podría afectar a miles de inmigrantes, ya que la detención sin fianza podría convertirse en la norma en varios estados del sur de EE.UU. Esto genera incertidumbre para aquellos que ya llevan años residiendo en el país y que enfrentan procesos migratorios sin la posibilidad de ser liberados bajo fianza.
¿Qué posibilidades existen de que el fallo sea revisado por la Corte Suprema?
Telemundo subrayó que el caso podría terminar en manos de la Corte Suprema, ya que otros tribunales de apelaciones revisarán el tema en las próximas semanas. Esto significa que aún existe la posibilidad de que el fallo sea revisado y potencialmente revertido a nivel nacional.
¿Cuál es la postura de la administración Trump respecto a este fallo?
La administración Trump ha defendido la medida, argumentando que tienen la autoridad para aplicar la ley migratoria de manera estricta. La fiscal general Pam Bondi celebró el fallo como un "duro golpe" contra los jueces que habían bloqueado previamente las medidas migratorias del gobierno.
Archivado en:
¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:
editores@cibercuba.com
+1 786 3965 689
Este artículo ha sido generado o editado con la ayuda de inteligencia artificial. Ha sido revisado por un editor antes de su publicación.