Vídeos relacionados:
El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos R. Fernández de Cossío, volvió a colocarse en el centro del debate diplomático y mediático al acusar a medios de prensa estadounidenses y “proestadounidenses” de faltar a la objetividad al abordar la crítica situación que vive la isla.
En una publicación reciente en sus redes sociales, Fernández de Cossío señaló que diarios como The Wall Street Journal y revistas como The Economist, entre otros, no son imparciales, sino que, a su juicio, exhiben “entusiasmo y parcialización” al narrar la realidad cubana.
Para el viceministro cubano, esos medios saben perfectamente que lo que ocurre en Cuba —desde la severa crisis energética hasta el deterioro económico y social— es el resultado de lo que él denominó una “agresión despiadada, desproporcionada, altamente asimétrica, injusta e injustificada” de parte de Estados Unidos, y no un conjunto de fallas propias del sistema interno.
“Nadie puede objetivamente despreciar el inmenso desafío [que supone el ‘bloqueo’]. Sería descomunal para cualquier país”, afirmó, subrayando la larga historia de enfrentamiento entre Washington y La Habana.
Fernández de Cossío defendió el sistema socialista cubano como un escudo que permite priorizar la asignación de recursos, facilitar la solidaridad social y amortiguar los efectos de la crisis sobre la población.
En su lectura, la prensa estadounidense no juzga con la misma dureza al “agresor” y se apresura, en cambio, a dramatizar la situación interna de la isla sin contexto histórico ni político.
Sus declaraciones se producen en un momento de alta visibilidad para este funcionario, cuya voz ha sido una de las más prominentes en la diplomacia cubana desde que, a comienzos de 2026, Estados Unidos intensificó su presión sobre La Habana.
Fernández de Cossío ha sido portavoz del régimen cubano en varios frentes: ha negado la existencia de un diálogo formal con Washington, aunque ha admitido “intercambios de mensajes al más alto nivel” entre ambos gobiernos.
Al mismo tiempo, ha defendido la narrativa del bloqueo y las sanciones como causa principal del deterioro económico, y ha reiterado que Cuba está abierta al diálogo “serio y significativo” siempre que se respeten su soberanía social y política.
Esa postura llega en paralelo a la intensificación de la crisis interna, marcada por apagones prolongados, escasez de combustible y un colapso energético que también ha sido reconocido públicamente por representantes estadounidenses, como el embajador Mike Hammer.
Esta mezcla de presión externa y deterioro interno ha elevado el perfil de Fernández de Cossío como uno de los arquitectos del discurso oficial, encargado de responder tanto a la crítica internacional como a las expectativas del régimen.
El doble discurso del régimen: Pedir imparcialidad afuera y censurar adentro
En sus últimos pronunciamientos, el viceministro ha defendido con firmeza la narrativa oficial: atribuir los problemas de Cuba a factores externos, especialmente a la política de Washington, mientras se reivindica la capacidad del sistema interno para enfrentar las adversidades.
Su exigencia de “objetividad” a la prensa estadounidense no es solo una crítica directa, sino parte de una estrategia más amplia de La Habana para rebatir narrativas que percibe como hostiles y reafirmar la legitimidad de su versión de los hechos ante un público tanto nacional como internacional.
Paradójicamente, mientras el viceministro exige objetividad a la prensa extranjera, dentro de Cuba el ejercicio del periodismo independiente sigue siendo perseguido, censurado y criminalizado.
Los medios estatales operan bajo control del Partido Comunista y carecen de autonomía editorial, mientras que los reporteros y plataformas no oficiales enfrentan detenciones, decomisos de equipos y bloqueos digitales.
Organizaciones como Reporteros Sin Fronteras y Freedom House sitúan al país entre los últimos del mundo en libertad de prensa, con un entorno donde informar de manera crítica puede implicar la expulsión o el exilio.
Así, el reclamo de “objetividad” de Fernández de Cossío contrasta con un sistema que no tolera la diversidad informativa ni la rendición de cuentas, incluso en medio de una crisis nacional que el propio régimen intenta narrar desde una única voz.
Los medios cuestionados por Cossío: Entre los más confiables del mundo
Las acusaciones del viceministro contrastan con las evaluaciones internacionales sobre los medios que menciona.
Tanto The Economist como The Wall Street Journal figuran entre las publicaciones más confiables y prestigiosas a nivel global, de acuerdo con el Digital News Report 2024 del Reuters Institute for the Study of Journalism (Universidad de Oxford), uno de los observatorios más influyentes del mundo en el análisis de medios.
Según ese informe, The Economist se ubica entre los cinco medios con mayor nivel de confianza en el Reino Unido, junto a BBC News, Reuters, The Guardian y Financial Times.
El estudio destaca su rigor analítico, independencia editorial y consistencia factual, aunque reconoce que el público lo percibe con un leve sesgo de centro liberal. Su reputación se asocia a un periodismo de análisis profundo y verificación exhaustiva, dirigido a una audiencia altamente informada.
En el caso de The Wall Street Journal, el reporte lo sitúa entre los cinco medios nacionales con mayor credibilidad en Estados Unidos, especialmente en cobertura económica y política.
Aproximadamente el 60% de los lectores encuestados afirma confiar en sus reportajes, una proporción muy superior a la de medios televisivos o digitales como CNN o Fox News.
Aunque su sección editorial mantiene una línea de opinión conservadora, el informe distingue claramente entre esa orientación ideológica y la calidad informativa de su redacción, considerada una de las más profesionales del país.
En términos de reputación periodística, ambos medios se caracterizan por estándares de verificación rigurosos, revisión editorial múltiple y transparencia en la corrección de errores, lo que los ha consolidado como referentes globales de información fiable.
Su papel en el ecosistema informativo internacional es, precisamente, el de proveer análisis contextual y datos verificables sobre economías en crisis o procesos políticos complejos, como el cubano.
Por eso, el reclamo de “objetividad” del viceministro ocurre frente a publicaciones que —según los propios indicadores de confianza global— se ubican en el extremo opuesto de la desinformación o la manipulación ideológica, y que mantienen independencia editorial incluso frente a los gobiernos de sus propios países.
Archivado en: