Cuba desata fuerte debate en el Senado de Uruguay

Un debate sobre Cuba provocó un fuerte cruce político este miércoles en el Senado de Uruguay, luego de que legisladores del Frente Amplio propusieran tratar como “grave y urgente” una moción de declaración sobre el bloqueo de combustible de Estados Unidos a la isla.

La discusión derivó en duros cuestionamientos de la oposición, un enfrentamiento verbal entre el senador Sebastián Da Silva y la vicepresidenta Carolina Cosse —quien preside la Cámara— y la posterior retirada de varios legisladores opositores de la sesión, según reportaron medios locales como El Observador y Teledoce.

Durante su intervención, el senador del Partido Nacional Sebastián Da Silva criticó que el Senado dedicara tiempo a discutir la situación en Cuba mientras, a su juicio, existen problemas internos más urgentes en Uruguay.

“Hay en el seno del gobierno una especie de análisis acerca de la caída en la aprobación popular, en las encuestas, están preocupados. ¿Cuál es la excusa más básica que tiene el político a la hora de no asumir sus propios errores? decir lo siguiente: 'Es un error de comunicación', le echan las culpas a los comunicadores”, afirmó.

El legislador sostuvo que el planteamiento sobre Cuba buscaba distraer la atención de otros temas. “Una cosa tan colgada de los pelos como distraer la atención, con urgencia del Senado de la República con este tema de Cuba es lo que los hace bajar en la aprobación, están viviendo en los años sesenta, y nadie entiende todavía el porqué”.

También cuestionó que se considerara el asunto como prioritario en la agenda legislativa. “¿Cómo alguien que tenga aprobado el manual básico de ciencia política puede imaginar que este tema de Cuba es grave y urgente? Cuando hay por lo menos quince departamentos en donde nadie sabe qué va a pasar con la sequía, cuando acá hay circunstancias trágicas, a nivel del INAU, cuando la seguridad es un despatarro”.

En ese contexto, el senador elevó el tono de su intervención y lanzó un mensaje dirigido a los legisladores oficialistas. En un video que el propio Da Silva compartió en la red social X, el senador expresó: “Váyanse a Cuba de una vez presidenta, váyanse, vayan a verlo cómo prolifera, es de las mieles de la prosperidad del comunismo cubano, pero váyanse de una vez, no molesten más al senado”.

Durante el intercambio, la vicepresidenta Carolina Cosse interrumpió al legislador y le pidió que evitara referencias políticas. “Senador, le pido que no haga referencias políticas en su argumentación y que respete la institución..., continúe con su argumentación ateniéndose al reglamento”, le indicó.

En otro momento del debate, el senador del Partido Nacional Javier García cuestionó que el tema fuera considerado urgente para el país. “Yo creo que no hay un solo uruguayo que pueda estar de acuerdo con que el Senado de la República se detenga horas hoy porque una declaración sobre Cuba es un tema grave para el Uruguay y mucho menos urgente”.

García anunció que no participaría en el tratamiento de la declaración. “Me voy a ir a mi despacho a trabajar”, dijo durante la sesión.

El senador colorado Pedro Bordaberry también criticó el tratamiento del asunto y sostuvo que el país enfrenta otras prioridades. En tanto, el senador Andrés Ojeda señaló que no le parecía “razonable y sobre todo no es conveniente que en un Uruguay que cuenta los muertos de febrero por decenas en manos del narcotráfico esté hoy dedicándoles horas a esto”.

Tras las intervenciones, varios legisladores de la oposición abandonaron la sala.

La moción fue finalmente aprobada con los votos de los 17 senadores del Frente Amplio, sin respaldo de la oposición. El texto expresa la “profunda preocupación y rechazo” ante la orden ejecutiva estadounidense que impone un bloqueo de combustible a Cuba.

El documento sostiene que la medida “profundiza el bloqueo económico, comercial y financiero establecido contra Cuba desde 1960” y advierte que podría provocar “serias y previsibles consecuencias humanitarias”, al afectar servicios esenciales como la generación eléctrica, la distribución de alimentos y la atención hospitalaria.

Además, señala que “se pueden tener grandes diferencias con una forma de gobierno, se puede reclamar otro tipo de gobernanza y mayores libertades, pero eso no puede justificar la adopción de medidas coercitivas unilaterales de alcance extraterritorial, que terminan funcionando como un castigo colectivo contra el propio pueblo que se supone se pretende ayudar”.