Vídeos relacionados:
Un tribunal federal de Estados Unidos falló este viernes contra políticas de la administración Trump que mantenían pausadas las solicitudes de asilo y ciudadanía para nacionales de 39 países incluidos en el llamado travel ban, entre ellos Cuba, Venezuela y Haití.
El fallo se produce en un contexto de creciente presión judicial sobre las medidas migratorias más restrictivas del segundo mandato de Trump, que desde enero de 2025 han acumulado una serie de reveses en los tribunales.
La administración Trump había mantenido congeladas las adjudicaciones del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) para nacionales de aproximadamente 39 países sujetos al travel ban, incluso después de que el 30 de marzo de 2026 se levantara parcialmente la pausa general de asilo para ciudadanos de países no incluidos en esa lista.
El documento explica que USCIS instruyó a sus funcionarios a poner en pausa todas las solicitudes de asilo y protección contra deportación, independientemente de la nacionalidad del solicitante, mientras realizaba una revisión general; poner en pausa los trámites migratorios pendientes de personas de los países afectados por la prohibición de viaje, impidiendo emitir decisiones finales de aprobación o rechazo; revisar nuevamente beneficios migratorios ya aprobados para ciertas personas de esos países que habían ingresado a EE.UU. desde el 20 de enero de 2021.
El propio fallo aclara que la "pausa" no detenía totalmente el procesamiento administrativo de los expedientes, pero sí bloqueaba la adjudicación final: los casos podían seguir avanzando internamente, pero USCIS no podía emitir una aprobación, denegación o cierre definitivo de la solicitud.
La conclusión central del juez John McConnell fue que estas políticas eran ilegales y por ello las anuló.
McConnell concluyó que las políticas eran ilegales y emitió una orden judicial permanente contra el Gobierno.
El tribunal declaró ilegales:
- La política de suspensión de beneficios migratorios.
- La pausa en las decisiones sobre asilo.
- La revisión masiva de beneficios ya aprobados.
- La práctica de utilizar el país de origen como factor negativo para decidir solicitudes migratorias.
El juez sostuvo que USCIS actuó fuera de las facultades otorgadas por el Congreso y que las medidas eran arbitrarias y contrarias a la ley administrativa federal.
Además, determinó que las políticas provocaban retrasos y perjuicios concretos a los migrantes afectados.
El fallo ordena poner fin a la congelación de trámites migratorios. La decisión beneficia a personas que tenían pendientes solicitudes de asilo, permisos de trabajo, green cards, residencia permanente, ciudadanía y otros beneficios migratorios, al considerar que USCIS no podía suspender indefinidamente esas adjudicaciones ni revisar masivamente beneficios ya concedidos basándose en el país de origen de los solicitantes.
La agresiva política migratoria de Trump
Desde diciembre de 2025, los procesos de naturalización y ciudadanía para inmigrantes de esos países también fueron cancelados o congelados, y un boletín de política del 15 de mayo de 2026 confirmó que las renovaciones de permisos de trabajo quedaban igualmente suspendidas para los afectados.
El fallo de este viernes se suma a una cadena de decisiones judiciales adversas a la Casa Blanca.
El pasado 25 de abril, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. ya había declarado ilegales las políticas de asilo de Trump, señalando que la proclamación presidencial y sus directrices «circunvalan ilegalmente los procedimientos de expulsión cuidadosamente elaborados por el Congreso» y que «dejan de lado leyes federales que dan a las personas la oportunidad de solicitar y ser consideradas para el asilo».
Días antes, el 27 de abril, un juez federal en Maryland, George L. Russell, ordenó reanudar el procesamiento de solicitudes de residencia de 83 personas cuyos trámites habían quedado congelados, al declarar ilegal la pausa aplicada a esos procedimientos.
El Segundo Circuito también rechazó a finales de abril la política de detención obligatoria sin fianza para migrantes en Nueva York, Connecticut y Vermont, en otro golpe judicial a la agenda migratoria de la administración.
Cuba se mantiene bajo restricciones parciales del travel ban, que afectan visados de turismo, negocios y visas académicas o de intercambio. En diciembre de 2025, Trump amplió el travel ban a 20 países adicionales, con el objetivo declarado de «restringir y limitar aún más la entrada de extranjeros» al país.
En paralelo, la orden ejecutiva del 20 de enero de 2025 que buscaba eliminar la ciudadanía por nacimiento sigue bloqueada por múltiples órdenes judiciales, y la Corte Suprema tiene previsto resolver ese asunto en junio o julio de 2026, junto con los casos de Estatus de Protección Temporal de Haití y Siria, cuya decisión también se espera para julio.
Preguntas frecuentes sobre el fallo judicial contra las políticas migratorias de Trump
CiberCuba te lo explica:
¿Qué significa el fallo del tribunal federal de EE.UU. contra las políticas migratorias de Trump?
El tribunal federal de Estados Unidos declaró ilegales las políticas de la administración Trump que pausaban las solicitudes de asilo y ciudadanía para nacionales de 39 países, incluidos Cuba, Venezuela y Haití. El juez determinó que estas políticas eran ilegales y las anuló.
Publicidad
¿Por qué las políticas de asilo de Trump fueron declaradas ilegales?
Las políticas de asilo de Trump fueron declaradas ilegales porque, según el tribunal, circunvalaban ilegalmente los procedimientos de expulsión establecidos por el Congreso y dejaban de lado leyes federales que garantizan el derecho a solicitar asilo. El fallo indicó que estas medidas excedían la autoridad presidencial y no respetaban el debido proceso legal.
Publicidad
¿Cómo afecta el fallo a los ciudadanos de Cuba, Venezuela y Haití?
El fallo judicial ordena que se reanuden las solicitudes de asilo y ciudadanía que habían sido pausadas para ciudadanos de 39 países, incluidos Cuba, Venezuela y Haití. Esto significa que los trámites migratorios de estas personas deben ser retomados y procesados sin las restricciones impuestas por el gobierno de Trump.
Publicidad
¿Qué otras medidas migratorias de Trump han sido bloqueadas por los tribunales?
Además de las políticas de asilo, los tribunales han bloqueado otras medidas migratorias de Trump, como la detención obligatoria sin fianza para migrantes y la cancelación del estatus legal de migrantes que ingresaron con la aplicación CBP One. Estas decisiones judiciales representan reveses significativos para la agenda migratoria restrictiva de Trump.
Publicidad
Archivado en: