Vídeos relacionados:
Una jueza federal ordenó a la administración Trump reinstalar en un plazo de 21 días las exhibiciones, señales y materiales educativos sobre esclavitud, cambio climático e historia indígena que el Servicio de Parques Nacionales había retirado de parques y monumentos en todo el país, según informó Reuters, citada por NBC News.
La jueza Angel Kelley, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Boston, emitió una orden de interdicción preliminar a petición de una coalición de seis organizaciones conservacionistas, históricas y científicas, que argumentaron que el Departamento del Interior había llevado a cabo una «campaña sostenida para borrar la historia y socavar la ciencia».
Kelley señaló que la remoción de esos materiales no solo socava «la integridad de los Parques Nacionales», sino que «establece un precedente peligroso de censura y sanitización».
La jueza fijó el plazo de 21 días de forma deliberada para que la restauración coincida con el 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos, que se celebra el 4 de julio de 2026, con el fin de «honrar adecuadamente los notables logros de Estados Unidos».
La orden también pausa nuevas remociones o revisiones de materiales en parques nacionales y exige al gobierno presentar actualizaciones semanales de estado al tribunal.
El origen del conflicto es la Orden Ejecutiva 14253, titulada «Restaurando la Verdad y la Cordura a la Historia Americana», firmada por el presidente Trump el 27 de marzo de 2025.
Esa orden instruyó al Departamento del Interior a identificar monumentos, memoriales y propiedades alterados desde el 1 de enero de 2020 y revertir cambios que, según la Casa Blanca, reflejaban un «movimiento revisionista» que presentaba a Estados Unidos como «inherentemente racista, sexista, opresivo o irremediablemente defectuoso».
En implementación de esa directiva, el secretario del Interior Doug Burgum emitió la Orden Secretarial 3431 el 20 de mayo de 2025, instruyendo al Servicio de Parques Nacionales a retirar contenido que «inapropiadamente denigre a los estadounidenses» o que, en el caso de recursos naturales, se aleje de la «belleza, abundancia o grandeza» del sitio -lenguaje que en la práctica fue utilizado para eliminar referencias al cambio climático.
La demanda fue presentada el 17 de febrero de 2026 en el Tribunal de Distrito de Massachusetts por seis organizaciones: la Asociación Nacional para la Conservación de Parques, la Asociación Americana de Historia Estatal y Local, la Asociación de Guardaparques Nacionales, la Coalición para Proteger los Parques Nacionales de América, la Sociedad para el Diseño Gráfico Experiencial y la Unión de Científicos Preocupados.
Entre los sitios afectados se encuentran el Parque Histórico Nacional de la Independencia en Filadelfia, donde el 22 de enero de 2026 fue desmantelada una exhibición que documentaba a los nueve esclavizados en el hogar de George Washington.
En el Monumento de Bunker Hill en Boston, el Servicio de Parques Nacionales ordenó retirar tres paneles con citas sobre sufragio femenino, derechos de los afroamericanos y una cita de 1846 que llamaba al monumento una «amarga burla» para los esclavizados.
Otros parques afectados incluyen el Parque Nacional Glacier -donde se retiraron materiales sobre el retroceso de glaciares-, las Grandes Montañas Humeantes, Cape Hatteras, Acadia, Fort Sumter, Grand Teton y Muir Woods.
Un portavoz del Departamento del Interior había justificado previamente la política señalando que los parques debían «contar la historia completa y precisa de la historia americana», descripción que la jueza Kelley rechazó al señalar que los materiales retirados no se eliminaron por ser inexactos, sino porque «no se alinean con la narrativa preferida» de la administración.
Este no es el primer revés judicial en este frente: en febrero de 2026, otro juez federal ordenó la restauración de la exhibición sobre esclavitud en Filadelfia tras una demanda presentada por la ciudad contra el secretario Burgum.
La orden de la jueza Kelley convierte la disputa en un debate de fondo sobre qué historia debe contarse en el semiquincentenario de la nación, con Boston y Filadelfia -dos de las ciudades con remociones más polémicas- entre los escenarios centrales de las conmemoraciones del 4 de julio.
Preguntas frecuentes sobre la reinstalación de exhibiciones en parques nacionales
CiberCuba te lo explica:
¿Qué ordenó la jueza Angel Kelley respecto a las exhibiciones en parques nacionales?
La jueza Angel Kelley ordenó a la administración Trump reinstalar las exhibiciones sobre esclavitud, cambio climático e historia indígena en parques nacionales en un plazo de 21 días. Esta decisión busca revertir la eliminación de estos materiales llevada a cabo por el Servicio de Parques Nacionales bajo la administración Trump.
Publicidad
¿Por qué se retiraron las exhibiciones sobre esclavitud y cambio climático de los parques nacionales?
Las exhibiciones fueron retiradas como parte de la implementación de la Orden Ejecutiva 14253, que instruyó al Departamento del Interior a eliminar contenido que la administración consideraba que "denigraba inapropiadamente a los estadounidenses" o que no se alineaba con la narrativa preferida de la administración Trump. Esto incluyó referencias al cambio climático y a la historia de la esclavitud.
Publicidad
¿Qué organizaciones demandaron al gobierno por la eliminación de estas exhibiciones?
Seis organizaciones conservacionistas, históricas y científicas presentaron la demanda contra el gobierno. Estas incluyen la Asociación Nacional para la Conservación de Parques, la Asociación Americana de Historia Estatal y Local, y la Unión de Científicos Preocupados, entre otras.
Publicidad
¿Qué impacto tiene la orden de la jueza Kelley en las políticas del gobierno de Trump?
La orden de la jueza Kelley representa un revés judicial significativo para la administración Trump, al pausar la eliminación de materiales en parques nacionales y requerir que el gobierno presente actualizaciones semanales sobre el progreso de la reinstalación de las exhibiciones. Este fallo subraya la importancia de mantener una narrativa histórica inclusiva y basada en hechos.
Publicidad
Archivado en: