Exfuncionario de la administración Trump cuestiona la guerra con Irán: «Lo convencieron de meterse en este lío»

Joe Kent, exdirector del Centro Nacional Antiterrorista de Estados Unidos, acusó a sectores belicistas de Washington de haber empujado al presidente Donald Trump hacia la guerra con Irán con el propósito de hacer fracasar su agenda y destruir su legado político.

En una extensa publicación en X, Kent, quien renunció a su cargo en marzo de 2026 precisamente por sus discrepancias con el conflicto, sostuvo que Trump estaba encaminado a cumplir buena parte de su programa interno hasta que Estados Unidos quedó involucrado militarmente en Irán.

«Hasta lo de Irán, Trump iba por buen camino para enderezar el rumbo en política interna. La realidad es que esta clase belicista siempre ha odiado a Trump, y lo convencieron de meterse en este lío con la esperanza de que destruyera su legado y descarrilara la promesa de su administración de finalmente priorizar las necesidades del pueblo estadounidense», afirmó.

La acusación supone una dura crítica desde el entorno político que respaldó al mandatario y refleja las divisiones que la guerra ha provocado entre sectores del movimiento que llevó nuevamente a Trump a la Casa Blanca.

Para Kent, la mejor alternativa que tiene ahora el presidente es retirar a Estados Unidos del enfrentamiento antes de que una escalada militar haga mucho más difícil cualquier salida.

«Lo más poderoso que el presidente Trump puede hacer ahora mismo es simplemente retirarse; es su mejor opción para poner fin a la guerra con Irán», escribió.

Según el exfuncionario, para hacerlo Trump tendría que resistir lo que calificó como una previsible campaña de presión de los sectores favorables a mantener o ampliar la intervención estadounidense.

Kent aseguró que el mandatario deberá «desestimar la inevitable avalancha de campañas de presión y gritos del grupo neoconservador probélico e israelí al que sin duda se enfrentará».

El exdirector del Centro Nacional Antiterrorista planteó incluso una posible fórmula para poner fin al enfrentamiento: que Trump declare públicamente una victoria y negocie en privado alivio de sanciones y el descongelamiento de activos iraníes a cambio de la reapertura del Estrecho de Ormuz.

El paso marítimo constituye uno de los puntos neurálgicos de la crisis debido a su importancia para el comercio energético mundial. Por sus aguas transita alrededor del 20% del petróleo consumido globalmente.

Kent considera que prolongar el actual enfrentamiento naval supone además un riesgo creciente para las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región.

«Irán ha demostrado que sus misiles balísticos pueden alcanzar nuestros buques; estamos a un interceptor fallido de un evento de bajas masivas que nos arrastraría a una guerra más amplia», advirtió.

Sus declaraciones llegan en un momento de máxima tensión alrededor del estrecho.

Durante el fin de semana, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán presentó seis exigencias para su reapertura, entre ellas el fin permanente de la guerra, la retirada de las fuerzas navales y aéreas estadounidenses de la región, el levantamiento de sanciones y el pago de reparaciones.

Teherán no se ha comprometido a restablecer completamente el tránsito mientras permanezcan fuerzas estadounidenses en la zona.

Kent advirtió que Washington debe evitar responder a esas condiciones con una escalada que termine haciendo inevitable una guerra todavía mayor. También llamó a evaluar las consecuencias que algunas operaciones estadounidenses e israelíes podrían haber tenido sobre la sociedad iraní.

«Debemos considerar el impacto que tuvo matar al Ayatolá y bombardear la escuela de niñas en la radicalización de los iraníes», escribió.

El actual conflicto comenzó el 28 de febrero de 2026 con la Operación Furia Épica, una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes en la que murió el líder supremo Ayatolá Alí Jamenei.

Desde entonces, la guerra ha atravesado sucesivas fases de ataques, intentos de negociación y treguas que no lograron consolidarse, mientras el Estrecho de Ormuz se convirtió en uno de los principales puntos de presión económica y militar.

Pero las críticas de Kent van más allá de la estrategia militar en Irán y apuntan directamente al futuro del movimiento político construido alrededor de Trump.

El exfuncionario reveló que trabaja junto a los representantes republicanos Thomas Massie y Marjorie Taylor Greene en la construcción de una coalición política más amplia que, según sostuvo, podría incorporar incluso a sectores de izquierda contrarios a las intervenciones militares.

Kent señaló además que la creación de un nuevo partido político está entre las posibilidades que se discuten, una señal de la profundidad de las fracturas abiertas dentro del espacio político que tradicionalmente ha respaldado al presidente.

Pese a sus duras críticas, el exfuncionario considera que Trump todavía tiene margen para presentar una retirada de Irán como un éxito político y evitar que el conflicto termine definiendo su presidencia.

Pero, según advirtió, esa oportunidad podría cerrarse rápidamente.

«Trump tiene el poder político para presentar esta maniobra como una victoria, pero su tiempo para hacerlo con éxito se está agotando», concluyó.