Economista Elías Amor pregunta: «¿Qué dejó Fidel Castro a Cuba?»

En plenas celebraciones oficiales del centenario del nacimiento de Fidel Castro, el economista cubano Elías Amor lanzó una pregunta demoledora durante una entrevista con Tania Costa: «¿Qué dejó Fidel Castro a Cuba?».

El análisis se produce mientras el régimen cubano organiza una extensa programación de actos políticos en torno al 13 de agosto de 2026, fecha central del centenario, incluyendo el I Coloquio Internacional «Fidel: legado y futuro» celebrado en el Palacio de Convenciones de La Habana con más de 1,500 delegados de 63 países. Amor calificó todo ese despliegue como «toda esta tontería de Fidel Castro de los 100 años».

Para responder su propia pregunta, el economista recurrió a una comparación deliberadamente provocadora: el dictador español Francisco Franco frente al líder de la 'revolución' cubana. «Vamos a entrar en la comparación de dictadores», advirtió antes de detallar el contraste.

Según Amor, Franco dejó en España una red de carreteras, autovías, túneles, embalses, viviendas de protección oficial y las bases de la Seguridad Social, «que es de las mejores del mundo». Frente a ese inventario, el economista desafió a cualquiera a señalar una obra equivalente del castrismo: «Que alguien me diga algo, que alguien me diga una sola edificación...».

Su veredicto fue contundente: «Lo que dejó es lo que todos conocen. Un pueblo destruido. Y odiándose unos a los otros. Eso no lo puede pagar ni con miles de años en el infierno. Es que no hay manera de pagarlo».

El economista situó ese balance en el contexto de proyectos de modernización que quedaron truncados tras 1959. Amor recordó que en 1956, el Plan Piloto de La Habana incorporó un ambicioso proyecto de metro subterráneo diseñado siguiendo el modelo parisino, con propuestas de empresas francesas que oscilaban entre 56 y 125 millones de pesos, y que habría atendido a más de dos millones de personas. «Habían tantas cosas que se acabaron eliminando por culpa de todos estos atroces, que si se hubieran hecho, Cuba sería otra cosa distinta», señaló.

Amor también abordó el futuro energético de una Cuba libre, respondiendo a un espectador que propuso invertir en energía nuclear. Lejos de descartarlo, el economista lo respaldó sin reservas. «¿Quién ha dicho que la energía nuclear no es importante? Pues claro que lo es. Que Cuba tiene científicos y tiene tecnología y lo podría hacer perfectamente». Mencionó a Francia y Alemania como posibles socios para esa cooperación.

En ese mismo tramo, Amor cuestionó el dogma de la transición eléctrica, citando datos del mercado automovilístico español: el 60% de las ventas siguen siendo vehículos de combustión y los eléctricos no superan el 25%. «La energía eléctrica, cuidado, cuidado que no es la panacea», advirtió.

El economista, que en julio pasado afirmó que nunca había visto el final del régimen tan cerca, cerró el fragmento con un llamado a los futuros gobernantes de la isla: «Ya nos han hundido la vida una vez y ya acabó eso. Ahora hay que armarse de valores para hacer cosas buenas para los cubanos, para nosotros gobernarnos de acuerdo con nuestros intereses».

Su mensaje final apuntó directamente a quienes, según él, pretenderían condicionar las decisiones de una Cuba libre con agendas ajenas a los intereses del pueblo cubano.

«Nosotros los cubanos lo que no tenemos que hacer, cuando recuperemos la nación y tengamos una república democrática libre basada en el modelo de la economía liberal, es no hacer caso de los timindunguis».