¿Cuba le importa a Trump o solo es estrategia de desgaste?

El debate sobre si Cuba representa una prioridad real para la administración Trump o apenas un instrumento de discurso electoral volvió a encenderse entre los analistas Frank Rodríguez, Jorge de Armas y Camilo Venegas, quienes discreparon abiertamente sobre el alcance y la sinceridad de la política de Washington hacia la isla.

El tono más escéptico lo puso Venegas, quien fue directo: «Yo creo que Donald Trump a Cuba, o sea, que Cuba a Donald Trump le importa tres narices, tres testículos, tres escrotos, que es un tema de discurso político y que ahora de aquí a noviembre lo vamos a ver otra vez porque hace falta voto para el Congreso».

El analista salvó parcialmente a Marco Rubio —«lo voy a salvar», dijo— como figura con convicción personal, pero descartó que los tres representantes republicanos cubanoamericanos tengan un compromiso genuino con la causa.

Su diagnóstico sobre el momento actual fue igualmente sombrío: «Yo creo que esto es una calma en la cual la dictadura está reposando tranquilamente».

Jorge de Armas ofreció una lectura distinta, aunque igualmente cautelosa. Comparó la estrategia de Trump hacia Cuba con la aplicada a Irán: presión económica de desgaste para que el régimen colapse desde adentro, sin intervención militar directa.

«Los iraníes utilizaron todo este tiempo que estaban firmando la tregua y que estiraban la tregua para rearmarse, para organizarse, reorganizarse, nombrar nuevos cargos. Y ahora Trump dice que vamos a tirar a que se revienten entre ellos por apretarles económicamente hasta que ya no puedan asfixiarlos», explicó.

De Armas reconoció que las declaraciones de Rubio generaron un golpe anímico en el exilio: «Definitivamente lo de Marco Rubio fue un balde de agua fría que ha llenado de pesimismo a la gente».

Aun así, elevó ligeramente sus probabilidades de un cambio de régimen en Cuba vía Trump —de 25% a 30%— tras las palabras del secretario de Estado en Panamá, aunque advirtió que la atención de Washington tiene límites. 

«Como no se ha terminado Irán, yo entiendo que no hay suficiente banda de atención para hacerle caso a tumbar el comunismo en Cuba en estos momentos»., señaló.

Frank Rodríguez, en cambio, se mostró más optimista sobre el desenlace final: «Yo creo que estamos en la calma antes de la tormenta, porque la tormenta es inevitable. El cambio en Cuba es inevitable y iba a ocurrir, va a ocurrir».

El episodio de República Dominicana también ocupó el debate. El 13 de agosto, las autoridades dominicanas ordenaron la salida de nueve diplomáticos cubanos y sus familias —unas 21 personas en total— invocando el artículo 9 de la Convención de Viena.

Según una investigación de Diario Libre, detrás de la expulsión habría estado la detección de agentes cubanos infiltrados en los XXV Juegos Centroamericanos y del Caribe para vigilar deportistas y evitar deserciones; al menos cinco atletas cubanos abandonaron la delegación durante el certamen.

La respuesta del embajador cubano no pasó inadvertida. Rodríguez la citó con ironía: «Las únicas palabras del embajador fuera Cuba nunca va a renunciar al principio del internacionalismo proletario, que no sé qué tiene que ver este nacionalismo proletario con unos diplomáticos disfrazados de deportistas cayéndole atrás a los cubanos».

Como telón de fondo, el anuncio de Iberia de que no retomará vuelos directos a La Habana antes de junio de 2027 —suspendidos desde el primero de junio de 2026 por la crisis energética y la escasez de combustible— fue leído por los participantes como termómetro del pesimismo generalizado sobre un cambio inminente en la isla.