La reciente decisión judicial que anuló la suspensión de visas por «carga pública» no abre ninguna puerta para los cubanos con citas consulares pendientes. Así lo advirtió la abogada de Inmigración Liudmila Marcelo, en una entrevista con Tania Costa, al analizar el alcance real del fallo emitido el 22 de agosto por la jueza federal Jeannette Vargas, que anuló una capa del Travel Ban aplicada a 75 países, incluida Cuba.
Marcelo explicó que el Travel Ban que afecta a Cuba no es una sola medida, sino que opera en dos niveles distintos. «El primer nivel fue el de seguridad pública, la seguridad nacional, y el segundo nivel fue el que suponía una carga pública. Eliminaron el segundo nivel. Aún nos queda el primer nivel», señaló la abogada.
El problema para los cubanos es que la Isla estaba sujeta a ambos niveles simultáneamente, a diferencia de otros países que solo enfrentaban la restricción por carga pública.
«Cuba estaba sujeta en los dos niveles. Entonces fue un alivio, pero todavía no está resuelto el problema», precisó Marcelo.
El primer nivel tiene su origen en la proclamación presidencial que Donald Trump firmó el 4 de junio de 2025, que suspendió la entrada de cubanos con visas B-1, B-2, F, M y J, citando expresamente la condición de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo, su falta de cooperación en deportaciones y la tasa de overstays. Esa medida fue reafirmada en diciembre de 2025 y en enero de 2026, y el fallo de la jueza Vargas no la toca.
Cuando la conductora Tania Costa preguntó si ese primer nivel era el relacionado con la lista de patrocinadores del terrorismo, Marcelo fue directa: «Eso no lo van a quitar».
La consecuencia práctica es contundente: los procesos consulares para cubanos siguen paralizados.
«Entonces quiere decir que sigue paralizado todo en la embajada», planteó Costa. «Exactamente. Para los cubanos al menos», confirmó Marcelo.
La abogada aclaró que la situación es diferente para los países que solo estaban sujetos al nivel de carga pública: «Los países que solamente estaban sujetos a la parte de la carga pública, ya. Ya ellos pueden entonces tener sus procesos consulares y su visa».
Para quienes tienen citas consulares próximas, el mensaje de Marcelo fue claro y sin rodeos: «Las personas que tienen una entrevista pendiente esta semana, el mes que viene, hay que hacerse a la idea de que no se les puede entregar la visa».
El fallo de la jueza Vargas, que Reuters calificó como una derrota para la política migratoria de Rubio, sí ordena reevaluar las solicitudes denegadas exclusivamente bajo el criterio de carga pública, con efecto retroactivo. Las partes tienen hasta el 11 de septiembre para proponer cómo resolver lo pendiente del caso.
Marcelo también respondió preguntas de la audiencia sobre casos individuales sin documentación migratoria, recomendando siempre la misma ruta: «Tienes que analizar tu caso con un abogado. Tienes que pedir un FOIA a ver qué historial hay, de qué historia tiene inmigración sobre tu caso. Todos los casos son diferentes».
Mientras tanto, la designación de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo —reinstaurada por Trump al inicio de su segundo mandato tras ser brevemente retirada por la administración Biden— permanece como el obstáculo estructural que mantiene bloqueados los procesos consulares para los cubanos, sin señales de que vaya a cambiar en el corto plazo.
A eso hay que añadir que el Departamento de Estado de Estados Unidos confirmó este miércoles la suspensión temporal de todas las citas para la tramitación de visados de inmigrante en embajadas y consulados de todo el mundo, en una medida adelantada por el Financial Times y confirmada luego por Reuters. Un portavoz del Departamento de Estado atribuyó la pausa a una capacitación masiva de funcionarios consulares en todas las misiones diplomáticas.
Archivado en:
¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:
editores@cibercuba.com
+1 786 3965 689
Este artículo ha sido generado o editado con la ayuda de inteligencia artificial. Ha sido revisado por un editor antes de su publicación.