Un tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York anuló este viernes la prohibición de visados de inmigrante que la administración Trump impuso a ciudadanos de 75 países, al concluir que el secretario de Estado, Marco Rubio, se extralimitó en sus competencias legales al ordenar la medida, según informó la agencia EFE.
La jueza Jeannette Vargas, designada por el expresidente Joe Biden, firmó una sentencia de 61 páginas en la que califica la prohibición de «manifiestamente ilegal» y rechaza el argumento central de la administración: que los solicitantes de esas naciones representaban un alto riesgo de convertirse en una «carga económica» para el país.
La suspensión, que entró en vigor el 21 de enero de este año, afectaba a casi el 40% de los países del mundo e impedía la emisión de visados de residencia permanente, tanto por reunificación familiar como por empleo, aunque no alcanzaba a los visados temporales de turista o estudiante.
Entre los países de América Latina y el Caribe incluidos en la lista figuraban Cuba, Brasil, Colombia, Guatemala, Haití, Nicaragua y Uruguay, además de naciones como Afganistán, Egipto, Irán, Rusia, Somalia y Yemen.
Para Cuba, el impacto de la medida fue especialmente devastador: las aprobaciones de residencias permanentes para cubanos cayeron un 99,8%, de 10,984 en febrero de 2025 a apenas 15 en enero de 2026, con miles de expedientes en espera indefinida.
La jueza Vargas determinó que un cable enviado por Rubio a todas las misiones diplomáticas y consulares ordenaba rechazar solicitudes incluso cuando el solicitante «presentara pruebas adicionales que demostraran que superaba la objeción por ser considerado carga pública». Su conclusión fue tajante: «El resultado está predeterminado. La visa será denegada».
El fallo señala que la política violaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, que prohíbe la discriminación por nacionalidad en la concesión de visados, y una disposición separada que impide al secretario de Estado interferir en las decisiones individuales de los funcionarios consulares.
El fallo revoca además todas las denegaciones de visado basadas exclusivamente en esa política, lo que podría derivar en la revisión de miles de solicitudes ya procesadas.
La demanda fue presentada en febrero por Democracy Forward y el Centro Nacional de Derecho de Inmigración, en nombre de cinco profesionales colombianos con solicitudes rechazadas y seis ciudadanos estadounidenses cuyos familiares en Ghana, Jamaica, Guatemala y Etiopía resultaron afectados.
La administración obtuvo una victoria parcial: la jueza coincidió en que la política no era el tipo de norma formal que deba someterse a consulta pública antes de su implementación.
El Departamento de Estado, por su parte, se limitó a señalar que «no suele comentar sobre litigios legales pendientes», aunque insistió en que la administración «protege al pueblo estadounidense al mantener los estándares más rigurosos de evaluación y verificación de los solicitantes de visas».
Este fallo se suma a una serie de reveses judiciales a las políticas migratorias de Trump registrados a lo largo del año, en un contexto en que la administración ha revocado más de 175,000 visas desde el inicio de su mandato.
«La Administración Trump-Vance no puede instrumentalizar la ley de inmigración para vetar a países enteros, separar familias y negar derechos garantizados por la Constitución sin rendir cuentas por ello», afirmó Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward.
Ambas partes tienen hasta el 11 de septiembre para proponer cómo resolver lo que resta del caso, y la administración conserva la posibilidad de apelar el fallo.
Preguntas frecuentes sobre el fallo judicial contra la suspensión de visados de Trump
CiberCuba te lo explica:
¿Por qué se anuló la suspensión de visados impuesta por Trump?
El tribunal determinó que Marco Rubio, secretario de Estado en ese momento, se extralimitó en sus competencias legales al imponer la prohibición, lo que violaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, que prohíbe la discriminación por nacionalidad en la concesión de visados.
Publicidad
¿Cuáles fueron los impactos de la suspensión de visados para Cuba?
El impacto fue devastador para Cuba, ya que las aprobaciones de residencias permanentes para cubanos cayeron un 99,8%, afectando gravemente la reunificación familiar y la inmigración legal desde la isla.
Publicidad
¿Qué significa este fallo para los solicitantes de visado de los 75 países afectados?
El fallo revoca todas las denegaciones de visado basadas exclusivamente en la política de suspensión, lo que podría derivar en la revisión de miles de solicitudes que habían sido procesadas negativamente bajo esa medida.
Publicidad
¿Cuáles fueron los argumentos de la administración Trump para la suspensión de visados?
La administración Trump argumentó que los solicitantes de esos países representaban un alto riesgo de convertirse en una «carga económica» para el país. Sin embargo, la jueza Vargas rechazó este argumento, calificando la prohibición de «manifiestamente ilegal».
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: