El economista cubano Mauricio De Miranda Parrondo publicó un análisis en Facebook en el que refuta las afirmaciones de Miguel Díaz-Canel vertidas en la entrevista concedida al diario brasileño Folha de S.Paulo, conducida por la periodista Mônica Bergamo.
De Miranda, profesor titular de la Pontificia Universidad Javeriana de Cali y doctor en Economía Internacional por la Universidad Complutense de Madrid, fue directo desde el inicio: «Cuba tiene un presidente designado -que no es elegido por mucho que él lo diga- que suelta cifras que no se sabe de dónde salen, por lo que en el mejor de los casos, muestra ignorancia y en el peor, miente».
Según explicó el académico, uno de los errores de Díaz-Canel fue decir que Cuba tenía una tasa de analfabetismo del 40 % antes de 1959. El Censo de Cuba de 1953 fijaba esa cifra en 23,6 % entre personas de diez años y más. De acuerdo con cifras de la Unión Panamericana, la Isla ocupaba entonces el cuarto lugar en alfabetización en América Latina, solo por detrás de Argentina, Chile y Costa Rica.
Otra mentira del gobernante fue afirmar que Cuba llegó a 1959 con solo un 50 % de electrificación. De Miranda lo contradice con el Demographic Yearbook 1958-1959 de Naciones Unidas, que registra que el 82,9 % de las casas cubanas tenía electricidad ese año. El economista añade con sarcasmo: «¿De qué vale que el 100 % de Cuba esté 'electrificado' si solo se cuenta con electricidad entre un 10-20 % del tiempo o menos?».
También refuta que la brecha de ingresos en Cuba sea menor que en cualquier país capitalista, señalando que el régimen no entrega a Naciones Unidas datos sobre pobreza ni desigualdad del ingreso. «¡Permitan un estudio científico independiente y después hablamos!», exige. Pese a la ausencia de datos, asegura que solo con ver la realidad del pueblo cubano se comprueba que «la inmensa mayoría de la población vive en condiciones de pobreza multidimensional».
En materia de sistemas políticos, Díaz-Canel expresó que en Francia el presidente es elegido por el Parlamento -lo cual es falso, pues se elige por sufragio universal directo- y que en Estados Unidos el pueblo no puede escoger candidatos, ignorando el sistema de primarias. De Miranda califica ambos errores de «pifias que denotan ignorancia hasta en cuestiones elementales».
El punto que el economista considera más revelador es la declaración del dirigente de que los actores privados en la economía cubana son «concesiones necesarias». De Miranda advierte a quienes invierten en la Isla: «Ojo, inversionistas, ojo, mipymeros; ojo, empresarios privados: su seguridad pende del hilo de la 'voluntad política'. Mañana esa voluntad puede cambiar y podrían quedar 'colgados de la brocha'».
La advertencia resulta especialmente pertinente tras el paquete de 176 medidas económicas aprobado en junio, que incluye la eliminación del tope de 100 trabajadores para las pequeñas y medianas empresas privadas y la autorización de inversión extranjera directa en el sector privado.
El profesor también cuestionó la aseveración del gobernante de que al «socialismo no lo han dejado desarrollarse» y recordó que entre 1965 y 1989 Cuba disfrutaba de una «tubería» de recursos que enviaba la antigua URSS.
«Durante esos años, el voluntarismo de Fidel (...) llevó a la economía del país a un callejón sin salida y a la condición más visible del subdesarrollo, que es la incapacidad para desarrollarse. Cuba es hoy más dependiente que en 1958, porque el sistema de economía de 'ordeno y mando' destruyó las bases mismas de la economía del país: la industria azucarera, la agricultura y el emprendimiento de una clase empresarial que logró ser pujante, con todas sus luces y sus sombras», subrayó.
Sobre la negativa de Díaz-Canel a reconocer la gravedad de la situación, De Miranda es tajante: «Dijo Díaz-Canel que Cuba no está al borde del colapso. No, está en el colapso. ¿Podría mencionar algo que funcione excepto la capacidad de represión contra el disenso?».
Como conclusión, el experto le pide a Díaz-Canel y a todo su aparato de gobierno que acepten que no han sido capaces de realizar las transformaciones que el país necesita, porque no están capacitados o porque no tienen el coraje político necesario. «Cuando eso ocurre lo mejor es hacerse a un lado».
La intelectual cubana Alina Bárbara López, por su parte, reaccionó en términos similares, calificando la entrevista de «las mismas mentiras, aunque cada vez más desfachatadas».
Preguntas frecuentes sobre la entrevista de Díaz-Canel y la situación en Cuba
CiberCuba te lo explica:
¿Cuáles son algunas de las afirmaciones falsas de Díaz-Canel según el economista De Miranda?
El economista Mauricio De Miranda refuta varias afirmaciones de Díaz-Canel, incluyendo que antes de 1959 Cuba tenía un 40 % de analfabetismo y solo un 50 % de electrificación. Según datos históricos, el analfabetismo era del 23,6 % y el 82,9 % de las casas tenían electricidad. Además, De Miranda critica que el régimen no proporciona datos sobre pobreza y desigualdad.
Publicidad
¿Qué advierte De Miranda sobre la inversión privada en Cuba?
De Miranda advierte que la seguridad de los inversionistas privados en Cuba depende de la "voluntad política" del régimen, la cual puede cambiar en cualquier momento. Esto se refleja en el paquete de 176 medidas económicas que permite mayor participación privada, pero bajo un control estatal que puede ser revocado.
Publicidad
¿Cuál es la situación actual de la crisis energética en Cuba?
Cuba enfrenta una crisis energética severa con apagones que superan las 20 horas y un déficit de generación eléctrica significativo. La falta de combustible y el deterioro del sistema eléctrico agravan la situación, que el gobierno atribuye al embargo estadounidense, aunque también se debe a problemas internos y de gestión.
Publicidad
¿Cómo responde la población cubana a las declaraciones de Díaz-Canel sobre democracia y bloqueos?
Las declaraciones de Díaz-Canel sobre democracia y bloqueos han sido recibidas con escepticismo y críticas por parte de la población cubana. Muchos ciudadanos cuestionan la legitimidad de su gobierno y critican la falta de libertades políticas y las condiciones de vida precarias. También se rechaza la narrativa oficial que culpa al embargo estadounidense de la crisis.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: