CNN, MS NOW y Politico presentaron este lunes una demanda contra la administración del presidente Donald Trump después de que sus periodistas fueran expulsados de la Casa Blanca y sus credenciales de prensa quedaran desactivadas, una decisión que los tres medios consideran una violación de la Primera Enmienda.
La demanda, confirmada por AP, que tuvo acceso al documento judicial, sostiene que los tres medios fueron excluidos por el contenido de su cobertura y califica la medida como una «violación flagrante» de sus derechos constitucionales.
«Esta mañana notificamos al Gobierno que estamos presentando hoy una demanda para proteger nuestros derechos bajo la Primera Enmienda y defender el principio de que el Gobierno no decide lo que la prensa informa o publica», señalaron CNN, MS NOW y Politico en un comunicado conjunto.
Las organizaciones afirmaron que la Casa Blanca retiró las credenciales de sus periodistas «sin aviso ni proceso» porque objetaba su cobertura y advirtieron que, si la medida queda sin respuesta, podría afectar la libertad de prensa y el derecho del público a recibir información independiente.
El conflicto comenzó el viernes, cuando Trump anunció que prohibía el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, acusándolos de difundir lo que calificó como «fake news» (noticias falsas) y advirtiendo que otros medios podrían correr la misma suerte.
La decisión se hizo efectiva el sábado. Betsy Klein, corresponsal de CNN; Akayla Gardner, de MS NOW; y Cheyenne Haslett, de Politico, fueron rechazadas cuando intentaron ingresar al complejo de la Casa Blanca.
Sus credenciales habían sido desactivadas y, en el caso de Haslett, su pase fue además confiscado.
Este lunes, CNN también fue retirada de las funciones que tenía asignadas dentro del grupo de cadenas de televisión que comparte la cobertura presidencial.
La cadena debía cubrir el viaje de Trump a Nueva York, pero el grupo informó que no habría un reemplazo para esa cobertura tras la decisión de la Casa Blanca.
Trump respondió este lunes a las críticas mediante una publicación en Truth Social, donde aseguró que aprecia la libertad de prensa, pero defendió las medidas contra los medios que considera responsables de divulgar información falsa.
«La Casa Blanca no está llevando a cabo un ataque contra la prensa libre, algo que aprecio», escribió el mandatario, antes de afirmar que su ofensiva está dirigida contra lo que denominó «FAKE NEWS».
La demanda sostiene que la exclusión constituye una forma de discriminación basada en el punto de vista, al alegar que el Gobierno retiró el acceso a los periodistas debido al contenido de sus informaciones.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) también pidió que se restablezca inmediatamente el acceso de los tres medios.
Su presidenta, Jacqui Heinrich, advirtió que un criterio utilizado para excluir a una organización por su cobertura podría aplicarse posteriormente contra cualquier otro medio.
Preguntas frecuentes sobre la demanda de CNN, MS NOW y Politico contra la administración de Trump
CiberCuba te lo explica:
¿Por qué CNN, MS NOW y Politico demandaron a la administración de Trump?
CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda contra la administración de Trump porque sus periodistas fueron expulsados de la Casa Blanca, y sus credenciales de prensa fueron desactivadas. Los medios consideran esta acción una violación de la Primera Enmienda, ya que limita la libertad de prensa y el derecho del público a recibir información independiente.
Publicidad
¿Qué argumento utiliza Trump para justificar el veto a estos medios?
El presidente Donald Trump justificó el veto a CNN, MS NOW y Politico acusándolos de difundir "noticias falsas" sobre su administración. Trump afirmó que su medida no es un ataque a la prensa libre, sino una acción contra los medios que considera responsables de divulgar información falsa.
Publicidad
¿Qué impacto podría tener esta demanda en la libertad de prensa en Estados Unidos?
La demanda presentada por CNN, MS NOW y Politico podría tener un impacto significativo en la libertad de prensa en Estados Unidos. Si la Casa Blanca puede excluir a medios por el contenido de su cobertura, se sentaría un precedente peligroso que amenazaría la capacidad de todos los medios de operar sin interferencias gubernamentales basadas en el contenido de sus informaciones.
Publicidad
¿Qué opinan los expertos constitucionales sobre esta medida de la administración Trump?
Expertos constitucionales han calificado la medida de la administración Trump como inconstitucional. Bruce D. Brown, presidente del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, afirmó que la Primera Enmienda es clara: una vez que la Casa Blanca invita a algunos periodistas, no puede prohibir a otros por el contenido de su cobertura, lo que constituye discriminación por punto de vista.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: