Grandes cadenas de EE.UU. suspenden cobertura conjunta de Trump en apoyo a CNN

Las principales cadenas televisivas estadounidenses —ABC, CBS, NBC y Fox News— anunciaron este lunes la suspensión de la cobertura conjunta de las actividades del presidente Donald Trump, en solidaridad con CNN, vetada de la Casa Blanca junto a MS NOW y Politico.

El conflicto se originó el viernes 18 de septiembre, cuando Trump anunció en su red Truth Social la prohibición de acceso a esos tres medios «con efecto inmediato», acusándolos de difundir noticias falsas. El veto se hizo efectivo al día siguiente: las corresponsales de CNN, MS NOW y Politico fueron rechazadas físicamente al intentar ingresar al complejo presidencial, y a la periodista de Politico le confiscaron además su pase de prensa.

Este lunes, la Casa Blanca fue un paso más allá al retirar a CNN de su turno asignado en el sistema de cobertura rotativa para acompañar a Trump a Nueva York, donde participa en la Asamblea General de la ONU.

El sistema de cobertura conjunta —conocido en inglés como pool— funciona mediante una rotación entre cinco cadenas: ABC, CBS, CNN, NBC y Fox News. El medio asignado filma los eventos presidenciales y comparte el material con el resto de los medios acreditados. Ante la exclusión de CNN, las otras cuatro cadenas se negaron a enviar un reemplazo, dejando sin cobertura televisiva compartida los actos presidenciales del día.

Bryan Boughton, jefe de la oficina de Washington de Fox News y presidente en funciones del pool televisivo, formalizó la decisión con un comunicado: «A partir de hoy, el pool televisivo no cubrirá los eventos designados como cobertura pool del presidente. No habrá un pool de reemplazo».

La acción de las cadenas coincidió con una demanda conjunta presentada por CNN, MS NOW y Politico contra la administración Trump por violación de la Primera Enmienda. En un comunicado conjunto, los tres medios explicaron: «Esta mañana notificamos al Gobierno que estamos presentando hoy una demanda para proteger nuestros derechos bajo la Primera Enmienda y defender el principio de que el Gobierno no decide lo que la prensa informa o publica».

La demanda, confirmada por la agencia AP, sostiene que la retirada de credenciales «sin aviso ni proceso» constituye una «violación flagrante» de los derechos constitucionales y una forma de discriminación basada en el contenido de la cobertura periodística.

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA), presidida por Jacqui Heinrich, exigió el restablecimiento inmediato del acceso y advirtió que el criterio empleado para excluir a un medio podría aplicarse en el futuro contra cualquier otro.

El experto constitucional Bruce D. Brown, presidente del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, calificó el veto de «flagrantemente inconstitucional» y señaló que la jurisprudencia es clara: «Una vez que la Casa Blanca invita a algunos periodistas, no puede prohibir a otros por el contenido de su cobertura, lo que constituye discriminación por punto de vista».

Trump respondió este lunes en Truth Social con un argumento que sus críticos consideran contradictorio: «La Casa Blanca no está llevando a cabo un ataque contra la prensa libre, algo que aprecio», afirmó, insistiendo en que su ofensiva va dirigida contra las «noticias falsas» y no contra la libertad de prensa en general.

No es la primera vez que Trump intenta restringir el acceso de medios a la Casa Blanca. Durante su primer mandato ya había negado el acceso a CNN y otros medios, aunque sin éxito ante los tribunales. La suspensión coordinada del pool televisivo por parte de las cuatro cadenas restantes representa, sin embargo, una acción sin precedentes recientes en la historia de la prensa presidencial estadounidense.