El abogado Andrés Sánchez presentó este martes ante un tribunal federal de Nueva York una nueva moción para desestimar todos los cargos contra Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, invocando por segunda vez la figura de la inmunidad soberana, según informó la agencia EFE.
El núcleo del razonamiento jurídico de Sánchez descansa en una premisa: si Washington reconoce al gobierno de Delcy Rodríguez como autoridad venezolana, ello implica —según la defensa— que Maduro conserva formalmente la presidencia y, por tanto, la inmunidad que le corresponde a un jefe de Estado.
Para reforzar ese argumento, el abogado citó una declaración emitida el 26 de octubre por un alto funcionario del Departamento de Estado, quien señaló que Rodríguez «tendrá que declarar» una «vacante permanente» en la presidencia venezolana, procedimiento que hasta la fecha no se ha concretado.
«Se declara vacante un cargo que alguien ocupa. Por tanto, según el propio relato del Ejecutivo, el cargo cuya inmunidad invoca Venezuela pertenecía al Sr. Maduro el 3 de enero de 2026, y su titular está hoy ausente de él por una única razón: se encuentra bajo custodia de EE.UU.», argumentó Sánchez en la moción, según recogió EFE.
El abogado también subrayó que el Estado venezolano no ha cedido en su postura.
«Venezuela no ha renunciado a nada, su orden constitucional considera forzada la ausencia del señor Maduro y que su vicepresidenta sigue actuando en su lugar», añadió.
La Fiscalía se opone: EE.UU. no reconoce a Maduro desde 2019
La posición de la Fiscalía es diametralmente opuesta: los fiscales sostienen que Maduro no puede invocar inmunidad soberana porque Estados Unidos dejó de reconocerlo como presidente legítimo de Venezuela en 2019.
La Fiscalía tiene plazo hasta el 30 de noviembre para presentar su respuesta formal. La audiencia clave sobre las mociones de inmunidad soberana está fijada para el 17 de diciembre de 2026.
La solicitud llega semanas después de que la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York ampliara los cargos contra Flores y Maduro, añadiendo conspiración para cometer tortura y, en el caso específico de Flores, también conspiración por narcoterrorismo.
Cargos acumulados tras la ampliación de la acusación
La primera invocación de inmunidad soberana por parte de la defensa de Flores se produjo el 2 de septiembre. La renovación de la moción responde directamente a la ampliación de la acusación del 15 de octubre, cuando la Fiscalía imputó a Maduro y Flores por torturas cometidas contra ciudadanos estadounidenses en instalaciones de la inteligencia venezolana, entre ellos el exmarine Matthew Heath y Osman Khan.
Los cargos iniciales —conspiración de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y posesión de armas destructivas— ya conllevan penas mínimas de entre diez y treinta años, con posibilidad de cadena perpetua. Ambos se han declarado no culpables en todas las instancias.
El deterioro de salud de Flores
Paralelo al debate jurídico, el estado físico de Flores añade una dimensión adicional al caso.
Según una investigación del New York Times, Flores habría sufrido un posible infarto leve el 29 de julio, ha perdido más de 25 libras y dos dientes desde su captura, y le han recetado nitroglicerina para los dolores en el pecho.
Flores, de 70 años, estuvo en confinamiento solitario durante tres meses y actualmente duerme apenas tres o cuatro horas al día.
Tres cardiólogos recomendaron practicarle un cateterismo cardíaco, pero la Fiscalía afirmó que ella se negó a someterse al procedimiento dentro de la cárcel.
En octubre, el entonces juez Alvin K. Hellerstein rechazó su solicitud de arresto domiciliario por motivos de salud, calificándola de «riesgo extremo de fuga».
Tras el fallecimiento del magistrado, la jueza Analisa Torres asumió el expediente el 29 de octubre.
Si el tribunal rechaza la nueva moción de inmunidad soberana, el caso avanzará hacia un juicio oral previsto para el 14 de junio de 2027, en el que Maduro y Flores enfrentarán el peso acumulado de todos los cargos en su contra.
Vídeos relacionados:
Archivado en: