APP GRATIS

Acusan a un joven en Florida por prender fuego a un gato y alimentar con el cadáver a sus perros

La sentencia fue de 100 horas de servicio comunitario y cinco años de libertad condicional.

Roberto Hernández, el joven acusado de maltrato animal. © Miami-Dade Police Department
Roberto Hernández, el joven acusado de maltrato animal. Foto © Miami-Dade Police Department

Este artículo es de hace 5 años

Un joven del condado de Miami-Dade, Florida, compareció ante un juez en horas de la mañana del pasado viernes por incendiar a un gato y con el cadáver del animal, alimentar a sus perros.

Roberto Hernández, de 19 años, se declaró culpable del delito de tercer grado. El incidente, clasificado de crueldad animal, ocurrió en julio de 2016 en la granja de su familia ubicada en el bloque 16600 de Southwest 174th Ave, reportó Local 10 News.

A pesar de que el suceso se desarrolló hace casi 3 años, un conjunto de imágenes del crimen no fueron publicadas hasta fechas recientes.

Las autoridades del condado revelaron que Hernández fue captado por una cámara de seguridad mientras vertía un combustible sobre un gato que se encontraba atrapado en una jaula. El acusado prendió fuego al animal, para luego alimentar a sus perros con los restos.

Por el crimen cometido Hernández no será condenado a prisión. La sentencia dictada por la jueza a cargo del caso, Nushin Sayfie, fue de 100 horas de servicio comunitario y cinco años de libertad condicional.

La condena aplicada al joven de 19 años ha resultado ser un tema controversial en el Estado de la Florida. Mientras que los abogados defensores del acusado afirmaban que el animal incendiado era un mapache rabioso y por tanto, no era necesario el tiempo en prisión. La fiscalía, por su parte, había intentado que fuera encerrado durante al menos 364 días.

"Hernández tenía 17 años en el momento de este delito (...) un delito grave de tercer grado rara vez solicita este tipo de prisión, incluso cuando las víctimas son niños, policías o ancianos", dijo Sayfie, quien tampoco ordenó una evaluación psicológica del criminal.

La Fiscalía afirmó sentirse decepcionada con el veredicto y agregó que la mayoría de “personas que cometen actos de crueldad contra animales indefensos no se detienen allí (...) muchos continúan cometiendo actos violentos contra humanos".

Por su parte, la activista por la protección de los animales Regina Vlasek calificó el suceso de “repugnante”.

“Parece que a menos que nosotros, los defensores de los animales, acudamos a los tribunales, exijamos estas sanciones, las personas reciben continuamente solo una bofetada en la muñeca. Espero que los jueces no sean reelegidos porque obviamente son ignorantes, y no ven la conexión entre abusar de un animal y seguir abusando de las personas", añadió en una entrevista concedida a WSVN.

¿Qué opinas?

COMENTAR

Archivado en:


¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:

editores@cibercuba.com

 +1 786 3965 689


Siguiente artículo:

No hay más noticias que mostrar, visitar Portada