La Empresa Nacional de Flora y Fauna de Cuba ha salido a defender al comandante Guillermo García Frías en Twitter, con respecto a la intervención del comandante en la emisión televisiva de la Mesa Redonda, donde habló sobre la relevancia del avestruz y la jutía para la producción y alimentación del pueblo cubano, por encima del ganado vacuno.
La defensa de Frías por parte de la empresa se limita a lanzar un par de frases sin consistencia argumental, a través de las cuales se busca destacar que todo lo dicho por García Frías ha sido manipulado y malinterpretado por quienes persiguen la crítica de este hombre, "que tanto ha hecho por la revolución".
En el primer tweet, la entidad gubernamental dijo que "comentarios infundados crearon un falso testimonio de nuestro Comandante Guillermo García Frías sobre la teoría de la posibilidad (sic) de utilizar además de la carne de vaca, la carne de avestruz para la alimentación de nuestro país”.
La empresa recurrió a una segunda publicación donde alude a la divulgación de "imágenes privadas" del nieto de García Frías, Jorge Alejandro de Cárdenas García. Sobre este nieto salió a la luz recientemente información en torno a su vida colmada de lujos y viajes numerosos a ciudades de renombre.
“Como es lógico comenzaron divulgaciones y malas interpretaciones de lo dicho por nuestro comandante Guillermo García. De esto se aprovecharon para sabotear su imagen y la de todos sus familiares; exponiendo así a su nieto y su madre Loreta García”, se puede leer en el tweet.
Algunos en Twitter replicaron con rapidez que la vida lujosa del joven distaba por mucho de las condiciones en que viven los cubanos, en su gran mayoría.
José Raúl Gallego (@joseraul86), periodista de El Toque, escribió: “sobre las fotos divulgadas del nieto, la verdad es que resulta sospechoso que alguien tan joven ocupe ese cargo y tenga acceso a tantos privilegios. Llegó allí por sus méritos?”, se preguntaba.
La instancia gubernamental que dirige, por otra parte, García Frías, volvía a la defensa del comandante con una tercera publicación en la que se cometen varios errores, entre ellos el más significativo es de contenido; en lugar de "falta de conocimiento" se coloca "falta de desconocimiento".
“La falta de desconocimiento (sic) e ignorancia por parte de las personas que han divulgado esta información sobrepasan los límites y a (sic) burlan la imagen de un hombre que siempre ha dado todo por la revolución cubana y ha dedicado su vida al desarrollo de nuestro país con la creación”.
¿Qué opinas?
COMENTARArchivado en: