En un movimiento que podría transformar profundamente la manera en que se procesan las solicitudes de asilo en Estados Unidos, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR) ha emitido una nueva política que otorga a los jueces de inmigración la facultad de desestimar solicitudes de asilo sin necesidad de celebrar una audiencia previa, siempre que se considere que estas son "legalmente deficientes".
El memorando, emitido por la directora interina de la Corte de Inmigración, Sirce E. Owen, busca aliviar la carga de trabajo de los tribunales migratorios, que actualmente enfrentan un atasco sin precedentes de casi 4 millones de casos pendientes.
Lo más leído hoy:
“Los adjudicadores pueden predeterminar solicitudes de asilo legalmente deficientes sin una audiencia”, detalla el documento oficial emitido por la EOIR.
¿A qué tipo de casos afecta esta medida?
La normativa se dirige a solicitudes que, desde el punto de vista legal, no presentan los elementos mínimos requeridos para obtener el asilo en EE.UU.
Entre los motivos más comunes que podrían llevar a la desestimación inmediata están:
-Presentación de la solicitud fuera del plazo de un año sin justificación válida.
-Falta de un nexo claro con los motivos protegidos por la ley de asilo: persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social determinado.
-Antecedentes penales que descalifican al solicitante.
-Otras barreras legales explícitas establecidas en la legislación migratoria.
De acuerdo con el texto del memorando, "no es necesaria una audiencia adicional una vez que un juez determina que la solicitud está sujeta a causales de denegación obligatoria".
Un sistema colapsado
El objetivo del cambio, según expresó la propia Owen, es mejorar la eficiencia de los jueces, a quienes señaló como parcialmente responsables del colapso en las cortes.
“De los casi 4 millones de casos pendientes en la agenda de la EOIR se desprende claramente que eso (la eficiencia) no ha sucedido”, sentenció Owen en su memorando.
Este giro en la política migratoria se enmarca en una serie de intentos por parte de la administración Trump -y mantenidos bajo políticas posteriores- para agilizar el procesamiento de casos migratorios.
En su primer mandato, Trump intentó imponer cuotas de productividad para los jueces de inmigración sin éxito.
Críticas desde el ámbito legal y comunitario
La nueva directiva ha generado una ola de preocupación entre abogados de inmigración y organizaciones defensoras de derechos de los migrantes, quienes temen que se limite el derecho de los solicitantes a presentar su caso en persona ante un juez.
“Es una táctica para poder eliminar la gran cantidad de casos que hay en las cortes y poder deportar más rápido a las personas que no califican”, declaró a la agencia EFE Fernando Romo, abogado y asesor de la Asociación de Salvadoreños de Los Ángeles (ASOSAL).
“Desafortunadamente vamos a ver muchos abusos de algunos jueces de inmigración, que se van a sentir empoderados para negar los casos sin audiencia”, añadió Romo, quien alertó sobre los posibles abusos que podrían cometer algunos jueces.
Una preocupación similar expresó la abogada Claudia Cañizares, quien explicó en declaraciones a Telemundo 51: “Si ellos revisan la aplicación y determinan que no establece los requisitos mínimos para ganar el asilo político, les van a negar el caso”.
Cañizares advirtió que esto podría tener consecuencias graves para personas con solicitudes mal preparadas.
“El que hizo un asilo y no lo explicó bien o no lo presentó con todas las bases necesarias, ese asilo podría ser negado”, precisó la letrada
¿Se elimina el derecho a audiencia?
No necesariamente. Las regulaciones actuales establecen que solo se requiere audiencia cuando existen disputas sobre los hechos.
Si el juez acepta los hechos como ciertos, pero concluye que legalmente no hay una base válida para el asilo, puede emitir una decisión sin audiencia.
Este mecanismo, según la EOIR, pretende evitar el uso innecesario de tiempo judicial en solicitudes que no tienen posibilidades reales de éxito conforme a la ley.
¿Qué deben hacer ahora los solicitantes?
Abogados advierten que este nuevo escenario subraya la importancia de contar con asesoría legal adecuada y de presentar solicitudes de asilo completas, detalladas y legalmente fundamentadas desde el inicio.
Cualquier error, omisión o falta de evidencia podría resultar en una negación sin derecho a exponer el caso ante un juez.
Además, muchos migrantes que han utilizado el asilo como una vía para frenar la deportación mientras esperaban otros recursos legales, podrían verse directamente afectados por esta política si sus casos no están debidamente estructurados.
Aunque el cambio no crea nuevas restricciones legales, sí representa un ajuste significativo en la manera de aplicar la ley de asilo en Estados Unidos, priorizando la eficiencia sobre el proceso oral de evaluación individual.
Para quienes buscan protección en EE.UU., esta política es una señal clara de que ya no basta con presentar una solicitud: Es indispensable presentar una solicitud sólida y bien argumentada desde el principio.
Preguntas frecuentes sobre la nueva política de asilo en EE.UU.
¿Qué implica para los solicitantes de asilo la nueva política de desestimación sin audiencia?
La nueva política permite a los jueces de inmigración rechazar ciertas solicitudes de asilo sin audiencia si se consideran "legalmente deficientes". Esto significa que las solicitudes que carezcan de los elementos mínimos legales para el asilo pueden ser desestimadas sin que el solicitante presente su caso en persona.
¿Qué tipos de casos de asilo pueden ser rechazados sin audiencia bajo la nueva normativa?
Los casos que pueden ser rechazados sin audiencia incluyen aquellos presentados fuera del plazo de un año sin justificación válida, los que no demuestran un nexo claro con los motivos protegidos por la ley de asilo, y aquellos donde el solicitante tiene antecedentes penales que lo descalifican.
¿Cómo afecta la nueva política a la carga de trabajo de los tribunales de inmigración?
La política busca aliviar la carga de trabajo de los tribunales de inmigración, que actualmente enfrentan un atasco de casi 4 millones de casos pendientes. Al permitir que los jueces desestimen casos deficientes sin audiencia, se espera mejorar la eficiencia judicial.
¿Qué recomiendan los abogados de inmigración ante esta nueva política de asilo?
Los abogados de inmigración destacan la importancia de presentar solicitudes de asilo completas, detalladas y bien fundamentadas desde el inicio. Tener una asesoría legal adecuada es crucial para evitar errores u omisiones que podrían llevar a una denegación sin audiencia.
Archivado en:
