Una corte federal del Distrito de Massachusetts extendió por 30 días adicionales la suspensión de la norma que redujo de 30 a diez el plazo para que los refugiados respondieran a una notificación de intención de terminar su estatus.
La prórroga, dictada el 2 de noviembre, mantiene bloqueada la regla hasta el 4 de diciembre de 2026 en el caso PANA v. Edlow, número 1:26-cv-14817.
La suspensión inicial la dictó la jueza Julia E. Kobick el 27 de octubre, bloqueando la regla hasta el 6 de noviembre. Al vencer ese plazo, el tribunal la prorrogó sin levantar las condiciones originales: el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) y su director Joseph B. Edlow siguen impedidos de aplicar el plazo de diez días, y tampoco pueden cancelar el estatus de quienes no respondieron a notificaciones emitidas entre el 14 y el 27 de octubre con un plazo inferior a 30 días.
Mientras dure la suspensión, vuelve a regir el plazo original de 30 días.
El calendario procesal es ajustado. El gobierno debe presentar su oposición a una suspensión de mayor duración antes del 13 de noviembre —fecha que coincide con el cierre del período de comentarios públicos sobre la regla—, y la audiencia para resolver esa moción está programada para el 24 de noviembre en la sala 20 del tribunal.
Si el 4 de diciembre la corte no prorroga ni convierte la suspensión en una interdicción preliminar, la regla de diez días volvería a aplicarse de inmediato.
La norma cuestionada fue publicada el 14 de octubre de 2026 en el Registro Federal sin aviso previo ni período de comentarios, modificando un reglamento que había permanecido sin cambios durante aproximadamente 45 años. Bajo esa regla, si un refugiado no responde en diez días a una Notificación de Intención de Terminación (NOIT), «se considera que ha renunciado a su derecho a refutar las alegaciones en el NOIT, y DHS terminará su estatus de refugiado».
DHS calcula que la norma podría afectar a hasta 186,000 refugiados admitidos entre los años fiscales 2015 y 2025 que aún no han ajustado su estatus.
La demanda, presentada el 26 de octubre por seis organizaciones de reasentamiento y cuatro refugiados individuales, también impugna otras dos medidas que esta orden no suspende: la congelación indefinida de las solicitudes de residencia permanente (formulario I-485) de refugiados admitidos durante la administración Biden, y la política de re-verificación de esos expedientes.
En julio de 2026 había más de 155,000 solicitudes I-485 pendientes, frente a 45,000 al inicio de la segunda administración Trump.
Qué significa esto para los cubanos
La mayoría de los cubanos en Florida llegó al país por vías distintas al Programa de Admisión de Refugiados (USRAP) —parole humanitario, asilo, formulario I-220A o la Ley de Ajuste Cubano— y no está directamente afectada por esta regla.
Sin embargo, quienes ingresaron formalmente como refugiados bajo USRAP y conservan ese estatus sí se encuentran en el universo de afectados. Según datos recogidos al informar sobre el nuevo plazo de diez días, 258 cubanos fueron reasentados bajo ese programa en el año fiscal 2024, cifra que cayó a 128 en el año fiscal 2025.
Los cubanos refugiados USRAP con solicitud I-485 congelada enfrentan una situación especialmente vulnerable: la One Big Beautiful Bill Act, promulgada el 4 de julio de 2025, ya les retiró la elegibilidad para el programa de asistencia alimentaria SNAP, y desde el 1 de octubre de 2026 perdieron también la cobertura de Medicaid y CHIP.
La congelación de su ajuste de estatus les impide acceder a la residencia permanente que les devolvería esos beneficios.
Cualquier refugiado cubano que reciba una NOIT debe actuar de inmediato: responder dentro de los 30 días que rigen mientras dure la suspensión, reunir y conservar toda la documentación que acredite su condición de refugiado, y consultar sin demora a un abogado especializado en inmigración.
Camille Wathne, directora de Proyectos Especiales de Jewish Family Service de Western Massachusetts, resumió el riesgo que entraña un plazo tan corto: «Puedes imaginar que alguien puede no haber recibido el aviso, o que tenga dos o tres días para reunir los documentos». La audiencia del 24 de noviembre será determinante para saber si la protección judicial se extiende más allá del 4 de diciembre.
Vídeos relacionados:
Archivado en: