Declaran “secreto” un documento para impedir defensa de cubano arrestado: "Han retirado a la abogada"

Las autoridades cubanas impidieron a la abogada del preso político William Sosa, residente en la provincia de Las Tunas, acceder a documentos clave de su expediente, al clasificarlos de forma repentina como “secretos” y “material sensible”, una maniobra legal que dejó al acusado sin defensa en el momento más crítico del proceso.

Miguel Sosa, el hijo de William, denunció en redes sociales que la letrada fue separada del caso con el argumento de que no cuenta con la autorización necesaria para consultar una advertencia administrativa que, en teoría, su padre debió haber recibido en mano hace meses.

Esa advertencia, que hasta ahora se consideraba un documento regular, fue elevada de pronto a la categoría de “clasificado” y “secreto”, lo que, en la práctica, impide que la abogada pueda conocer su contenido y utilizarlo en la estrategia de defensa.

“Han retirado a la abogada encargada de su defensa. La justificación legal es incomprensible”, escribió Miguel.

“Han decidido catalogar como ‘documento clasificado’ y ‘secreto’ una simple advertencia administrativa que mi padre debió de haber recibido en mano hace meses”.

Para la familia, se trata de una evidente contradicción jurídica: ¿cómo puede convertirse en secreto un papel que supuestamente ya fue entregado y leído por el propio interesado?

El efecto inmediato de esa decisión, denuncia el hijo del detenido, es dejar a William Sosa en un escenario de “total vulnerabilidad jurídica”, sin la abogada que lo había estado representando y sin acceso pleno a la información de su propio proceso.

“Al darle esta categoría de repente, lo que logran en la práctica es dejar a mi padre sin su defensa legal en el momento más crítico”, afirmó, añadiendo que ya no solo está privado de libertad “por sus ideas”, sino que ahora enfrenta un procedimiento en el que se obstaculiza su derecho fundamental a ser defendido.

Miguel Sosa lamentó que, con esta maniobra, “se nos cierran las puertas de la justicia” y describió el momento actual como un agravamiento de la indefensión en la que se encuentra su padre.

Recordó que William siempre ha apostado por “el análisis y la transparencia”, y, sin embargo, hoy es víctima de un tecnicismo que lo aísla aún más del exterior y de los mecanismos de protección legal.

“Es importante que se sepa que, además de la detención, ahora lo están dejando solo frente al sistema”, escribió, pidiendo ayuda para difundir el caso.

El nuevo giro se produce después de que William Sosa fuera trasladado a prisión tras su detención el pasado 12 de noviembre, según denunció su hijo.

“Ya mi papá fue trasladado hacia un centro penitenciario en el día de hoy. Gracias por todo el apoyo”, informó Miguel en Facebook, usando la cuenta de su padre para confirmar el cambio de medida.

Sosa fue arrestado por la Seguridad del Estado acusado del delito de “desobediencia”, una figura del Código Penal cubano que, según organizaciones y activistas, se utiliza con frecuencia para castigar a ciudadanos que expresan opiniones críticas sobre la realidad del país.

Su familia considera que se trata de una detención arbitraria, sin sustento legal, dirigida a silenciar sus publicaciones en redes sociales.

El hijo del detenido recuerda que las autoridades ya habían advertido a su padre por sus publicaciones en Facebook, antes de proceder al arresto.

“Su crimen fue pensar y escribir”, denunció Miguel, al subrayar que William solo compartía análisis económicos y sociales sobre la situación del país, “con respeto y desde la razón”.

Para la familia, el caso demuestra cómo las garantías de libertad de pensamiento y expresión recogidas en la Constitución cubana quedan en la práctica reducidas “al papel”.

En publicaciones anteriores, el joven había difundido una citación oficial que probaría que su padre fue requerido por las autoridades antes de ser detenido, y había advertido sobre el impacto humano de la persecución contra William: “Hay un hogar que lo necesita, que lo espera y que sufre una angustia terrible por esta injusticia”, escribió.

Hoy, a esa angustia se suma la convicción de que, además de mantenerlo encarcelado por sus ideas, el sistema busca consolidar su aislamiento legal al impedir que su abogada tenga acceso a los documentos fundamentales del caso.