Vídeos relacionados:
La frase “Cuba no se arrodillará ante Trump”, pronunciada desde Londres por Fidel Castro Smirnov, nieto de Fidel Castro, no pasó inadvertida.
Todo lo contrario: desató una auténtica avalancha de reacciones en la página de Facebook de CiberCuba, donde en menos de 24 horas más de 4,500 usuarios comentaron con dureza, ironía y abierta indignación el discurso del heredero del apellido más poderoso del régimen.
Lejos de generar respaldo mayoritario, la publicación provocó un aluvión de críticas centradas en un mismo punto: la distancia entre el discurso de “resistencia” y la realidad de los cubanos de a pie.
“Desde Londres y con luz garantizada cualquiera habla de sacrificios”, resumió uno de los comentarios más repetidos en distintas variantes.
Una de las reacciones más constantes fue la acusación de hipocresía. “Qué fácil es hablar de resistencia desde un país capitalista”, escribió una usuaria, mientras otro añadía: “Que venga a decir eso desde mi barrio, donde cocinamos con leña”.
El contraste entre la vida en Europa y los apagones, la escasez de alimentos y la falta de medicinas en Cuba fue el eje central de la conversación.
Castro Smirnov se ha consolidado como uno de los exponentes más visibles de la nueva retórica del castrismo: una mezcla de consignas heredadas, lenguaje académico y gestos simbólicos diseñados para consumo externo.
El nieto del dictador suele presentarse como científico y defensor de la soberanía, pero su figura pública ha estado marcada más por la propaganda que por el debate real, desde discursos en foros internacionales hasta acrobacias mediáticas como su salto en paracaídas en homenaje al abuelo.
En ese recorrido aparece acompañado con frecuencia por su esposa, Marxlenin Pérez Valdés, con quien conforma un tándem político-simbólico que combina lealtad ideológica, visibilidad pública y una vida de privilegios ajena a la cotidianidad del cubano común.
Juntos han proyectado una imagen de continuidad generacional del castrismo, defendiendo el sistema desde escenarios y condiciones que contrastan abiertamente con la crisis, la escasez y los apagones que enfrentan millones de cubanos dentro de la Isla.
Muchos usuarios cuestionaron abiertamente el derecho de Castro Smirnov a hablar en nombre de Cuba. “No digas Cuba, di ustedes”, se leía en varios comentarios. “Cuba es el pueblo, no la familia Castro”, escribió otro internauta, subrayando una fractura evidente entre el discurso oficial y la percepción ciudadana.
La mención constante a que el pronunciamiento se hizo desde el extranjero se convirtió casi en un estribillo colectivo. “¿Y qué hace en Reino Unido?”, preguntaban decenas de comentarios.
“Si el socialismo es tan bueno, ¿por qué ninguno de ellos vive aquí?”, insistían otros. Para muchos lectores, la escena resultaba simbólica: la élite defendiendo el sistema desde fuera, mientras el pueblo sobrevive dentro.
La indignación también estuvo cargada de sarcasmo. “Buen chiste”, “el chiste se cuenta solo” o “otro ‘vengan por mí’”, fueron frases recurrentes, en clara alusión a discursos similares pronunciados en su momento por Nicolás Maduro.
“Así decía Maduro… y ya sabemos cómo terminó”, escribió un usuario, marcando un paralelismo que apareció una y otra vez.
Más allá de la burla, muchos comentarios expresaron cansancio y hartazgo. “Ya el pueblo no resiste más”, “estamos agotados de que nos pidan sacrificios”, “llevamos 67 años de resistencia”, fueron ideas reiteradas.
En ese contexto, la palabra “arrodillarse” fue reinterpretada por los lectores: “El pueblo es el que lleva décadas de rodillas”, escribió una mujer; “nos tienen con las rodillas rotas”, apuntó otro.
La crítica no se limitó al nieto de Castro, sino que se extendió al conjunto del sistema. “Defienden el comunismo, pero viven del capitalismo”, resumió un comentario que acumuló numerosas reacciones.
“Son príncipes cuidando su castillo”, dijo otro, aludiendo a lo que muchos perciben como una dinastía política desconectada de la realidad nacional.
También aparecieron mensajes que cuestionaban el origen de los recursos que permiten a miembros de la familia Castro viajar y residir en el extranjero.
“¿Con qué salario vive en Londres?”, “¿quién paga esos viajes?”, preguntaban varios usuarios, mientras otros afirmaban que se trata de dinero “robado al pueblo” o acumulado gracias a privilegios heredados.
En medio de la indignación, hubo quienes rechazaron de plano el discurso confrontacional. “No se trata de arrodillarse, se trata de levantar un país”, escribió una usuaria.
Otro comentario fue más directo: “Nadie quiere guerra ni consignas, queremos comida, luz, medicinas y libertad”. Estas voces reflejan una demanda clara: menos retórica y más soluciones reales.
Un grupo significativo de comentarios expresó incluso expectativas de cambio inminente. “Ya su tiempo se está acabando”, “empiecen a empacar”, “el karma llega”, se repetía en distintos tonos.
Para muchos lectores, el discurso del nieto de Fidel no fue una muestra de fortaleza, sino de desconexión y nerviosismo ante un escenario internacional adverso.
No faltaron tampoco los mensajes que separaron al país del régimen. “Cuba no es Díaz-Canel ni los Castro”, escribió un usuario. “Cuba es el pueblo que sufre”.
Esa distinción apareció de forma constante y revela una percepción extendida: la palabra Cuba ha sido secuestrada por el poder, mientras la población queda relegada al sacrificio.
En conjunto, la avalancha de comentarios dejó un mensaje inequívoco. El discurso de Fidel Castro Smirnov, lejos de despertar orgullo o espíritu de resistencia, profundizó el rechazo y la desconfianza de una audiencia marcada por el cansancio, la precariedad y la sensación de injusticia.
Desde las redes sociales, muchos cubanos respondieron con una consigna clara, aunque no siempre formulada de la misma manera: no hablen más en nombre de un pueblo que no vive como ustedes.
La reacción masiva en Facebook evidencia que, para una parte importante de la opinión pública cubana, las consignas pronunciadas desde el extranjero ya no convencen, y la distancia entre la élite gobernante y la realidad nacional nunca había sido tan visible.
Archivado en: