Ulises Toirac alerta sobre los riesgos de quemar basura en la vía pública y desata debate en redes

El humorista cubano Ulises Toirac publicó en Facebook una reflexión sobre la quema de basura en la vía pública y advirtió sobre sus posibles consecuencias para la salud, el medio ambiente y la seguridad en barrios de La Habana y otras ciudades del país. En su publicación alertó sobre una práctica que se ha vuelto cada vez más visible en medio de la crisis de recogida de residuos.

“Tema serio. Muy serio. Y con implicaciones que van mucho más allá de ‘resolver el problema visible’”, escribió al inicio. En el texto señaló que cuando se quema basura en la calle “no estás eliminando el problema: lo estás transformando en otro, más invisible… y más peligroso”.

Toirac explicó que la basura urbana no está compuesta solo por papel u hojas secas, sino que incluye “Plásticos (PVC, PET, poliestireno)”, “Restos orgánicos”, “Textiles sintéticos”, “Baterías”, “Residuos médicos domésticos” y “Productos químicos”. Al quemarse sin control técnico, afirmó, “Se liberan dioxinas y furanos (altamente cancerígenos)”, “Se producen partículas finas (PM2.5) que penetran en los pulmones” y “Se liberan metales pesados (mercurio, plomo)”.

El humorista también advirtió que en una ciudad densa como La Habana el humo puede permanecer a nivel de calle y no dispersarse con facilidad. “En resumen: lo que no entra en el camión entra en los pulmones”, resumió.

Además del impacto inmediato en la salud pública, mencionó consecuencias ambientales como “Contaminación del aire local”, “Depósito de sustancias tóxicas en suelos” y “Aumento de carbono negro (contribuye al cambio climático)”. Subrayó que la quema informal “no tiene filtros ni cámaras de combustión controladas. No es incineración industrial. Es combustión cruda”.

En su publicación incluyó también riesgos de incendio —“El fuego puede extenderse a edificaciones”—, posibles lesiones a personas y daños económicos indirectos asociados al aumento de enfermedades y al deterioro de la imagen urbana.

Sobre el trasfondo del problema, apuntó: “Si la causa es falta de combustible para la recogida, el problema real no es la basura: es la logística energética”. Y añadió que quemar residuos “No reduce el volumen de residuos sólidos en su totalidad”, “No resuelve la acumulación futura” y “No crea un sistema sostenible”.

Reacciones divididas

La publicación generó más de mil comentarios. Numerosos usuarios respaldaron el análisis y coincidieron en que “Es peor el remedio que la enfermedad” y que la quema de basura “es un riesgo para todos”.

Varias personas aseguraron estar sufriendo efectos directos. “Lo estoy sufriendo. Soy asmática”, escribió una usuaria. Otra comentó: “Yo vivo en Jesús María, y llevo una semana con falta de aire horrible, y una tos que no me deja dormir”. En otro mensaje se lee: “Mi casa está al frente de un basurero y cada vez que le prenden candela todo ese humo tóxico como usted bien dice infesta la casa”.

También hubo quienes defendieron la quema como una respuesta desesperada ante la acumulación prolongada de desechos. “¿Y qué hacemos si no recogen la basura desde hace más de un mes?”, preguntó una persona. Otra señaló: “Pero si no la queman es igual la contaminación las enfermedades etc, lo más aconsejable y se tiene que hacer es recogerla”.

Algunos comentarios apuntaron directamente a decisiones institucionales. “Yo me tomé el trabajo de preguntar a dos ciudadanos en Mariano, ellos estaban haciendo fuego en un basurero y me dijeron que ellos trabajaban en comunales, pero no tenían camión para recoger la basura por la escasez de petróleo y los mandaron a quemar”, escribió un usuario, quien aclaró que no sabía si esa explicación era “verdad o mentira”.

El debate también incluyó propuestas como retomar la tracción animal para la recogida o ampliar el reciclaje en los barrios.

Crisis en la recogida de residuos

La discusión ocurre en medio de una crisis visible en la recogida de basura en la capital. Autoridades han reconocido la acumulación de residuos y la creación de más de un centenar de puntos de transferencia o acopio temporal mientras buscan alternativas ante la falta de combustible.

De acuerdo con información difundida en la prensa estatal y analizada en este análisis, se identificaron 122 puntos de transferencia o de acopio temporal de residuos sólidos urbanos en proceso de certificación, además de locales intermedios y espacios en instalaciones del Grupo Empresarial de Reciclaje, junto con la reorganización de triciclos eléctricos para apoyar la recogida.

Entre las medidas anunciadas también se mencionó la posibilidad de apoyarse en equipos de tracción animal en determinados municipios y establecer frecuencias de recogida de dos veces por semana, en un contexto marcado por la escasez de combustible.

En los últimos días también se han reportado denuncias específicas sobre la quema de basureros en zonas residenciales. En áreas del Parque Metropolitano de La Habana, vecinos de Puentes Grandes alertaron sobre un quemadero de desechos situado, según denunciaron, a “escasos 50 metros del hospital Clínico Quirúrgico de 26 y en medio de un barrio súper poblado de ancianos y niños”. Una publicación en redes sociales advirtió que “Ya comienzan a sentirse afectaciones respiratorias visibles. El monóxido de carbono MATA. No sabemos el costo de salud y ambiental de la combustión de todo tipo de desechos”. La situación fue dada a conocer en este reporte, que recoge además quejas similares en Lawton, Regla y Diez de Octubre por la acumulación y quema de basura en plena zona urbana.

Mientras continúan las dificultades logísticas, el intercambio en redes sociales refleja la preocupación de muchos ciudadanos por los efectos sanitarios y ambientales de una práctica que, como advirtió Toirac, puede trasladar el problema de las esquinas a los pulmones.